GBE 1/2010

[burroughs]

Wenn man nur auf Fullquotteljagd ist, kann man natürlich nicht sehen

meinetwegen könnt ihr euer wunderbar heimeliges forum von den paar regel-ignoranten deppen mit fullquotes zuscheissen lassen

[cos]

Aber zum Thema ansich hast Du wenig zu sagen, Robin Hood, oder?

[burroughs]

Dann wirst Du wahrscheinlich Ahnung und Wissen haben. für mich war es für mich ein Aussetzer.

für mich war es lediglich ein seitenhieb, und die dürften auch dir nicht wirklich fremd sein..

**
ach so, anstrullern darf ich mich von dir lassen, darauf reagieren nicht. gut, hätten wir das auch geklärt

[gast-20100801]

Wie dem auch immer sei:

- ich finde die Art der CD-Besprechungen in GBE gut.
- ich halte die Tunten-Bemerkung für komisch (und auch nicht ganz falsch)
- ich hätte nichts gegen ausgewählte Import-Reviews in GBE
- ich finde, das Magazin im Ganzen ist sehr gut gemacht.

[burroughs]

Habe gehört, hier kann ich lernen wie man eine Gehirntransplantation durchführen muss?

dazu müsstest du hier erst mal einen spender finden

[burroughs]

- ich hätte nichts gegen ausgewählte Import-Reviews in GBE

bewirbst du dich gerade als autor?

mich hätte mal interessiert, wie lange der autor für die stammbaum-story recherchiert hat?
war er auch selber vor ort und hat einsicht in diverse verzeichnisse bekommen oder war das eher eine online-suche

und noch was:
mit welchem grafik-proggy arbeitet yvonne (scully) eigentlich

[gast-20100801]

bewirbst du dich gerade als autor?

Ich hätte nichts dagegen, mal eine Import-CD dort zu besprechen.

[cos]

dazu müsstest du hier erst mal einen spender finden

Gut, dass Du Dich da mit einbeziehst


On-Topic:

Ich frage mich, warum meine Kritik eigentlich für einige so schlimm ist? Wenn ich einen Artikel schreibe, muss ich damit rechnen. Auch wenn es ein Seitenhieb sein soll. Seitenhieb für wen? DAS ist ein Printmagazin und kein Forum. Und wenn man einen Seitenhieb machen muss, um mit seinem Artikel ins Gespräch zu kommen, dann macht man eh was falsch. Provokation bedeutet nicht unbedingt Qualität.
Bisher haben mir die Berichte auch gefallen und sie wurden auch von mir gelobt. Aber ich nehme mir als Leser und Käufer dieses Heft auch das Recht bei Kritikpunkten meine Meinung zu sagen. Es ist nur MEINE Meinung, mehr nicht. Jeder, der das anders sieht, kann dies auch gerne sagen. Aber bitte nicht als Mitläufer oder mit Argumenten wie "Du hast nix verstanden", "Keine Ahnung" oder sonstigen Mist, die für mich keinerlei Grundlage für eine Diskussion sind.

[burroughs]

Gut, dass Du Dich da mit einbeziehst

gleiches recht für alle

richtig: provokation hat mit qualität nichts zu tun.
aber manchmal kann so ein seitenhieb auflockern - auch wenn seine berichte grossteils sehr interessant und gut geschrieben sind, gerade die musik-besprechungen sind doch teilweise etwas *trocken* oder - wenn richtig platziert - durchaus auch zum nachdenken anregen.
dass der autor elvis musik mag, muss wohl nicht extra erwähnt werden (sonst würde er kaum für ein fan-magazin schreiben).
aber nur weil man einen sänger - in dem fall den geilsten des 20sten jahrhunderts - mag, heisst das nicht, dass man alles was er sonst noch tut, automatisch ebenso mögen muss.
wer seine meinung zu den beiden aloha-shows kennt, wird wissen, was ich damit sagen will.

[gast-20111607]

und noch was:
mit welchem grafik-proggy arbeitet yvonne (scully) eigentlich

Würde mich nicht wundernehmen, wenn es auf Adobe Photoshop CS3 hinaus laufen würde...

[Circle G]

Aussage bleibt Aussage, das ist ein Fakt und nachlesbar. Da ändert auch der Zusammenhang nichts dran...

Doch, gerade der Zusammenhang macht es, nichts anderes. Du liest also aus einem Buch ein einziges Wort und weißt dann sofort, was Sache ist? Sorry, aber solch eine Einstellung ist an Einfältigkeit und Ignoranz kaum noch zu überbieten.

[Circle G]

Wir wissen mittlerweile, dass nur Du dies kannst, Du erwähnst es ja oft genug. Warum nur wenige andere?

Ich würde sagen, die meisten anderen können das auch, wie man der überwiegend positiven Resonanz auf den Artikel entnehmen kann. The Welz hat die Tunten-Stelle hier auch explizit erwähnt und hatte komischerweise kein Problem damit, sie richtig einzuordnen. Er hat amüsiert weitergelesen, statt den gesamten Artikel mit gespielter Empörung zu überblättern. Es ist völlig offensichtlich und unmissverständlich, dass die Kritik gegen die Auswahl des Fotos geht und nicht gegen Elvis' tatsächliches Aussehen. Was also soll der Sturm im Wasserglas?

Und wenn ich in ein Restaurant gehe und mir am Eingang ein beissender Geruch entgegen kommt, gehe ich aus diesem Laden wieder raus, ohne erst zu testen, ob es innen drin besser ist.

Der Vergleich hinkt. Das wäre sicher nachvollziehbar, wenn die Überschrift gelautet hätte "Elvis, die dickliche, glitzerbehangene alternde Tunte". Dem ist aber nicht so, im Gegenteil.

[Circle G]

Gute Argumente. Wenn einem die Meinung nicht passt, kommen ausgelutschte Sprüche wie man hat es nicht verstanden, man hat keine Ahnung, man solle auf die Profis hören etc etc.

Und wenn einem eine Person und ihre Meinung nicht passt, dann wird diese Person halt demontiert, indem man ihre Äußerungen aus dem Zusammenhang reißt und so wiedergibt, dass sie das Gegenteil dessen ergeben, was eigentlich gemeint war. Und das immer in der Hoffnung, dass sich schon genug Deppen finden werden, die das so hinnehmen, ohne selber nachzulesen.

[Circle G]

Aber ich nehme mir als Leser und Käufer dieses Heft auch das Recht bei Kritikpunkten meine Meinung zu sagen. Es ist nur MEINE Meinung, mehr nicht.

Das ist absolut in Ordnung. Das war auch nicht der Punkt, der mich gestört hat, sondern die Art, wie Du den Tunten-Gag aus dem Zusammenhang gerissen zitiert hast, so dass die eigentliche Intention der Aussage ins Gegenteil verkehrt wurde. Vielleicht war es falsch von mir, Dir zu unterstellen, die tatsächliche Aussage nicht verstanden zu haben. Dann wäre die andere Erklärung, dass Du sie nicht aus Unverständnis, sondern mit Absicht sinnentstellend zitiert hast, um hier die üblichen Empörten auf den Plan zu rufen. Das fände ich allerdings noch schlimmer und in Deinem Fall als einer der Hauptverantwortlichen dieses Forums auch mehr als unangebracht.

[cos]

Was also soll der Sturm im Wasserglas?

Wer macht denn einen Sturm? Ich, oder Du als Mitautor des Artikels? Ich habe lediglich meine Meinung und meine Auffassung dazu geschrieben, den Rest (Ahnunglos, nicht begriffen, Einfältigkeit, Ignoranz etc.) hast DU dazu geschrieben. DU machst also den Sturm, indem Du Dich wieder einmal mit Deiner Person über andere stellst und jeden deckelst, der Dir nicht nach dem Mund redet.

Wenn Du das Motto "Kaufen, Lesen, Schnauze halten" ausgibst für das Heft, ist das Deine Sache, da ziehe ich aber nicht mit.

Da ich keiner der gewünschten, willenlosen Jubelperser bin, ziehe ich daraus für mich die Konsequenzen.

In dem Sinne, Thema für mich durch.