GBE 1/2010

[Schorni]

In der Tat. Da fällt mir ein Sprichwort ein, das es ganz passend erklärt:

Mir auch. Der Klügere kippt nach.

Evtl. kann man jetzt so langsam zu anderen Themen übergehen.

[Circle G]

Dann soll der Autor sich doch bitte auch an die Musikbeurteilung halten und nicht die Fans brüskieren, indem er derartige subjektive Bewertungen einfließen läßt.

Er brüskiert ja auch nicht DIE FANS, sondern nur die Handvoll, die sich eh über alles aufregt, was er sagt. Dem Rest ist es egal bzw. sieht es sogar selber so und versteht, wie es gemeint ist. Außerdem ist ein Plattencover Teil einer Veröffentlichung, eines Kunstwerks, und darf daher genauso scharf kritisiert werden wie die Musik.

[Circle G]

Tja, ich kenn die Bildzeitung ja jetzt nicht so genau, aber wenn's ungefähr dem Niveau eines bekannten Kleinformats hier bei uns entspricht, dann gute Nacht!

Solange die Artikel in GBE noch etliche Fachausdrücke beinhalten, deren Bedeutung sich Dir selbst durch Nachschlagen nicht erschließt, ist nicht zu befürchten, dass das Niveau der Bildzeitung erreicht wird.

[cos]

Der Klügere kippt nach.

Gute Idee, dann aber in einem anderen Thread. Hier sind mir zu viele rosarote Elefanten.

[walk-a-mile-in-my-shoes]

edit - ich sag ja nix mehr dazu

[michael grasberger]

...Lesen...
...schmunzeln...
...nicht gestört.

es gibt sie noch: die unverkrampften elvisfans.

[gast-20110425]

es gibt sie noch: die unverkrampften elvisfans.

Jeder empfindet da halt anders.

Und wenn wir jetzt die Person Elvis einfach mal ausblenden und man diese Bezeichnung einem Menschen geben würde, den man mag, dem man Respekt entgegen bringt, mit dem man sich auf irgendeiner Art verbunden fühlt, dieser jedoch evtl. Eigenschaften aufweist, die sich aus der Menge hervorheben, kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser sich nicht doch in irgendeiner Art angegriffen fühlen würde. Auch wenn ich es mit einem Lächeln im Gesicht und einem Augenzwinkern gesagt hätte.

Wir leben doch heute in einem Zeitalter in denen sich Männer auch gerne mal als metrosexuell bezeichnen oder sich bezeichnen lassen, warum muss das Wort "Tunte" hervorgehoben werden.

Und tut mir leid, Tunte ist für mich ein abwertendes Wort gegenüber eines Menschens, der seine Art zu leben hatte und auch dadurch aufgefallen ist. Aber halt ein wenig anders, als der spießige Bürger sich es gerne vorgestellt oder gewünscht hat.

Vielleicht sollte man nur einmal überlegen, welche Wortwahl man trifft. Ich kenne hier auch einige Leute nur von Bildern, deswegen hab ich noch lange nicht das Recht aufgrund dieser, sie als irgendetwas zu bezeichnen, was sie nicht sind, auch wenn dieses auf manchen Fotos evtl. so rüberkommen kann.

[Circle G]

Und tut mir leid, Tunte ist für mich ein abwertendes Wort gegenüber eines Menschens, der seine Art zu leben hatte und auch dadurch aufgefallen ist.

Sorry Sonja, aber auch Du hast leider das Thema verfehlt. Wenn Du Dir mal die Mühe machen würdest, die Aussage in ihrem Gesamtzusammenhang zu lesen, dürfte Dir auffallen, dass Elvis nicht als Tunte bezeichnet wurde, geschweige denn beschimpft, und noch viel weniger aufgrund seiner Lebensart. Es geht um ein unvorteilhaftes Cover-Foto. Ist das denn wirklich so schwer zu verstehen?

Wenn es ein Foto von Elvis mit Pappnase gäbe und ich würde schreiben: "Der sieht ja aus wie ein Clown.", würde man sich dann auch so brüskieren. Eher nicht, oder? (Okay, wenn ICH es schreibe schon ) Obwohl es eigentlich auch nicht gerade ein Kompliment ist, wenn man jemanden einen Clown nennt, aber wenn er doch nun mal auf dem Bild so aussieht ...

Vor allem wissen wir ja alle, dass er eben keine Tunte war, warum also regt man sich dann dermaßen auf, insbesondere wenn der Autor noch dazuschreibt, dass er es selber bedauerlich findet, dieses Foto gewählt zu haben, obwohl es unzählige vorteilhaftere Pics gibt.

Aber halt ein wenig anders, als der spießige Bürger sich es gerne vorgestellt oder gewünscht hat.

Genau. Und hier hat sich halt jemand ein wenig anders ausgedrückt, als der spießige Bürger sich es gerne vorgestellt oder gewünscht hätte. Aber da wird ja mit zweierlei Maß gemessen ...

[Circle G]

Ich finde übrigens keineswegs, dass dieses "Tuntige" irgendwas mit der Belichtung zu tun hat. Es ist schlichtweg ein mistiges Bild, absolut unvorteilhaft fotografiert. Zum einen, weil Elvis auf dem Bild keinen Hals hat, weil seine Hand diesen verdeckt, was ihn dicklich wirken lässt. Dann dieser Schal, die aufgeschwemmt wirkenden Wangen und die Sideburns und Haare, die ihm ins Gesicht hängen und diesen seinerzeit noch wunderschönen Mann, eben weniger schön wirken lassen. Das Wissen darum, dass es sich nur um ein schlechtgewähltes Foto handelt, lässt mich allerdings darüber schmunzeln, auch wenn ich es für absolut unverständlich halte, wie man damals ausgerechnet dieses Bild verwenden konnte, wo es doch sicher Hunderte bessere gab.

[Jesse]

Eigentlich sollte das Thema ja nun mal langsam abgeschlossen sein, zumal ja nun wirklich vieles bereits mehrfach gesagt wurde.....
schliesslich gibt es noch mehr als nur diesen Artikel im GBE zu lesen......

Jesse

[gast-20110104]

Frage vor allem an die Dankenden zum Posting #157:
Wäre es als erträglicher -geradezu egal- empfunden worden, würde der Autor das Artwork als "Scheiß-Cover", ELVIS selbst dort als "beschissen" aussehend bezeichnet und Platte bzw. CD ebenso verbal niedergemacht haben?

[Circle G]

Was mich aber am meisten beunruhigt, ist die Tatsache, dass sich hier seitenweise an diesem kleinen Nebensatz hochgezogen wird, der zudem noch völlig sinnentstellt zitiert wurde und nur ein winzigen Bruchteil des gesamten Fachartikels ausmacht. Viel sinnvoller wäre es, sollte man mit solchen kleinen Spitzen (die es eigentlich nicht einmal war) nicht umgehen können, diese zu überlesen und sich dem eigentlichen Thema des Artikels zu widmen, nämlich der Musik. In der ausführlichen Form wie im GBE solche Besprechungen abgehandelt werden, findet man sie nämlich in keinem anderen Fachmagazin oder im Internet, weder weltweit und noch weniger im deutschsprachigen Raum.

Sollten sich Leute wegen solcher "Randbemerkungen" tatsächlich vom GBE abwenden, bestätigt das doch nur wieder den Verdacht, dass ein Teil der Elvis-Szene gar kein Interesse an Elvis' Musik hat, sondern sich lediglich für die Person dahinter interessiert und viel lieber Bildchen guckt oder sich über sein Privatleben auslässt, anstatt sich wirklich mit Elvis' Werk auseinander zu setzen. Da stehen religiös anmutende Verehrung und der schon fast chronische Hang, den Mann in jeder Form zu verteidigen, viel mehr im Vordergrund, als das, was Elvis tatsächlich unverwechselbar gemacht hat. Nämlich ein Mensch mit einer begnadeten Stimme, unglaulichem Charisma und der Fähigkeit, seine Lieder so zu transportieren, dass noch Generationen nach seinem Ableben von ihm fasziniert sind.

Glücklicherweise gibt es genug Fans die das GBE gerade deswegen bevorzugen, eben weil es eine Vielzahl fachlicher Informationen liefert, wie man sie sonst nirgends bekommt, auch wenn andere wieder mit dieser Fülle an Infos und den teilweise sehr fachspezifischen Begriffen nicht wirklich zurecht kommen. Aber wie ich schon sagte, im Zweifelsfall hilft das Internet. Mit ein paar wenigen Mausklicks lassen sich solche Lücken schließen, wenn man denn tatsächlich Interesse daran hat etwas dazuzulernen.

[gast-20110104]

Eigentlich sollte das Thema ja nun mal langsam abgeschlossen sein...

Dann sollte man sich auch mal langsam verinnerlichen, dass auch ein Danke eine Meinung wiederspiegelt. Das selbst dann, wenn es unüberlegt bzw. oberflächlich abgegeben wurde!

Sich an der Reihe von Danksagungen gewisser Postings zu erfreuen, daran teilzunehmen, aber sich gleichzeitig gegen gegenteilige Meinungen auszusprechen, ist wahrlich ein feiner Zug!

[Circle G]

Eigentlich sollte das Thema ja nun mal langsam abgeschlossen sein, zumal ja nun wirklich vieles bereits mehrfach gesagt wurde.....
schliesslich gibt es noch mehr als nur diesen Artikel im GBE zu lesen......

Jesse

Sag das denjenigen, die sich hier seitenweise wegen dieser Bemerkung aufgeregt haben, anstatt irgendwas anderes zum GBE und dessen Inhalt zu schreiben. Ich werde mich ja wohl noch verteidigen dürfen, zumal es leider so ausschaut, als hätten es einige immer noch nicht kapiert.

Kleine Zwischenfrage: Warum kommt diese Bemerkung eigentlich gerade jetzt (nach meiner Stellungnahme) und nicht nach Sonjas Posting, die ja das Thema wieder aufgerollt hat, nachdem es ein paar Postings ausnahmsweise nicht mehr darum ging?

Gleiches ist nicht gleich, gell?

[Circle G]

Und wisst Ihr, was ich als Oberhammer empfinde?

Was gab es hier schon für Diskussionen? Da hat man mit einem Brustton der Überzeugung Elvis die Entscheidungsfähigkeit abgesprochen, hat behauptet, er wäre nicht in der Lage gewesen, sich gegen seinen "skrupellosen" Manager zu wehren, hätte blindlings Verträge unterschrieben, deren Inhalt und Auswirkungen ihm nicht wirklich bewusst waren, hätte sich arglos täuschen lassen, wäre zudem (siehe aktuellen Thread) von anderen Leuten an seinen großen Vorhaben gehindert worden usw. usf. und bestätigt dem Mann damit mangelndes Durchsetzungsvermögen, sowie fehlende Stärke, Charakter und nicht zuletzt Intelligenz.

Sorry, aber das ist in meinen Augen eine wirkliche Beleidigung einem Mann gegenüber, der inzwischen über 30 Jahre tot ist. Im Gegensatz zu diesem "Tunten-Foto", wo lediglich gesagt wurde, er sähe dort so aus (obwohl man schließlich weiß, dass er keine Tunte war und auch ansonsten nicht so wirkte), ist die Behauptung, Elvis hätte keine eigenen Entscheidungen getroffen und sich dauernd zu seinen Ungunsten beeinflussen lassen (wie paradox, wenn man das Resultat dieser einzigartigen Karriere kennt), eine richtig fette Beleidigung, wenn nicht sogar eine Unverschämtheit gegenüber dem Mann und seinem Werk.

Ich überlege mir gerade - sofern Elvis die Meinung Außenstehender überhaupt interessiert hätte - was ihn wohl mehr verletzt und beleidigt hätte: Dass jemand ihn für naiv, dumm, unselbständig und willenlos hält oder eine harmlose Bemerkung über einen unvorteilhaften Shot. Ich denke, Letzteres hätte ihn maximal amüsiert (denn schließlich konnte er über sich selber lachen, wie man den Outtakes und Studiotalks zahlreicher Sessions entnehmen kann). Bei Ersterem bin ich mir nicht so sicher. Sich für dumm verkaufen zu lassen, hätte ihm gewiss weniger gefallen.

Vielleicht sollten diejenigen, die sich hier andauernd zu Moralaposteln aufschwingen, mal darüber nachdenken, welche Unverschämtheiten gegenüber Elvis, sie mit manchen ihrer Äußerungen hier vom Stapel lassen. Dagegen ist der Nebensatz "er sieht auf dem Cover-Shot aus wie eine Tunte", doch vergleichsweise harmlos.