Parkers Mangel an Vertrauen

[Mike]

Wer meint, dass er hier noch wissenswerte Beiträge mitteilen möchte, schreibt mich bitte per PN an.
Solange bleibt es hier geschlossen.... hat keinen Sinn mehr!

----------------------------------


Auf Wunsch wieder geöffnet. Die letzten 20 Seiten bereinigt, wenn persönliche Angriffe erkennbar waren. Dann hoffe ich, dass die Öffnung es wert ist.

[Circle G]

Und Elvis ist kein Kleinkind oder Volltrottel, sondern er musste für sich Abwägungen treffen und hat oft auch aus Unsicherheit heraus dann Entscheidungen getroffen, die dann schwer zu tragen waren.

Das, was Du ständig "Unsicherheit" nennst, nenne ich "Geldgier". Im Gegensatz zu vielen anderen hier sehe ich diese aber nicht als negative Eigenschaft.

Elvis war das schnelle sichere Geld zu jeder Zeit seiner Karriere wichtiger als künstlerischer Anspruch. Aber da immer noch ausreichend künstlerisch wertvolle Sachen dabei rausgekommen sind, nehme ich ihm das – im Gegensatz zu vielen anderen Fans – nicht übel.

Ich behaupte weiterhin: Jeder von uns hätte es an seiner Stelle genauso gemacht. Seien wir ehrlich: Die meisten von uns trauen sich ja noch nicht mal, zwecks Selbstverwirklichung ihren sicheren, aber todlangweiligen Job aufzugeben, mit dem sie eigentlich kreuzunglücklich sind und ihn nur des Geldes wegen machen. Aber von Elvis wird erwartet, dass er ein Millionenunternehmen in den Sand setzt für seinen vermeintlichen Selbstfindungstrieb, der aber nie größer war als seine Geldgier.

Ich will sagen das illustriert ein bißchen, dass Elvis in seinen Entscheidungen auch unsicher und angstgetrieben war auf einer Seite.

Und ich sehe Deine Zitate von Marty Lacker und Sandie Kayne als Beleg für meine Ansicht, dass Elvis immer jedem das erzählt hat, was er hören wollte. Priscilla, Parker und Captain Beaulieu hat er was von der großen Liebe vorgeschwafelt, und seinen Spielkameraden und seinen weiblichen Fans hat er erzählt, dass er eigentlich gar nicht heiraten wollte und da reingedrängt wurde. So wie er irgendwelchen kritischen Journalisten erzählt hat, dass er seine Filme eigentlich scheiße findet. Und dass er gerne moderne Rockmusik aufnehmen würde, nur keine geeigneten Songs findet, obwohl er eigentlich nur noch Country-Schnulzen singen wollte.

Was die Wahrheit ist, was er wirklich dachte, werden wir nie herausfinden. Fakt ist aber, dass wir auf seine Äußerungen keinen Deut geben können, da sie im Widerspruch zu den Fakten stehen. Man sollte Menschen ja nicht an ihren Worten, sondern an ihren Taten messen, denn Worte sind billig. Wenn wir Elvis nun an seinen Taten messen, ergibt sich ein deutlich anderes Bild, und zwar eins, das dem gesamten Parker-Bashing jegliche Berechtigung entzieht.

Aber wenn man die Person Elvis schätzt und mag wie ich es tue, dann wünscht man sich eben einen pfleglicheren Umgang.

Dann stell Dir doch mal die Frage, wie pfleglich Dein hochsensibler Freund Elvis so mit den Menschen in seiner Umgebung umgegangen ist. Seine "Freunde" hat er teilweise benutzt und gegeneinander ausgespielt. Wenn jemand ein kritisches Wort geäußert hat, ist er völlig ausgerastet. Sämtliche seiner Partnerinnen hat er nach Strich und Faden belogen und betrogen. Dieses arme "Opfer" Elvis wird hier permanent in Schutz genommen und zum Quasi-Heiligen gesprochen. Parker hingegen, der den Ruf genoss, dass das, was er sagte, auch das war, was er tat, wird hier als Lügner und Berufsbetrüger bezeichnet, obwohl diese Behauptung mit nichts belegbar ist.

Warum also beschränkt sich Deine Empathie auf Elvis und klammert dabei aus, dass auch Parker einen guten Kern gehabt haben könnte? Zumal Elvis es offensichtlich so gesehen hat, denn es ist völlig absurd anzunehmen, dass er seine Karriere 22 Jahre lang in die Hand eines Mannes gelegt hätte, den er tief in seinem Inneren für einen Lügner, Betrüger und Charakterschwein hält. Wer das glaubt, muss Elvis für einen ziemlichen Dummkopf halten. Ich tue das nicht.

[sapperlot]

während des schreibens wurde die tür verschlossen ... nun ist sie wieder geöffnet ... der beitrag, auf den ich antwortete, ist mittlerweile entschwunden, daher ohne zitat

............

*~* ein schönes advent-wochenende wünsche ich allen

[Mike]

Off-Topic:

Die netten Wünsche lasse ich mal stehen.
Ansonsten macht es ja nun keinen Sinn, auf einen Beitrag zu antworten, der nicht mehr vorhanden ist (was ich dir ja auch im Vorwege schon sagte). Wenn du dazu was sagen möchtest, kannst du das dem User gerne per PN mitteilen.

[Circle G]

Circle, erkläre das bitte näher:

Der Abstieg der Beatles begann nach Epsteins Ableben.

So eine Aussage habe ich noch nie gehört, geschweige denn jemals über die Beatles gelesen.

Ich habe neulich die komplette "Anthology"-Doku gesehen, alle acht Teile plus Bonus-Material. Da ging das sehr deutlich draus hervor. Geschäftlich ging nach und nach alles den Bach runter, der Zusammenhalt innerhalb der Gruppe ebenfalls, es gab Streit ums Geld und das weitere Management der Band, bei den Dreharbeiten zu "Magical Mystery Tour" gab es Ärger, bei den Aufnahmen zum Weißen Album gab es nur noch Krach bis fast zum Auseinanderbrechen und kurzzeitigem Ausstieg einzelner Mitglieder, bei "Let It Be" und "Abbey Road" bekanntlich auch nur Streit, und dann kam zu allem Überfluss noch Yoko Ono dazu und mischte sich ein (was Parker sicher niemals zugelassen hätte ).

Brian Epsteins Tod war der Anfang vom Ende.

[Ciscoking]

Elvis war das schnelle sichere Geld zu jeder Zeit seiner Karriere wichtiger als künstlerischer Anspruch.

Das hat er dir gesagt, vermute ich.

[Ciscoking]

Parker hingegen, der den Ruf genoss, dass das, was er sagte, auch das war, was er tat, wird hier als Lügner und Berufsbetrüger bezeichnet, obwohl diese Behauptung mit nichts belegbar ist.

Diese Lobhudelei auf diesen spielkranken Spinner ist ja fast schon peinlich.

[Circle G]

Das hat er dir gesagt, vermute ich.

Nein, das sieht man anhand der Faktenlage. Offensichtlicher geht's nun wirklich nicht mehr.

Oder was glaubst Du, warum er "Harum Scarum" gedreht hat? Wegen des anspruchsvollen Drehbuchs oder der sicheren Million an Gage?

[Ela68]

Nur wegen der Seerosenbadekappe, versteh das doch.

[Ciscoking]

Nein, das sieht man anhand der Faktenlage. Offensichtlicher geht's nun wirklich nicht mehr.

Oder was glaubst Du, warum er "Harum Scarum" gedreht hat? Wegen des anspruchsvollen Drehbuchs oder der sicheren Million an Gage?

Ich vermute mal, weil sein Manager ihm diese Scheisse angehängt hat.
Veträge sind Verträge...ich weiss, er hätt`s nicht unterschreiben müssen,..
dann hätt er aber auch keinen Manager gebraucht...wär eh besser gewesen.
Vielleicht wäre dann alles besser geworden. Spätestens 1960 hätte er Parker wieder los werden müssen..

Das meint Marty Lacker dazu..

"Parker was good for Elvis in the early years and he did a good job keeping Elvis popular while he was in the army and unable to perform.
However after he got out of the army Elvis should have rid himself of Parker because Parker wouldn't change with the times and continued to treat Elvis like he was one of his carnival side shows. "

Triffts auf den Punkt. Elvis hätte diesen Schwachkopf schon 1960 vor die Türe setzen sollen. Dann wäre alles besser gelaufen. Keine Scheiss Filme, bessere Alben, Konkurrenzfähigkeit, Konzerte, Welttournee. Im Endeffekt scheiterte alles an Parkers Unfähigkeit und Gier nach schneller Kohle. Geld, das er zur Befriedigung seiner Spielsucht benötigte.

Ich hoffe Du schätzt Lackers Meinung oben genau so wie dort..

Und ich sehe Deine Zitate von Marty Lacker und Sandie Kayne als Beleg für meine Ansicht, dass Elvis immer jedem das erzählt hat, was er hören wollte.

....denn sonst wirkst du unglaubwürdig.....

Hier noch eines von dem von Dir geschätzten Lacker..

He kept putting Elvis in those terrible movies that Elvis complained about all the time to us but wouldn't say anything to Parker. the movie songs almost killed Elvis' recording career and they made Elvis unhappy personally.

Ja,..der Parker war schon ein toller Manager.....eine völlig überbewertete NULL war der..

[Mike]

Nun ja... Marty Lacker!

Das wäre doch mal ein neues Thema wert. Warum fütterte Elvis Leute wie *** durch?

[sapperlot]

Off-Topic:

Die netten Wünsche lasse ich mal stehen.
Ansonsten macht es ja nun keinen Sinn, auf einen Beitrag zu antworten, der nicht mehr vorhanden ist [...]

Off-Topic:

lieber @mike, ein text wird m.e. nicht zwangsläufig sinnlos, wenn der bezugsbeitrag nicht mehr nachzulesen ist. es war ja nichts dezidiertes zu diesem, vielmehr allgemeines zur "gutmenschen"-debatte, wie sie heute durch eine verzerrende und thomas fink nicht gerecht werdende zitierung neu eröffnet wurde. sollte er nun so schräg in erinnerung bleiben?
ich finde das schade und agiere jetzt meinen frustrationsaffekt sinnvoll im weihnachtsputze aus

[cos]

Nun ja... Marty Lacker!

Das wäre doch mal ein neues Thema wert. Warum fütterte Elvis Leute wie *** durch?

Damit diese auch 30 Jahre nach Elvis Tod noch Klopapier von seiner Mutter ihrer Freundin die Cousine auf Ebay verscherbeln können. Gerade Lacker ist für mich der grösste Schwätzer in der Elviswelt.

[Mike]

Off-Topic:

Hmmhhhh.... ich glaube nicht, dass in einem Internetforum viel "Erinnerung" hinterlassen wird. Alles flüchtig....

[Circle G]

Nun ja... Marty Lacker!

Hat dieser Nutzlos-Schmarotzer Lacker eigentlich irgendwas erwähnenswertes für Elvis geleistet? Lass mich mal kurz überlegen ... mmhh ... Nein!

Aber dann dem Mann ans Bein pinkeln, der für Elvis ALLES geleistet hat, der sogar die Kohle rangeschafft hat, mit der Elvis diesen Nutzlos-Schmarotzer durchfüttern konnte. Interessante Einstellung!