Parkers Mangel an Vertrauen

[Ciscoking]

Grundsätzlich ist man immer gut beraten, Skepsis an den Tag zu legen, weil Menschen dazu neigen, nicht immer unbedingt die Wahrheit zu sagen,

Wenn`s Dir in den Kram passt akzeptierst du`s und verkaufst es als deine Wahrheit. Passt es nicht in deine naive Pippi-Langstrumpf-Parker-Welt ist es ein Gerede von drogensüchtigen Ehemaligen. Nimmst Du eigentlich gar nichts an, was nicht in deine rosarote Parker Welt passt. Bist du eigentlich vollkommen lernresistent..?..Ich frag nur,.. das ist ja peinlich sowas..du laberst dich da in eine Scheinwelt hinein mit allem möglichen wirren Zeugs...du tust mir fast schon leid..

[Ciscoking]

Naja, die Sache nach der 1961er Memphis-Show war schon scheiße von Parker.

Hmmm.... ich weiss nicht so recht.... irgendwas is da wohl schief gegangen.... lag es vielleicht auch daran, dass die Knalltüten um Elvis herum ne Menge Spaß an den Drehsets hatten?

Also komm, das hätte Peter Graf auch noch fertig gebracht. Eine comeback show und 30 schlechte Filme zu organisieren. Und die auch noch mies bezahlt.

[charro]

Also komm, das hätte Peter Graf auch noch fertig gebracht. Eine comeback show und 30 schlechte Filme zu organisieren. Und die auch noch mies bezahlt.

Du weisst schon, dass Du ein Comeback nur dann haben kannst, wenn Du weg vom Fenster bist?! Heisst das, Peter Graf hätt's dann auch vermasselt?

Off-Topic:

Das weiter unten der thread zum Tode von Peter Graf mehr Beiträge enthält, als der zum Tode von Nelson Mandela.... nunja..... wollts nur mal gesagt haben....

[Ciscoking]

Du weisst schon, dass Du ein Comeback nur dann haben kannst, wenn Du weg vom Fenster bist?!

Sorry..ich meinte natürlich "welcome" back..show.....

[Circle G]

Versteh ich jetzt nicht, wieso is das bei Elvis schwierig? Die 3 Hauptakteure in Sachen Gitarrensoli hört man doch unter Tausenden heraus?

Das sagt mir ein Gitarrist.

[charro]

Das sagt mir ein Gitarrist.

Na komm, also die Unterschiede zumindest zwischen Moore, Burton und Garland sind auch so deutlich zu hören.

[King77]

Ich würde mal sagen wenn man Scotty Moore, Hank Garland u. James Burton weg lässt wird es auch ein wenig schwieriger. So die Jahre 62 - 69.

[Ciscoking]

Keine Chance! Schon passiert. Es ist nicht mehr aufzuhalten.

Er hat sich hier inzwischen schon in 107 Postings (plus jene, die bereits gelöscht wurden) permanent disqualifiziert und aufs Lächerlichste blamiert. Irgendeine brauchbare Aussage, die evtl. diskussionswürdig wäre, sucht man leider vergebens. Da kommen nur noch dumme Trotzpostings, ohne jeden Inhalt und basierend auf völliger Faktenignoranz. Jedes Kindergartenkind legt einen intelligenteren Diskussionsstil an den Tag. Das kann einem nur noch leid tun. :traurig:

Gäääähn..viel Spass im Parker-Tacka-Tucka-Land...

Zur Ehrenrettung von Parker sei gesagt, dass ich ihm Aloha anrechne..hier mal der Bericht von Wikipedia..deiner Lieblingsquelle, wenn es um Definitionen geht. Aber ich weiss schon,..HIER taugt Wiki nichts..passt halt nicht in deine Pippi-Langstrumpf-Welt....lol...

http://de.wikipedia.org/wiki/Aloha_from_Hawaii

[King77]

Der Artikel gibt wirklich nichts her. In der USA wurden um 5 Songs mehr gezeigt. Ich kenne nur die Ausstrahlung mit 4 Songs mehr. No More der 5 Titel wurde nicht verwendet.

[TheKing]

Ich bin immer noch erstaunt, dass man Parkers Schaffen so frenetisch abfeiert. Finanziell erfolgreich, aber alles andere äußerst bedenklich.

Das Leben ist nicht so eindimensional, auch nicht bei den Beatles. Epstein kann vielleicht ein Faktor gewesen sein, aber das bröckelte schon vor seinem Ableben.


Mit dem Megaruhm umzugehen ist wohl recht schwerlich, vieles zerbricht daran.

[Ciscoking]

Ich bin immer noch erstaunt, dass man Parkers Schaffen so frenetisch abfeiert. Finanziell erfolgreich, aber alles andere äußerst bedenklich.

Ich finde sogar man hätte aus dem Jahrhundertkünstler noch viel mehr herausholen können. Die Las Vegas-Gagen waren z.B. lachhaft. Das hat jeder andere Top Act auch verdient, war also allenfalls Durchschnitt. Von den Turnhallenauftritten und all den B-Filmen red ich gar nicht...

[Mike]

..... Von den Turnhallenauftritten .... red ich gar nicht...

In was für Hallen hätte Elvis denn ansonsten auftreten sollen? Großraumhallen waren / sind ja kaum in den USA vorhanden.

[charro]

Ich finde sogar man hätte aus dem Jahrhundertkünstler noch viel mehr herausholen können. Die Las Vegas-Gagen waren z.B. lachhaft. Das hat jeder andere Top Act auch verdient, war also allenfalls Durchschnitt.

Was haben jetzt aber höhere Gagen oder größere Hallen mit einem höheren künstlerischen Anspruch zu tun, welchen Du für Elvis ohne Parker einräumen möchtest? Hätte dann der böse Parker bei höheren Gagen nicht sogar noch mehr Kohle zum Verjubeln gehabt? Wäre das nicht unmoralisch gegenüber Elvis gewesen?

[Ciscoking]

Was haben jetzt aber höhere Gagen oder größere Hallen mit einem höheren künstlerischen Anspruch zu tun, welchen Du für Elvis ohne Parker einräumen möchtest? Hätte dann der böse Parker bei höheren Gagen nicht sogar noch mehr Kohle zum Verjubeln gehabt? Wäre das nicht unmoralisch gegenüber Elvis gewesen?

Ich hab das rein finanziell gemeint....bei diesem Künstler hätte man noch höhere Gagen aushandeln müssen....und nicht nur Durchschnitt.

Ob Parker jetzt 100.000.000 Mio verspielt oder 200.000.000,..was macht
den Unterschied..? Der Mann war krank.

[TheKing]

Ich lese hier gerade "höher, künsterlischer" Anspruch...also ich meinte zumindest in meinen Ausführungen nicht, dass Elvis black and white 8mm Undergroundmovies mitspielen hätte müssen "Up his nose!". Wie gesagt: Unterhaktungsfilme meinetwegen sogar, aber dann mal mit einer Handlung die den Namen verdient, an schönen Orten und mit sorgfältig ausgesuchten, guten Songs...einfach mit dem Willen zur Qualität, die Elvis als Mensch und Künstler verdient hätte. Ich hätte mir, auch vom Management eine nachhaltige Vision davon gewünscht wofür die Marke Elvis steht und dann hätte man da zusammen mit vollem Elan dran arbeiten müssen, etwas aufbauen, statt es abzubauen. Die Hit and Run-Mentalität, schnelles Cash mit Trash finde ich einfach schade und diese Seite muss man auch sehen, ist nämlich auch Fakt und nicht zu übersehen. Da wurde er einfach mal auf Bollywoodniveau runtergeschranzt, Hauptsache Konto voll mittelfristig. Was dann kommt, oder man daran Schaden nimmt auch geschäftlich (wenn wir das "menschliche" mal außen vor lassen, da habt ihr ja Eure Schwierigkeiten ) Den Künstler und die Zuschauer so lange durch ein stumpfstes Konzept jagen, bis selbst der Letzte es nicht mehr erträgt. Find ich abartig, sorry.