Joan Deary Tapes - FAKE oder ECHT?

[Ciscoking]

@ Michael:

Ncohmals Danke für die erstklassige Arbeit, die das Ding als das entlarvte, für das ich es vom ersten Moment an hielt: Als Täuschung....
Du hast was gut bei mir,....kannst mich jederzeit als "take-Recherche" für deine Artikel im GBE konsultieren....

@ Circle G:

Du siehst, meine emails bewahrheiten sich.

@ die Verantwortlichen von Surprise:

Eine kurze Stellungnahme wäre angebracht. Egal, von wem.

[TheKing]

MM wieso sieht die Japan 24 bit so übersteuert aus? Es ist ja erstaunlich wie Kurve sich verändert, man sieht direkt wo eine gleiche Dynamik ist und quasi nur "aufgepumpt" wurde, und wo eine völlig neue Kurve entsteht, weil eben andere instrumente in einer anderen Gewichtung dastehen und andere "Ausschläge" in der Hüllkurve verursachen, sehe ich doch richtig, oder?

[gast-20111607]

[...]"Rare Elvis"[...](meines Wissens das erste Album, auf dem der Song jemals war):

Correctamundo!

Auf der "Rare Elvis" übrigens mit anderen Mixen, aber wirst du bestimmt schon herausgehört haben!

[gast-20090521]

MM wieso sieht die Japan 24 bit so übersteuert aus?

Die ist nicht übersteuert, sondern nur bis zum Anschlag plattkomprimiert. Die Japsen wissen halt, dass die kulturlosen Europäer auf sowas stehen.

[gast-20090521]

Correctamundo!

Da bin ich ja froh, dass ich da nicht in die Kloschüssel gegriffen habe. Das ist nämlich nicht mein Ding. Wenn ich sehe, was Ihr alles wisst und welche Veröffentlichungen ihr mal eben auswendig aus dem Ärmel zieht, werde ich ganz blass...

Auf der "Rare Elvis" übrigens mit anderen Mixen, aber wirst du bestimmt schon herausgehört haben!

Das hätte jeder hier rausgehört, das Ding ist nämlich MONO.

[Tenner]

@MusicMan
Danke auch von mir für diesen informative Analyse, wodurch dies einer der interessantesten Threads des Forums ist!

Habe ich das richtig verstanden? Die hochgejubelten Japan-Pressungen sind demnach eigentlich reiner Müll, weil einfach alle Frequenzen angehoben und somit lauter gemacht wird und als Folge davon die Spitzen der Frequenzen "abgeschnitten" werden? Ich hoffe man versteht trotz meiner laienhaften Ausdrucksweise was ich meine.

[gast-20090521]

Habe ich das richtig verstanden? Die hochgejubelten Japan-Pressungen sind demnach eigentlich reiner Müll, weil einfach alle Frequenzen angehoben und somit lauter gemacht wird und als Folge davon die Spitzen der Frequenzen "abgeschnitten" werden? Ich hoffe man versteht trotz meiner laienhaften Ausdrucksweise was ich meine.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Bei den Japan-Remasters gibt es Glanzlichter und Abgründe. Ich kann mich diesbezüglich nur auf jemanden berufen, der sie alle hat und sich damit sehr gut auskennt, da ich mich da noch nicht so reingehangen habe.

Manches ist plump plattkomprimiert, anderes wiederum sorgfältig und musikdienlich bearbeitet. Was was ist, weiß ich leider nicht, aber vielleicht findet sich hier im Forum jemand, der da Bescheid weiß.

Außerdem kommen da immer noch die Faktoren "Geschmack" und "Hörgewohnheiten" hinzu. Man sieht es ja an diesem Thread: Es wird offenbar mehrheitlich die Ansicht vertreten, dass die Tracks auf der "Joan Deary Tapes" - und seien sie tausendmal Fälschungen - soundmäßig spitze sind. Ich halte sie für mies, sie täuschen nur ungeübten Ohren mit billigen Mitteln etwas vor, was gar nicht da ist. Aber wenn das den Leuten gefällt, kann keine Macht der Welt etwa dagegen tun.

[gast-20111607]

Das hätte jeder hier rausgehört, das Ding ist nämlich MONO.

Das glaube mal nicht, ich kenne Spezies, denen kannst du unter einem High End Kopfhörer (Sennheiser HD 650) Stereo und Mono Stücke vorspielen, die erkennen nichts...

[andy_m]

Ich kann mich diesbezüglich nur auf jemanden berufen, der sie alle hat und sich damit sehr gut auskennt, da ich mich da noch nicht so reingehangen habe.

Die komplette Collection von 30 CDs ist Rare und teuer.
Nicht so leicht alle auf Einmal zu bekommen.
Aber die Aufmachung und Qualität ist jeden Cent Wert

Welche CDs auch sehr gut klingen sind die RCA Japan 1st Pressings
Das reinste Seh und Hörvergnügen diese CDs
Oftmals auch mit anderem (Bild Backcover).
Einfach toll
Ich liebe diese RCA BMG Japan Pressungen.
Sehr hochwertig diese Produkte.
Sehr Empfehlenswert ist auch die fantastische RCA BMG Japan 10 CD BOX !! Das beste Box Set das ich jemals sah und hörte

[DannyBoy]

Off-Topic:

Danke MusicMan!

Siehst Du! Und wir haben alles richtig gemacht. Deine Befürchtungen es bestände
womöglich ein nur unbedeutendes Interesse an dem Thema haben sich nicht bestätigt

wann wird geheiratet

[michael grasberger]

Das ist wirklich reine Ideologie, genauso wie manche Leute schwarzweiß bevorzugen, obwohl die Welt bunt ist.

trotzdem sind viele schwarzweißfilme schöner als farbfilme. kunst hat nicht die aufgabe, realität 1:1 abzubilden.
zu deinem vergleich mit den ohren: wenn man musik live hört, hört man auch nicht mit einem ohr die drums und mit dem anderen den bass, sondern mit beiden ohren alles.

[Herbi]

..jetzt da ja der MusicMan aufgedeckt hat das in seinen augen alles nur ein pfusch ist, .. kann er ja gleich bei den mangelhaft ausgeführten arbeiten von RCA / BMG weitermachen !!

..das wird sicher sehr interessant !!

[marquardt72]

Off-Topic:

Zumindest interessanter als Deine "Tolle CD,mein Freund!"-Beglückwünschungen.

[gast-20090521]

trotzdem sind viele schwarzweißfilme schöner als farbfilme. kunst hat nicht die aufgabe, realität 1:1 abzubilden.

Völlig richtig. So hat Audiotechnik - zumindest in der Popmusik; in der Klassik ist das anders - auch immer weniger die Aufgabe, die gespielte Musik 1:1 abzubilden, sondern eine Klangvision zu realisieren. Die kann natürlich auch Mono sein, das soll der Produzent aber selber entscheiden und entsprechend einen Mono-Mix anfertigen. Man kann ihn aber nicht dazu zwingen, daher hat Stereo schon seinen Sinn.

zu deinem vergleich mit den ohren: wenn man musik live hört, hört man auch nicht mit einem ohr die drums und mit dem anderen den bass, sondern mit beiden ohren alles.

Ja, aber nicht alles gleich. Man hört räumlich, automatisch. Mono kommt in der Natur nicht vor, außer in einem künstlich angelegten schalltoten Raum. Selbst wenn jemand direkt mittig vor Dir steht und etwas zu Dir sagt, kommt das Stereo bei Dir an, nämlich aufgrund der Reflexionen mit ihren unterschiedlichen Laufzeiten, die auch ein unabdingbarer Bestandteil des Klangs sind.

Ein Klangereignis besteht immer auch aus dem Raumanteil und den sog. "Early Reflections". Somit ist es zwangsweise Stereo, weil all das unterschiedlich bei beiden Ohren ankommt.

Man darf diesen Raumanteil nicht unterschätzen. Das haben Musikschaffende auch nie getan. Die "Kammermusik" heißt deswegen so, weil sie in "Kammern" - sprich: kleineren Sälen - gespielt wird. In größeren Sälen würde sie nicht mehr "funktionieren". In diesem Wissen wird sinfonische Musik, die mit großen Orchestern in großen Konzertsälen aufgeführt wird, ganz anders komponiert und arrangiert. Noch viel problematischer ist das bei Kirchenmusik, denn Kirchen haben eine extrem lange Hallzeit, und aufgrund der Beschaffenheit des Raums (nackter Stein) einen besonders problematischen Klang der Raumanteile. Die Komponisten sakraler Musik wissen das und beachten das bei ihren Werken. Falls Du Aufnahmen von Kirchenorgelmusik hast, achte mal darauf: Die ist immer so aufgenommen, dass man den Hall auch hört, nie nur die nackte Orgel. Der Raumanteil ist unabdingbarer Bestandteil der Komposition, er gehört mit zur Musik.

Wenn man ein und dieselbe Stereoanlage in verschiedenen Wohnungen aufbaut, wird sie jedes Mal völlig anders klingen. Und warum? Weil der Eigenklang des Raumes eine entscheidende Rolle spielt. Deshalb ist es geradezu sinnlos, beim Kauf einer Anlage oder von Boxen diese beim Händler zu testen. Das sagt nämlich gar nichts darüber aus, wie es dann am Ende zuhause klingt.

Jetzt habe ich schon wieder eine ellenlange Abhandlung geschrieben, dabei wollte ich nur anmerken, dass das natürliche Hören des Menschen IMMER Stereo ist, auch wenn man es mit einer vermeintlich monauralen Schallquelle zu tun hat. Selbst eine Mono-Aufnahme von Elvis kommt mit stereophonen Raumanteilen an Deinen Ohren an, wenn Du sie nicht gerade über Kopfhörer hörst.

[gast-20090521]

..jetzt da ja der MusicMan aufgedeckt hat das in seinen augen alles nur ein pfusch ist, ..

Nicht "in meinen Augen", sondern tatsächlich. Ich habe ja nun Beweise vorgelegt, die über meiner bloßen Meinung stehen.

Ein bisschen schräg finde ich es schon, dass ich immer Beweise, Beweise und nochmals Beweise erbringen muss, selbst dann, wenn Logik und gesunder Menschenverstand auf meiner Seite sind. Wenn hingegen irgendwer anders etwas behauptet, sei es noch so unlogisch, abstrus und idiotisch, dann wird das fraglos hingenommen. Je oller, desto doller.

Warum musste ICH eigentlich beweisen, dass es NICHT die Joan-Deary-Tapes sind? Eigentlich müsste doch die Gegenseite beweisen, DASS sie es sind! Die haben das aber einfach nur vollmundig in die Welt gesetzt, und jeder glaubt es und macht ihnen dankbar die Taschen voll. Jetzt, wo der Schwindel entlarvt ist, müsste eigentlich ein Aufschrei der Empörung durch die Szene gehen. Aber nein, die Betrüger werden verschont, und ich bin immer noch der böse Besserwisser.

kann er ja gleich bei den mangelhaft ausgeführten arbeiten von RCA / BMG weitermachen !!

Mangelhaft ausgeführte Arbeiten gibt es zahlreiche, das weiß doch jeder. Sogar von Elvis selber. Aber darum geht es hier ja nicht. Vielmehr geht es um betrügerische Abzocke.

Daher bitte ich Dich jetzt bereits zum dritten Mal konkret darum, mir Veröffentlichungen von RCA oder BMG oder FTD zu nennen, bei denen es sich um Mogelpackungen oder Etikettenschwindel handelt. Dann lege ich sofort los!