Für mich ist es nur Irrsinn, dass heute die besten technischen Möglichkeiten für nahezu perfekt klingende Musikproduktionen und die entsprechende heimische Reproduktion vorhanden sind, und die Konsumenten sich dann mit datenreduzierten MP3, iPods und den dazugehörigen Andockstationen mit Kleinlautsprechern freiwillig wieder in die Audio-Steinzeit zurück katapultieren.
-
Solche Vergleiche machen nur Sinn unter "Laborbedingungen", mit neutraler Messtechnik - und selbst dann bleibt es unterm Strich immer noch Geschmackssache, was einem besser gefällt.
Für mich ist es nur Irrsinn, dass heute die besten technischen Möglichkeiten für nahezu perfekt klingende Musikproduktionen und die entsprechende heimische Reproduktion vorhanden sind, und die Konsumenten sich dann mit datenreduzierten MP3, iPods und den dazugehörigen Andockstationen mit Kleinlautsprechern freiwillig wieder in die Audio-Steinzeit zurück katapultieren. -
und arthur rubenstein spielte z.b. bereits schon 1954 in chicago Brahms/Piano C in STEREO ein! eine der allerersten stereo einspielungen überhaupt. nur soviel zum thema Stereo 1954
--- we didn't buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---Kommentar
-
Das ist wirklich reine Ideologie, genauso wie manche Leute schwarzweiß bevorzugen, obwohl die Welt bunt ist.
Stereo entspricht dem natürlichen Hören des Menschen, denn der Mensch hat bekanntlich zwei Ohren und hört dadurch räumlich, und Musik ist bereits im Moment ihres Entstehens räumlich. Diese Räumlichkeit wird durch Mono "gekillt", und die Musik damit unnatürlich gemacht. Deswegen IST Stereo ein Fortschritt, ob er Dir gefällt oder nicht.
Kommentar
-
Also vielen Dank für diesen kompetenten Thread auf hohem Niveau..er hat mich überzeugt und ich bedaure ein bißchen, dass es nicht die echten Joan Deary Tapes sind.
Ich habe im Verlauf des Thread Lust auf 24 bit Japan Cds bekommen, davon besitze ich nämlich noch keine, ich möchte unbedingt die Greatest Hits Vol 1 haben, was nach den Ausführungen von Del und Andy nicht sehr gut aussieht...
Ich finde die Anregeung einen Song mal von MM durchexerzieren zu lassen sehr gut, wie Andy das vorgeschlagen hat...Vinyl vs. CD vs 24 Bit vs Wattweißichnichalles!
Analog zu der Analyse hier im Thread.
Dann habe ich die dringende Frage: Wo sind die echten Joan Deary Tapes?
Gibt es die Remixe die für Volume 2 vorgesehen waren irgendwo?
Vielen Dank für Deine Mühe MM, ich stolpere zwar auch ab und an über Deine Art, aber inhaltlich mein voller Respekt und voller Dank, das hat mich sehr erhellt...an der Frequenzkurve kann man es wirklich sehen, ein echter Remix würde eine andere Dynamik haben müssen, da müßte die Kurve wahrscheinlich noch unterschiedlicher sein, kannst Du mal ein echten Deary Mix mit dem Orginalmaster im Vergleich zeigen, damit wir sehen wie der Unterschied dann ist?
Many Thanks to all you Forumguys for suporting this great thread. Ich bin wiedermal fett stolz auf uns blaue Jungs!
Zuletzt geändert von TheKing; 15.10.2008, 16:34Ohne Worte!Kommentar
-
...nur mal so am rande, ich bin kein dieb, auch bootleger noch arbeite ich für BMG oder sonst wenn !!
Es ist schon irgendwie erstaunlich, ja befremdlich, wie gnadenlos man hier mit Elvis' Plattenfirma zu Gericht geht, wohingegen Bootlegger - die per se schonmal Diebe bzw. Hehler sind, da sie mit fremdem Eigentum Geld machen - auch dann noch wie Helden bejubelt werden, wenn ihre Produkte nicht nur geklaut, sondern obendrein auch noch gefälscht sind.
...ich bin nur ein einfacher Elvisfan der die musik von Elvis mag !!
....ich habe aber was dagegen wenn ich mir eine RCA / BMG /Sony / FTD CD kaufe bei der aufnahmen drauf sind die gefälscht sind !!
...bootlegs sind eh ilegal und da kann man ja annehmen das man von den herren auch mal was bekommt das nicht das ist was versprochen wird !!
...aber solche fälschungen von RCA, die dir wohl noch unbekannt wahren kann ich von Elvis Plattenfirma nicht akzeptieren, ..bei den bootleger tut mir das persölich weniger weh !!
__Elvis - Artist Of The Century__Kommentar
-
Gerne!
Hier der echte Joan-Deary-Remix von der "Greatest Hits Vol. 1":
Hier der Master, so wie er auf der "Rare Elvis" von Helmut Radermacher erschien (meines Wissens das erste Album, auf dem der Song jemals war):
So sah der Master auf der 70er-Box aus:
Und so die neueste Veröffentlichung auf der FTD "Love Letters":
Für einen abschließenden Vergleich nochmal der Japan-20bit-Remaster:
Tja, wer hätte gedacht, dass dieses großartige und zu Unrecht kaum beachtete Lied einmal so intensiv im Mittelpunkt des Interesses stehen wird?
Kommentar
-
@ Ritchie: Da sieht man dann schon einen stärkeren Unterschied...das wollte ich eben sehen...die Kurve ist komplett anders....der Song in seiner Struktur grob zu erkennen ( in der Mitte ist ein leiserer Part ) aber eine ganz andere Dynamik...der Deary Mix sieht in der Kurve jetzt sehr homogen, also gradlinig aus...sieht nicht spannend aus, was aber nicht heißt, dass es sich nicht spannend anhört...vielen Dank für das, Richtie, mei Jung, da sieht man schön, wie die Unterschiede sein müßten, wenn es ein anderer Mix ist...
Ohne Worte!Kommentar
Kommentar