Pleite!?

[praytome]

lol zwei tage ohne sich abzumelden...beitrag gemeldet!

viel spass beim lesen freu mich schon auf deine antworten

[Patacle]

Aber offensichtlich sind manche nicht in der Lage, über den "Tellerrand" zu schauen....
Aber nichts destro trotz - wir lassen uns diesen interessanten Thread nicht kaputt machen .......hier wird nämlich zu dem Thema ernsthaft diskutiert...

Genau, Linda, die Diskussion ist sehr interessant auch wenn sie den einen oder anderen wohl an seine Grenzen führt....

[TheKing]

Also:

Ich kann mir vorstellen, dass es diesen "Stille Post" Effekt gibt. Wenn mehrere Leute journalistisch nicht sauber arbeiten, falsch zitiren, kann es passieren, dass sich Halb- und Unwahrheiten manifestieren. Aber:

Praytome führt das existierende Elvisbild auf Goldman zurück. Goldman hatte gelogen und Stories teilweise erfunden und übertrieben. Dabei entstand ein fatales Elvisbild, welches revidiert werden muss.

Aber:

Was Praytome hier anscheinend versucht, ist Elvis Geschichte neu zu schreiben in einer blütenweißen Variante. Elvis war nicht tablettensüchtig, war stinkreich und stets toperfolgreich usw.

Das widerspricht allem gesunden Menschenverstand. Es wurde bedeuten, dass alle anderen Autoren unfähig sind und nur Praytome Publishing und Greg in der Laqge sind die Wahrheit herauszufinden. Wer Augen im Kopf hat und eine gewisse Lebenserfahrung, der kann sehr deutlich sehen, was mit Elvis passiert ist. Viele Zeitzeugen berichten ausverschiedenen Perspektiven darüber und viele Dinge decken sich und ergeben ein Bild.

Elvis ging leider unter und zwar in einer herzzerreissenden Art, die keiner von uns gerne sieht. Er war heftigst depremiert und nahm viele verschreibungspflichtige Medikamente um sich "dicht" zu machen. Folglich litt seine Leistung, jeder kann das sehen und hören.

Darunter litt auch sein Erfolg und Stellenwert in Musikwelt. Er hatte immer uns, die treuen Fans,die ihn liebten, obwohl er sich so stark veränderte, aber das ist eine Liebe zwischen Elvis und den Fans, die man nicht erklären kann. Ein wunderschönes Gefühl verbindet uns alle.

So sehr ich Greg irgendwie als Charakter mag, weil ich einen Faible für Freaks und urige Typen habe, aber ich muss Euch sagen, dass ich teilweise schokiert bin, wie manche hier bereitwillig Glauben schenken, wenn Dinge aufgetischt werden, die so ziemlich allemwidersprechen, besonders dem gesunden Menschenverstand.

Es gibt sehr viele Interviews im Internet von Zeitzeugen, Dr. Nick, den Bandmitgliedern...MM-Leute usw....die würden alle lügen, alle Autoren würden nur gegenseitig Unwahrheiten abschreiben, alle.

Da lehnt sich einer aus dem Fenster und behauptet: "Die Welt ist ein Würfel! Ich habe Beweise!"

Ich habe keinen Beweis für ein Milliardenvermöegen von Elvis gesehen.

Wenn wir die Suchtgeschichte streifen, dann wird es ganz übel. Auch hier der Versuch ein realitätsfernes, reines Elvisbild zu zeichnen. Fanatisch.

Leute, das ist nicht die Wahrheit.Wer einigermaßen Augen im Kopf hat und ein Hirn im Kopf, der kann sowas doch nicht wirklich glauben.

Wenn hier ein versierter Fan wie Marie etwas schreibt..gut Sie fasst sich kurz...aber diese Lady ist viele Jahre in der Elvisszene und hat einen Riesenüberblick...dann hat das Substanz und Sie weiß ne Menge.

Ich glaube folgendes: Praytome weiß wie gerne Elvisfans eine andere Wahrheit hätten...wär doch so schön...also bietet er diese Wahrheit an...und verkauft sie...

Wo sind denn die konkreten Beweise ? Jedes posting ist wieder und wieder eine Anhäufung von Behauptungen.

Wenn ich jetzt sage: "Ich war neulich auf dem Mond!" würdet Ihr mir das glauben? Dann sagt vielleicht einer:" Die letzte bemannte Mondlandung war in den Siebzigern, oder so!" dann sage ich:" Bullshit. Das weiß nur keiner, wir sind von China in einer geheimen Mission geflogen! Ich war da oben und wisst ihr was? Der Mond ist ein Würfel! Er sieht nur durch die Raumkrümmung von hier unten rund aus!" Ihr würdet es mir glauben, oder? Ich habe Fotos! Ich war auf dem Mond und er ist aus Käse!

Lasst Euch nicht verarschen. Ich wundere mich, wie unwissend oder leichtgläubig hier manche zu sein scheinen. Von Anfang an haben die Leute gesagt : "Er hatte zirka ne Million Barvermögen" und was kommt nach Seiten und Seiten raus? Es stimmt.

[MARIE]

Sehr schön geschrieben TheKing Und es ist die wahrheit

[gast-20110818]

wäre ich epe würde ich jeden verklagen der behauptet elvis wäre an etwas anderem gestorben als einen herzinfarkt(inkl.foren) und würde absolut jeden verklagen der behauptet die authopsie wäre geheim und unveröffentlicht....

Wo zum Teufel steht denn jetzt, dass Elvis an einem Herzinfarkt gestorben ist, und wo kriege ich den kompletten verdammten Autopsiebericht her?

[TheKing]

Was aber nicht bedeutet, dass mir der Thread mit Greg nicht Riesenspaß macht. Ich habe gelernt und in den Akten zu wühlen ist purer Spaß. Wenn man Fakten findet, bin ich sofort dabei, Greg. Ich hoffe Du verträgst meine offene Art, ich möchte Dich nicht als Mensch angreifen, ich finde Dich wie gesagt cool, weil Du ein richtiger Kauz bist, eine Personality hast. Aber solange Du den eckigen Mond verkaufen willst...

Zeig mir Beweise und ich ich glaube Dir.

[Harty]

die Beweise hat Greg im Schrank...

[TheKing]

die Beweise hat Greg im Schrank...

Dann soll er sie rausholen! Greeeeg mach Deinen Schrank auf!

[praytome]

da liest man was und denkt oh gut geschrieben...auf einmal taucht der gleiche müll auf...

guckt man hinten rein und was liest man...

hehehe

The author would like to thank the editors Guy Osborn, Steve Greenfield and Dave McArdle, also
colleagues Paul Taylor, Ruth Penfold, Clive Walker, Dave Whyte, Cynthia Webber and Francois
Debrix, plus the referees for their useful and constructive comments and suggestions. Please note
that all Internet sites were checked on 8 January 2004.
1. G. Marcus, Mystery Train, 4th edn. (London: Penguin, 1991), xiv. This is only one of many
responses attributed to Colonel Parker upon receiving news of the death of Elvis. Others
include: ‘Elvis isn't dead. Just his body is gone', from A. Nash (with B. Smith, M. Lacker
and L. Fike), Elvis Aaron Presley: Revelations from the Memphis Mafia (London:
HarperCollins, 1995), 731; ‘Nothing has changed, this won't change anything', in D.
Vallenga, Elvis and the Colonel (New York: Delacorte, 1988), 174; ‘It don't mean a damn
thing, Its just like when he was in the army', in K. Quain (ed.), The Elvis Reader: Texts and
Sources on the King of Rock'n'Roll (New York: St Martin's Press, 1992), 275.
2. J.T. McCarthy, The Rights of Publicity and Privacy (Deerfield, IL: Clark Boardman
Callaghan, 1987), s.1.2, 1 – 8; see also ch.9 on the Post Mortem Right of Publicity.
McCarthy's work is the key text on the right of publicity.
3. EPE is an American company which operates in the interests of the successors of Elvis
Presley and which has ‘as its principal object the exploitation of [his] name and likeness'.
Laddie J., Draft Judgement [1996], 17 March, at 2, lines 21 – 3).
4. S.C. Gwynne, ‘Love me legal tender', Time Magazine 150/5, 4 August 1997, 46 – 9 at 49.
5. Developed from Gaines ‘double movement of circulation and restriction'; see J.M. Gaines,
Contested Cultures: The Image, the Voice, and the Law (London: British Film Institute,
1992), 5.
6. Haelean Laboratories, Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc. [1953] 202 F.2d 866 (2nd Cir).
7. See further McCarthy (note 2), ch.1; and for a very useful synopsis of the right of publicity see
Mark Roesler's website,5http://www.markroesler.com/ipresources/rightofpublicity.htm4.
8. A v. B plc and another [2002] EWCA Civ 337 [2003] QB 195.
9. Campbell v. Mirror Group Newspapers Ltd [2003] 1 All ER 224 applied.
10. Theakston v. MGN Ltd [2002] EMLR 398.
11. Archer v. Williams [2003] EWHC 1670 (QB) (3 July 2003).
12. Douglas and others v. Hello! Ltd and others [2003] EWHC 786 (Ch); 3 All ER 996 (11
April 2003).
13. D. Bainbridge, ‘Cases – Michael Douglas, Catherine Zeta-Jones and Northern & Shell plc v
Hello! Ltd and Others', Intellectual Property and Information Technology Law 8.2/8
(2003).
14. Douglas and others v Hello! Ltd and others [2003] EWHC 786 (Ch); 3 All ER 996 (11/4/
03); see also comment in Bainbridge (note 13); and R. Harrison, ‘Selling privacy', New Law
Journal 153/7077 (2003), 616.
15. L. Joseph, ‘Human Rights Act 1998: Privacy As An Exploitable Property Right (a personal
view)' (2003), 5http://www.kaltons.co.uk/HR= pptyrts.htm4.
16. The term soul is used here as a metaphor rather than in a spiritual context.
17. Haelean Laboratories, Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc. [1953] 202 F.2d 866 (2nd Cir).
18. Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co. [1977] 433 US 562.


lol und dann is klar wo der bullshit in der storie herkommt...

soo muss jetzt nochwas arbeiten ..später mehr...

[TheKing]

Lass doch mal die Anderen. Außerdem steht da nicht welche Aussagen woher kommen. Kann ja sein, dass ein oder zwei Sachen übernommen sind und nehmen wir an, diese seien falsch. Okay. Ich sehe das erstmal nicht, müßte man im Einzelnen genau checken.

Was ist mit Deinen Behauptungen. Das sind ja starkle Aussagen, die Du triffst. Knall mal ein paar von Deinen Beweise auf den Scanner und lass mal nur eine paar Sachen sehen, die etwas beweisen, das würde mir sehr helfen Dir zu glauben.

Off-Topic:


Viel Erfolg bei der Arbeit und wir lesen uns heute abend!

[Patacle]

Off-Topic:

Praytome hat doch ausführlich erklärt, warum sich sich manche Dinge hartnäckig in Büchern über Elvis halten. Das klingt plausibel, weil es schon bei Kleinigkeiten dazu kommt, dass sich ein und derselbe Fehler munter verbreitet. Nur mal ein kleines Beispiel: Auf vielen Elvis-Seiten ist der Name des Autohauses, von dem Elvis den BMW hatte, falsch geschrieben. Selbst auf der Elvisaustellung letztes Jahr in Friedberg war dieser Fehler zu lesen. Der kann nur daher kommen, dass einer vom anderen abschreibt ohne das zu kontrollieren.

Off-Topic:

Ich zitiere noch mal mein Beispiel.....
Ab und zu schreibe ich auch mal an die Seitenbetreiber und weise sie auf den Fehler hin. Kürzlich bekam ich dann darauf die Antwort, dass diese Information völlig neu sei. So stünde es in mindestens 2 Büchern und müsse somit richtig sein. Ich solle doch bitte Gegenbeweise für meine Behauptung bringen......

[TheKing]

Off-Topic:

Ich zitiere noch mal mein Beispiel.....
Ab und zu schreibe ich auch mal an die Seitenbetreiber und weise sie auf den Fehler hin. Kürzlich bekam ich dann darauf die Antwort, dass diese Information völlig neu sei. So stünde es in mindestens 2 Büchern und müsse somit richtig sein. Ich solle doch bitte Gegenbeweise für meine Behauptung bringen......

Off-Topic:

Ja ich verstehe schon. Es ist schwierig, aber wieso ist Gregs reine Behauptung glaubwürdiger als die Arbeit von vielen verschiedenen Autoren über die jahre? Okay, nehmen wir irgendein Deatil raus, welches Greg als unwahr enttarnt hat, dann aber bitte die ganze Beweiskette. Wie kommt er zu der Überzeugung? Wo steht was? Ich habe keine Lust mehr zu hören, der hat dort abgeschrieben, lassen wir das weg. Greg behauptet und ich kenne die Behauptungen jetzt...die braucht man nicht widerholen...jetzt muss Butter bei die Fische!

[TheKing]

Wir haben ja ein paar Bereiche: Autopsiebericht, Elvis Medikamentenkonsum, Elvis Vermögen, usw.

Nehmen wir hier den Bereich Elvis Vermögen, weil wir in dem passenden Thread sind. Greg sagt, dass er der Meinung ist, dass Elvis sehr viel mehr verdient hat und mehr Geld mit den Musikrechten verdiente, durch verschiedene Firmen. Die Firmen gibt es keine Frage. Wo steht denn jetzt, dass in den Jahren, in welchen Elvis lebte, Elvis wieviel aus welchen Rechten einnahm? Schwarz auf Weiß bitte. Handfeste Sachen und nicht..."Rechne doch mal....hehehehe...sieh mal...uuuuppps......boing...klingelling...da haste doch, na rechne doch mal allein die Promos, die Lizensen...die Side-Deals....blubber..." Sondern: Beiweis A) Quelle, Stelle...usw.

Anders macht das keinen Sinn weiterzumachen. RCA soll Elvis pro Auftritt 35.000 Dollar für Promotion bezahlt haben? Hab ich nie gehört, kann ja sein, aber dann leg die Quittung up de Disch! Solange belibt der Mond aus Käse, Hoschi!

[Dr.Nic]

Ich werde zwar nicht zuviel aus dem Nähkästchen plaudern, aber die Recherche von Praytome in der Vergangenheit bzw die Gespräche, die dann sehr oft eindeutige Antworten auf bis dato zweideutige Fragen ergeben haben, ist unumstritten. Ich selbst habe schon viele Zeitzeugen von Elvis kennengelernt und auch Fragen - bzgl der finanziellen Seite - beantwortet bekommen.

Zu dem Wunsch, Greg möge seinen Schrank mit den Beweisen öffnen, kann ich nur sagen. Würde er dies mit einem Mal tun, so würden die Leute von der Informationsflut erschlagen. Daher wird ähnlich wie bei Paternity Suit, die über Jahre verstreuten Daten, Fakten und Informationen mit einem roten Faden verwoben. Dann kommen die Infos gebündelt und zur Recherche freigegeben an den Mann und jeder kann sich selber nochmal damit befassen, denn es wird einem ja ähnlich wie bei Paternity Suit oder Dick Grob's (aus meiner Sicht hervorragendem Werk: The Elvis Conspiracy) nicht die Wahrheit diktiert, sondern der Leser, Fan, Fanatiker und Wissensdurstige soll seinen Verstand einschalten, 1 und 1 zusammen zählen und erhält dann eine, eigentlich auf der Hand liegende Antwort.


und um das leidige Thema Recherche (Beispiel Autopsiebericht, der jahrelang frei verfügbar ist) ein wenig zu erleichtern... schaut euch diesen Schriftverkehr einfach mal an... falls ihr langeweile habt... aber schön langsam lesen, denn sonst kann man es nicht genießen

http://www.mabroselvisworld.com/schriftverkehr-seite1.htm

[praytome]

danke andre...auf genau solchen dokumenten basieren meine aussagen...und nicht auf fantasien eines herrn guralnik oder eines herrn goldman oder einer nash...