Nein, ich denke hier nicht an ein denkbares Projekt wie das unlängst erschienene Album LOVE von den Beatles (was übrigens, entgegen der landläufigen Meinung, nicht "durchgehend" ist, sondern durchaus auch seine Unterbrechungen hat). Meine Frage bezieht sich vielmehr auf Elvis' Original-Alben, und ich wüsste gerne, von welchem Album ihr meint, dass es das durchgehende Album überhaupt ist.
Elvis war der Meister darin, Hit-Singles aufzunehmen. Er empfand und "dachte" gewissermaßen Track-für-Track, schenkte, im besten Falle, jedem einzelnen Song seine volle Aufmerksamkeit und veredelte so die allermeisten seiner Aufnahmen, die wir heute vorliegen haben. Aber er ging in den seltensten Fällen ins Studio, um ein Album aufzunehmen, so wie es viele bzw. die meisten seiner Nachfolger taten, die das "Album" gewissermaßen zu einer Kunstform erhoben, für die es in den 50ern und frühern 60ern vielfach einfach noch zu früh war, um überhaupt darüber nachzudenken.
Oft habe ich den Eindruck - und daran ist überhaupt nichts "falsch" -, dass es Elvis eher darauf ankam, wirklich gute und hervorragende individuelle Aufnahmen abzuliefern, die man dann zwar auf einem Album versammelte, das aber nie die "Ansprüche" erfüllte, die es in späteren Jahren ab ca. Mitte der 60er Jahre haben sollte. Trotzdem sind ihm m. E. einige hervorragende Alben gelungen, die durchaus auch heute noch - als "komplette Alben" - ihren Charm entfalten und überzeugen. Mich würde einmal interessieren, von welchen LPs ihr sagen würdet, dass es Alben sind, die einfach "rund" sind, komplett durchlaufen und als Alben "funktionieren".
Lange Rede, kurzer Sinn: Welche LPs sind eures Erachtens völlig ohne "Füller", ergeben einen "Sinn" als Album, und laufen vom ersten bis zum letzen Track komplett durch, ohne dass ihr meint, dass es zwischendurch "Hänger" geben würde. In diesem Zusammenhang fände ich es auch interessant zu erfahren, welche Tracks ihr einfach immer weiterskippt, weil ihr sie für unpassend auf diesem Album / an dieser Stelle des Albums haltet. Diese Alben würden sich dann allerdings wiederum nicht als "durchgängiges" Album "qualifizieren".
Elvis war der Meister darin, Hit-Singles aufzunehmen. Er empfand und "dachte" gewissermaßen Track-für-Track, schenkte, im besten Falle, jedem einzelnen Song seine volle Aufmerksamkeit und veredelte so die allermeisten seiner Aufnahmen, die wir heute vorliegen haben. Aber er ging in den seltensten Fällen ins Studio, um ein Album aufzunehmen, so wie es viele bzw. die meisten seiner Nachfolger taten, die das "Album" gewissermaßen zu einer Kunstform erhoben, für die es in den 50ern und frühern 60ern vielfach einfach noch zu früh war, um überhaupt darüber nachzudenken.
Oft habe ich den Eindruck - und daran ist überhaupt nichts "falsch" -, dass es Elvis eher darauf ankam, wirklich gute und hervorragende individuelle Aufnahmen abzuliefern, die man dann zwar auf einem Album versammelte, das aber nie die "Ansprüche" erfüllte, die es in späteren Jahren ab ca. Mitte der 60er Jahre haben sollte. Trotzdem sind ihm m. E. einige hervorragende Alben gelungen, die durchaus auch heute noch - als "komplette Alben" - ihren Charm entfalten und überzeugen. Mich würde einmal interessieren, von welchen LPs ihr sagen würdet, dass es Alben sind, die einfach "rund" sind, komplett durchlaufen und als Alben "funktionieren".
Lange Rede, kurzer Sinn: Welche LPs sind eures Erachtens völlig ohne "Füller", ergeben einen "Sinn" als Album, und laufen vom ersten bis zum letzen Track komplett durch, ohne dass ihr meint, dass es zwischendurch "Hänger" geben würde. In diesem Zusammenhang fände ich es auch interessant zu erfahren, welche Tracks ihr einfach immer weiterskippt, weil ihr sie für unpassend auf diesem Album / an dieser Stelle des Albums haltet. Diese Alben würden sich dann allerdings wiederum nicht als "durchgängiges" Album "qualifizieren".
Es gibt nur wenige Songs darauf, die ich bis zum Schluß höre, wie z.B. "It Ain't No Big Thing" oder "Heart Of Rome".
, meine erste Elvis-LP. Ich finde die einfach durchgängig süüüß und sie ist voller Erinnerungen.
).
Da vertrittst du eine Meinung, die ansonsten kaum jemand auf der Welt teilen würde, einfach um sie zu vertreten, oder? 
:tml:
Kommentar