Wenn Deine Aussage wahr wäre und Du unser "Gelaber" fortan weder in einem Magazin noch in einem Forum lesen willst, dann solltest Du konsequenterweise nicht nur das Magazin abbestellen, sondern Dich vor allem im Grünen abmelden, denn dort musst Du von diesem "Gelaber" weitaus mehr ertragen als in allen GBE-Heften zusammen. Da Du aber weiterhin im Grünen herumspukst und Dir dort eine blutige Nase nach der anderen holst, indem Du von Sachen redest, von denen Du keine Ahnung hast oder Dich gar mit fremden Federn schmückst, kann ich Deine Aktion, Dein GBE-Abo zu kündigen, nur als eine ganz billige und leicht durchschaubare Stimmungsmache auf allerunterstem Niveau ansehen. Wenn an Deinen Worten auch nur ein Fünkchen Wahrheit wäre, dann müsstest Du Dich im Grünen umgehend deregistrieren lassen. Ansonsten hast Du hier jegliche Glaubwürdigkeit verspielt.
-
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________ -
Okay, wenn ein solches Wort nicht in einen Bericht über eine CD in einem Elvis-Fachmagazin gehört, dann stehen wir Fans jetzt vor einem Dilemma, denn der gute Elvis, von dem jenes Fachmagazin handelt, wirft bei den dort besprochenen Sessions gerne mal mit Kraftausdrücken der untersten Schublade um sich, wie z.B. "fucking", "sucker", "sonofabitch" und "motherfucker". Wenn ein dagegen harmlos anmutendes Wörtchen wie "Tunte" schon Dein zartes Gemüt überbeansprucht, dann sei Dir geraten, Deine Elvis-Sammlung zu verkaufen und Dich fortan mit Cliff Richard zu befassen, denn der sagt sowas Böses ganz sicher nicht. (Allerdings hast Du dann das Problem, dass Cliff Richard selber tatsächlich eine Tunte ist, was hinlänglich bekannt sein sollte …)
Mit so einem Wort wie "zahlreich" betreibst Du auch nur Propaganda und Stimmungsmache. Dann leg Du als Händler doch mal konkrete Zahlen auf den Tisch, die müsstest Du ja kennen: Wie viele Leser haben nun tatsächlich wegen dieses einen Wortes das Abo gekündigt?Und weil ich schon dabei bin und aller guten Dinge 3 sind entscheidet am Ende ja der Kunde/Käufer.....und der scheint sich zahlreich gegen diesen Stil im Fachmagazin zu entscheiden
Es wäre auch mal interessant zu erfahren, wie viele Leute nicht in der Lage sind, aus diesem einfachen deutschen Satz die Kernaussage herauszulesen, dass der Autor Elvis für einen der bestaussehenden Männer der Welt hält, der lediglich auf einem Coverfoto äußerst unvorteilhaft (tuntig) dargestellt wird. Und wie viele Leser eher religiöse Eiferer mit dem Hang zur inhaltslosen Aufgeregtheit als vernunftbegabte Wesen sind. Diese Zahl würde daher einen interessanten Aufschluss geben über den Geisteszustand der Elvis-Szene und die Bildungsmisere in der Gesellschaft ganz allgemein.
____________________________Kommentar
-
Circle...lass es lieber....du schadest mit deiner ewigen Fortsetzung dem genzen mehr als du selber dir anscheinend vorstellen kannst
Ich hab genug Stimmungsmache gemacht...aber für das Heft
Laut Schweers bin ich mit Abstand der grösste Abnehmer (mit schönem Protzensatz der Gesamtauflage) und hatte wie an anderer Stelle erwähnt vor einem Jahr die doppelte Menge abgenommen.
Und die Zahlen würdest du bestimmt im Nachhinein lieber nicht sehen
Bestimmt werde ich sie hier nicht öffentlich machen weil ich seinerzeit von Schweers (der fehlt mir sehr) gebeten wurde nichts zur Höhe der Auflage zu erzählen. So werde ich weder diese Zahl noch Zahlen von denen die "aussteigen" nennen. Und wer bzw. wieviele jetzt wegen dem Wort Tunte Adios sagen weiss ich nicht. Ich hab doch viel weiter vorne geschrieben es ist ein Prozess der seit einem Jahr im Gange ist und der sich massiv verstärkt in letzter Zeit.
Und wenn du so gerne die Wahrheit hören willst dann kann ich dir sagen dass es auch viele Gründe gibt die euch voll mitten ins Mark treffen werden, da ihr ja so stolz auf eure Besprechungen seid.
Die Leute wollten nämlich ein "anderes" Magazin, gemeint ist damit die Nummer 1
Schau dir mal die Nummer 1 an und dann die Nummer 10....daraus wurde ine Magazin wie jedes andere Magazin, in erster Linie Besprechungen von FTDs über X Seiten und so weiter. Magazin 1 war total anders, da gings um was wo kein anderes Magazin mithalten konnte und was den Leuten wirklich sehr gefiel. Da war vielen eine lose Blattsammlung mehr als recht bei dem Inhalt.
Ich höre ständig immer wieder "interessiert mich Null bei welchem Wort genau Elvis nun den Ton nicht getroffen hat" "ich will doch einfach seine Musik geniessen und nicht beim hören über technische Dinge nachdenken müsen" oder solche Bemerkungen.
Diese Art der Besprechung scheint mir eher für wirkliche Musik-Spezies, aber weniger interessant für Sammler und "normale" Fans die gerne "leichtere" Kost wollen um sich einfach zu unterhalten.
Ich sehe es noch bildlich vor mir als wir bei unseren Sammlertreffen zusammen gestanden sind und gerade die Nummer 2 des Magazins bekommen hatten. Von der 1 auf die 2 hat sich sofort viel geändert (auf Wunsch und Folge dessen was in Foren zu lesen war).
Das war äusserlich (was anfangs noch für Begeisterung sorgte) aber auch vor allem innerlich. Neue Autoren und schon nicht mehr die Richtung und das Vorhaben der Nummer 1 konkret fortgesetzt.
Und ich sagte damals zu Walkie.."mit dieser Linie und neuen Autoren werden garantiert irgendwann Probleme kommen weil Streit vorprogrammiert ist"
Egal, wie auch immer...ich hab das Gefühl du scheinst dir allem sehr sicher weil dich ein paar Leute immer brav unterstützen mit ihren DANKE.
Aber von einer Welt ausserhalb dem Internet und einem Forum scheinst du keine Ahnung mehr zu haben. Wir hier im Forum sind ein paar Leser des Heftes...90% haben immer noch entweder kein Internet oder sind in keinem Forum, oder wollen sich schlichtweg nicht offen an diesen Diskussionen beteiligen obwohl sie sehr wohl die Meinungen lesen und bestens informiert sind und bei denen du sowas von nervst dass du es nicht glauben magst
Kommentar
-
Dass die aktuellen Veröffentlichungen und die Sessions mit Outtakes und Hintergründen detailliert und eingehend besprochen werden (wohlgemerkt nicht nur von MW, sondern von mehreren Autoren, nicht zuletzt dem Herausgeber selber), ist ja nun nicht erst seit einem Jahr der Fall, sondern fing bereits nach den allerersten Ausgaben Anfang 2007 an. Das ist es, was das Magazin ausmacht, darin liegt die Spezialität, das unterscheidet es von anderen Magazinen, in denen bei neuen CDs meist nur aufgelistet wird, welche Takes bereits wo veröffentlicht wurden, was sich nicht nur sehr ermüdend liest, sondern erstens keiner Besprechung bedarf, sondern einer bloßen Tabelle, und zweitens mit zwei Mausklicks überall im Internet zu finden ist (und heutzutage hat fast jeder Internet, auch wenn er nicht in den Foren unterwegs ist). In GBE erfährt der Leser, wie die Sessions genau abliefen, mit welcher Arbeitsweise Elvis aufgenommen hat und warum Takes abgebrochen oder aussortiert wurden.
Natürlich ist mir klar, dass sich nicht jeder Fan dafür interessiert. Ja, mir ist sogar klar, dass es nur eine Minderheit ist, wie man an den Forumsdiskussionen, die durchaus die Interessenslagen der Fans wiederspiegeln, leicht erkennen kann.
Aber diese intensive Beschäftigung mit Elvis' Musik, wie man sie nirgends anders findet, ist nun einmal die Zielsetzung des Magazins. Jetzt so zu tun, als hätten die Leser das erst im Laufe des letzten Jahres gemerkt, ist doch ein wenig fadenscheinig, oder?
____________________________Kommentar
-
Machst du das mit Absicht oder willst/kannst du es nicht verstehen was ich geschrieben habe?
Ich hab nicht geschrieben dass jetzt deswegen einer nach dem anderen aussteigt (oder wegen MW, manches lässt aber auf gewisse Dinge schliessen)...sondern es auch für manche ein Grund oder Mitgrund ist.
Wenn du die Nummer 1 hast dann schau dir die mal an und dann siehst du die ursprüngliche Zielsetzung des Magazins....wo auch viel Vinyl und andere Sammelgebiete angeschnitten wurden, und es generell einfach anders inhaltlich als die üblichen Magazine
Hoffentlich hört das hier bald mal auf. Wenn man nur einfach widerstehen könnte die Tasten zu drücken. Ich schaffe es leider auch nicht
Noch was anderes, um auch wieder mehr Topic zu werden.
Die Parker Story -gings hier nicht mal darum
- ist doch nun wirklich für altgediente Fans nichts besonderes.
Jeder Fan der ein paar Bios und diverse Magazine/Bücher gelesen hat konnte hier keine einzige Neuigkeit erfahren. Ist auch kein Problem weil es eh nichts neues mehr zu entdecken gibt.
Ich mein nur weil du immer so tust als wäre das jetzt die ultimative und richtige Parker-Story wie es sie nie zuvor gab (sie hat nur euren Touch und eure Sichtweise der Dinge was als neu anzusehen ist daran) 
Und erst recht kapier ich nicht warum du ständig erwähnst man muss sie komplett gelesen haben um sie zu verstehen.
Ich hab keinen Schimmer warum ich irgendwas in Teil 3 nicht verstehen soll wenn ich Teil 1 nicht gelesen hab oder umgekehrt.
Es gibt da sogar grobe Schnitzer in der Story die ich nicht nur anders sehe, sondern auch schlicht und einfach falsch sind bzw. sich sowieso nie und nimmer als richtig oder falsch beweisen lassen werden
Fakten und Belege wie du sie gerne forderst vermisse ich bei dem Artikel oft...es gäbe aber Belege die zeigen dass ihr Dinge falsch dargestellt habt
Aber das würde wohl nochmal eine 100-seitige Diskussion die wie jede der Art verlaufen wird
Kommentar
-
Das sehe ich leider genauso. Wissen, wann Schluss ist. Irgendwann ist der letzte Keks gegessenund ich lese diverse Beiträge schon gar nicht mehr weil es einfach nicht mehr in meinen Kopf geht, was es bringen soll, wenn man derart hartnäckig darauf drängt, dass man endlich Recht bekommt.
Leute, von wem wollt ihr eigentlich Recht bekommen? Vom Gegenüber, dass ihr regelmäßig beleidigt? Vergesst es!
Johnny hat ganz Recht: Man schadet sich mit jedem weiteren Wort oft mehr, als man glaubt.
Das Ausdiskutieren von Konflikten sieht für mich anders aus und ich kann es nicht gutheißen, wenn jemand sagt, er möchte das Wort "Tunte" im Zusammenhang mit Elvis nicht lesen und dafür beleidigt wird.
Wo sind wir hier eigentlich? In der Irrenanstalt? Wieso meine Güte kann man nicht respektieren, dass der andere eine gegensätzliche Meinung vertritt? Ist es wirklich so schwer, die eigene Meinung mal so stehen zu lassen und dem anderen seine zu gönnen?
Es ist echt zum Kotzen, wenn man die ganze Egozentrik hier liest. Sorry, aber das musste raus.Kommentar
-
Das ist aber keine schwierige Prognose. Schon gar nicht im Falle von Elvis Fans. Wenn etwas wächst, führt es beinahe zwangsläufig zu atmosphärischen Störungen. Bereits dieses Forum ist ein gutes Beispiel dafür. Wie habe ich es geliebt zu Tschabo-Zeiten als es klein und fein war.
Man muss eben versuchen, das Beste draus zu machen, so lange es noch geht. Das gilt auch fürs GBE. Ob's noch geht, darüber entscheiden andere. Vor allem aber die Leser.
Ich finde es aber schade, dass derzeit das Projekt GBE so herunter gemacht wird - und damit meine ich keine Seite ausschließlich.
Nummer 1 mag schön gewesen sein, hätte aber so auch nicht funktioniert, denn zwei Autoren allein können nicht über Jahre hinweg ein Heft füllen. Dafür ist dann u.a. für zu wenig Abwechslung gesorgt.
Das Magazin - so meine ich - hat sich auch so gut entwickelt, weil das Erscheinungsbild stimmt. Hat man hier eigentlich überhaupt eine Vorstellung, wieviel Arbeit dahinter steckt, das alles in den richtigen Rahmen zu packen? "Layout" bedeutet ja nicht nur Titel- und Rückseite gestalten sondern auch die Arbeit an den Artikeln, Bildern und allem, was dazu gehört. Da gibt es jemandenm, der das alles alleine (denn Peter Schweers ist leider nicht mehr dabei) macht - still hinter den Kulissen und eine ganze Elvis-Szene profitiert davon und hier wird rumgestritten und sich profiliert, wie nichts Gutes. Das ist so etwas von rücksichtslos, dass mir langsam die passenden Worte fehlen - und das kommt beileibe nicht oft vor.Kommentar
-
So wie ich Johnnys Posting verstanden habe, wollen die Leser mehr "Bildzeitung" und weniger "Der Spiegel"
Anders gesagt, ihnen gehen die ausführlichen Besprechungen und die Hintergründe, welche Elvis Musik, wieso und warum er bei diesem oder jenen Lied, dieses oder jenes tat, zu sehr ins Detail bzw. wird gar nicht verstanden bzw. interessiert auch von dieser Fraktion niemanden.
Ich kann natürlich nicht für Rader sprechen, aber ich hoffe inständig, das er das Niveau der Zeitschrift nicht wegen dieser "Fans" runterfährt und lieber ein paar Ausgaben weniger absetzt.
Die, die lieber in Elvis Privatleben schnüffeln, große Bilder und große Schrift lieben, es gibt ja auch noch andere Magazine.
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!Kommentar
-
Das geschiet doch vor allem deshalb, weil sich jemand bei den CD-Besprechungen wirklich mit Musik auskennt und die Dinge beim Namen nennt.
Und das allein reicht leider schon aus, um den 08/15 Elvis-Fan auf die Palme zu bringen - das bloße Aufzählen von Fakten, die den King eben nicht in den schönsten Farben darstellen.
Und wenn dann noch kleine Gags auf Elvis' Kosten dazukommen, dann rastet dieser Teil der Fangemeinde eben aus und postet Amok.
Leider ist es doch so, dass sich Elvis-Fans offenbar kaum wirklich mit der Person Elvis A. Presley und dessen Werk beschäftigen. Da wird Kult betrieben und sonst nichts.
Wie MW (
) es ja schon woanders schrieb. Von The Beatles gibt es reihenweise Bücher, die sich ausschließlich mit dessen Musik, den Hintergrundstories zu den Songs und der Aufnahmetechnik auseinandersetzen. Wo bitte gibt es denn solche Bücher von Elvis?
Der King ist Kult und das war's dann auch schon. Wenn dann jemand mit Daten, Fakten und Analysen daherkommt (die eben auch mal negativ sind), dann rollt die Protestwelle.
Aus meiner Sicht sollten diese Fans aber lieber Bilder posten und Sammeltassen kaufen. Dann noch ein paar Best Of - CDs und fertig ist die Laube.
Mit kritischer Auseinandersetzung mit dem King und seiner Musik hat diese Fraktion von Fans nichts zu tun.
Sie wird GBE nie verstehen und nimmer gutheißen. Ist aber auch nicht schlimm - für den Preis von 2 Jahresabos gibt es schließlich schon eine tolle Speedway-Jacke!Kommentar
-
Ein paar Ausgaben befassten sich über zig Seiten mit Schellacks. Interessiert mich z.b. Null, da ich diese nicht sammle.=Johnny B.;787251]....wo auch viel Vinyl und andere Sammelgebiete angeschnitten wurden,Und im CD Zeitalter werde ich da wohl auch nicht alleine sein. Komplett überblättert. Aber ok, es soll ja bunt gemischt sein.
Ach komm, nun hör aber auf. Das sieht man doch schon hier im Forum, inwieweit es um das Wissen über Parker bestellt ist.Die Parker Story -gings hier nicht mal darum- ist doch nun wirklich für altgediente Fans nichts besonderes.
Jeder Fan der ein paar Bios und diverse Magazine/Bücher gelesen hat konnte hier keine einzige Neuigkeit erfahren. Ist auch kein Problem weil es eh nichts neues mehr zu entdecken gibt.
Was möchtest du als altgedienter und belesener Fan denn im Magazin haben? Besprechungen der neuesten FTD Veröffentlichungen nerven dich ja auch.
Bleibt nicht mehr viel, da der Star des Magazins lange nichts neues mehr rausbrachte.
Zuletzt geändert von Schorni; 09.06.2010, 16:23Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!Kommentar
-
das problem liegt doch darin, dass hier gar keine sachliche auseinandersetzung möglich ist. das ganze dient doch nur noch dem profilierungsgetue einzelner, die wohl keinen anderen abnehmer für ihre pseudokenntnisse haben, als die elvisfans, bei denen sie aber leider auf granit beissen. und wenn eine andere meinung nicht angenehm ist, wird's halt beleidigend.
sorry, aber das wird wohl niemals zu einer vernünftigen diskussionsgrundlage führen.
was da auch immer wieder an der selben stelle angehebelt und in gleicher manier fortgeführt wird - obwohl immer fruchtlos - ist mir ein rätsel.
der ermüdungszustand müsste schon für jeden hier längst erreicht sein.
Kommentar
-
ich will es mal so formulieren: es bringt nichts, ein magazin machen zu wollen, das nur für eine kleine zielgruppe gemacht ist und am ende keine, oder eine geringe abnehmerschaft hat.
wie man so schön sagt: der wurm muss dem fisch schmecken und nicht dem angler. und wenn 7 leute halt so ein magazin haben wollen, dann sollen sie es halt für SICH machen. wird nur teuer auf dauer.
die frage ist auch immer die, aus welchem blickwinkel man das ganze sieht.
und es ist halt nunmal so, dass man ALS FAN bisschen empfindlich reagiert, wenn elvis als tuntig aussehend ( was nicht mal der wahrheit entspricht, da kenne ich ganz andere outfits und fotos von elvis) bezeichnet wird.
sorry, aber es spricht auch nicht für die intelligenz einzelner, immer auf der langweiligen welle herumzuschwimmen, wer nicht jede kritik an elvis akzeptiert, sei sowieso der treudoofe cd-daten-sammler.
ehrlichgesagt ist das eine frechheit und dummheit obendrein, weil es letztlich zeigt, dass differenzierte meinungen, die weder extrem in die eine, noch in die andere richtung gehen, gar nicht begriffen werden.
Kommentar
-
bei dem ganzen hick-hack frag ich mich langsam - aber sicher - ob es denn nun gut oder schlecht fürs fan-image ist, das GBE weiterhin zu lesen
Kommentar
Kommentar