ICH hab mein' 40er wenigstens noch VOR mir 
-
Zuletzt geändert von burroughs; 01.04.2010, 13:58 -
Off-Topic:
bin eh scho wida gusch
Kommentar
-
Off-Topic:
grosse worte von einem knacker, der selbst kein foto von sich ins netz stellt
Kommentar
-
Ja Sammy, aber anders als du denkst!
Also Maggi, Sammy und auch walkie....
Zunächst einmal: Ich bin auschließlich Leser der (genannten) Magazine und nirgendwo Autor oder in welcher Weise auch immer mit Herausgeber oder einem der Autoren nahestehend.
Auch bin ich einer, der es nicht nur "schön aussehend im Regal" mag, sondern auch nicht selten Informationen wegen in ältere Ausgaben dieser Fan-Magazine schaut. Insofern besteht bei mir durchaus Interesse, dass das insoweit seine Richtigkeit hat, was da -wann auch immer- geschrieben bzw. gezeigt wurde. Und natürlich bleibt es auch bei mir nicht aus, dass ich mich einfach auf vieles verlassen muß dabei, weil ich selbst auch nicht in jeder Thematik tief drin stecke...
Unstimmigkeiten, Fehler gar bleiben nicht aus. Hier den BMW-Artikel hinter sich her zu ziehen und mit dem Knüppel aufs ganze GBE bzw. dessen Team zu schlagen, schien mir mehr als übertrieben! Genauso wie es das gleichzeitige Hervorheben anderer Hefte war. Denn auch da sind Menschen am Werk und lassen sich einer solchen Nachfrage würdige Dinge finden.
Nun gehe ich immer davon aus, dass der Autor bei aller Recherche mit bestem Gewissen ob der Richtigkeit einen solchen Artikel abliefert. Sollte sich dann doch ein Fehler zeigen, bzw. er auf einen solchen nachträglich aufmerksam gemacht werden können/müssen, wird sich dieser nicht zu schade sein, das an entsprechender Stelle und Zeit (im Folgeheft bestenfalls) zu korrigieren.
Da ihr beide (Sammy, Maggi) dies hier durchaus zum Thema passend zur Sprache brachtet, wurde euch eben nicht vorgeworfen! (Allenfalls die Art & Weise.) Wo ihr aber weitere Unstimmigkeiten erwähntet, bat ich unverzüglich um das Aufzeigen dieser und wurde darin dann auch von Circle -wenn auch in der ihr eigenen Art- unterstützt.
@walkie...
Und hier ist es doch ausgemachter Unsinn, jemandem vorzuwerfen, man würde nun keine Fehler hören wollen oder sie -wo doch genannt- nun zu vertuschen suchen!
Ich selbst brauche mich für gar nichts rechtfertigen, weil ich nichts schrieb und lediglich an eine bloße Offenlegung und gleichzeitige Korrektur interessiert war!
Circle den Versuch der Zurechtbiegung von offensichtlichen Fehlern bzw. ihr Abwerten -quasi stellvertretend für den eigentlich ausgemachten Bösewicht Autor (MW)- vorzuwerfen, war ebenso "am Thema vorbei", weil Fehler, die z.B. MW hätte gemacht haben können, damit sie sich nun hier dann dafür einsetzen kann, bis dato gar nicht benannt wurden und offensichtlich auch nicht zu finden sind.
Es bleibt also die Problematik -zumindest für mich- nicht wirklich zufriedenstellend betrachtet.
Ich selbst kann auch nach Unstimmigkeiten suchen und fände wohl auch welche, aber andererseits niemand anderen dazu zwingen (, vorallem in älteren Ausgaben danach zu suchen). Nur sollte man dann eben nicht lauthals vor sich hinschreien, dass alles Scheiße -weil voller Fehler- ist!
Generell bleibe ich daran interessiert, dass solche Dinge -wenn sie denn vorkommen sollten- ihre Gelegenheit der öffentlichen Benennung und Korrektur bekommen. Und wo zwischen der einen und der anderen Ausgabe solcher Hefte etliche Wochen vergehen, bieten sich -wie ich finde- natürlich auch die entsprechenden Foren-Threads dazu an.
.Kommentar
-
Und wenn du mich noch 100 mal ansprichst, zitierst, was auch immer - ich werde mich zum Thema GBE (inhaltlich oder auch nur so) nicht mehr äußern, abgesehen von einem allerletzten Schluss-Satz dazu:
Mir persönlich gefällt die Entwicklung bei GBE nicht - das ist meine Meinung und nicht zwingend die anderer ... das kann jeder so sehen und so halten, wie er will.
Off-Topic:
Und genauso habe ich für mich persönlich beschlossen, aus diversen Gründen meine Mitgliedschaft bei der EPG nach 25 langen Jahren endgültig zu beenden. Mit dem Gedanken spiel(t)e ich schon länger, aber jetzt ist es eben soweit.
Ich bin hier niemandem Rechenschaft schuldig, warum oder weshalb oder wieso, es ist einfach so, nehmt das bitte zur Kenntnis oder auch nicht, mir ist es wurscht!
Und das Thema GBE hat sich für mich insofern auch schon erledigt, da die alten Magazine bereits gegen etwas eingetauscht sind, was für mich persönlich viel wichtiger ist ... und damit bin ich endgültig raus hier!
Kommentar
-
Walkie....Dass hiesiger Threadverlauf (inkl. überreagiertem Frustposting deinerseits) nicht der Auslöser für den GBE-Verkauf oder das Beenden einer Mitgliedschaft ist, liegt auf der Hand.
Dazu bedarf es im Übrigen sowieso keiner Rechenschaft! Es hätte aber eben auch gar nicht erst erwähnt werden müssen, da die aufgebrachte Thematik der angeblichen Fehler (inkl. daraus folgender Streit) mit deiner Entscheidung eben nichts gemein hat! (Thema verfehlt!)
Und zitiert habe ich wieder einmal dich, weil mir genau jenes Posting mehr als unverständlich war! Es war aber adressiert. Und insofern musst dich dich zwar wieder nicht erklären, brauchst dich aber auch nicht wundern, wenn andere dann darauf Bezug nehmen.Kommentar
-
He Laser, das Zitat (Thema verfehlt) stammt aber im ganz anderen Zusammenhang!
Ansonsten geb ich dir ziemlich Recht, allerdings weiß ich nicht warum ich mit Maggi und Walkie in ein Topf geworfen werde.
Ich habe versucht sachlich zu diskutieren, obwohl ich das eigentlich garnicht wollte (meine das diskutieren, wollte eigentlich nur den von Maggi festgestellten Fehler bestätigen). Du hast richtig erwähnt das hier im GBE-Thread die Möglichkeit von Kritik besteht, das habe ich gemacht. Statt vom Autor oder vom Redakteur ein kurzes Wort dazu, das wärs dann gewesen, wurde ich angegriffen und als was weiß ich alles bezeichnet. Und immer mehr mischten mit, um Kritik ging das doch garnicht mehr. Ich habe deren heiliges GBE (so habe ich den Anschein) angekratzt.
Weil ich zum Thema passend nun das MoE, wo nun mal ein besserer Bericht zum BMW drin steht, erwähnt habe, war ich gleich ein Feind in den Augen der anderen. Warum? Frag die anderen?
Irgendwie habe ich das Gefühl, wenn Du hier zugibst noch ein anderes Magazin zu lesen, und um Himmelswillen es vielleicht auch noch gut zu finden, dann stehst du auf der Schussliste. Um Elvis oder Fakten geht es doch garnicht mehr.
Ich habe nie behauptet dass das ganze GBE-Magzin schlecht ist.
Ich habe nie behauptet das die Hefte voller oder gravierender Fehler sind. Es sind Fehler drin das steht fest. Aber auch im MoE oder Graceland und wie die alle heißen sind Fehler drin. Na und. Das Problem ist wie damit umgegangen wird. HIER ist es eine "Gotteslästerung" und man versucht alles schön zu reden, das man dabei den Karren noch tiefer rein fährt, das ist einigen nicht klar. Lieber provozieren, auf Fehler anderer warten und schießen.
Stimmt nicht was ich schreibe? Wie erklärst du dann die Versuche das der Bericht doch völlig uninteressant sein soll, Elvis ist doch Musiker!? Stimmt völlig, er war aber auch ein Autonarr, stellt euch (speziell Welz) das mal vor.
Thema Bass: Bei jedem anderen Autor wäre die Doppelnennung "zum ersten Mal" schlimm. HIER nicht. Innerhalb von 4 Tagen zweimal "zum ersten Mal" schreiben, geht halt nicht! Wird hier wieder bzw. immer noch schön geredet.
Dazu hatte sich Rader aber gemeldet, auch wenn er in meinen Augen wieder rumeierte, so haben wir doch festgestellt das die Wortwahl unglücklich ist und sich somit zum Fehler auswirkt. Problem erst einmal gelöst, dachte ich jedenfalls. Für andere noch nicht.
Falsche Bilddatierung: Schweigen
Taxi-Fahrer: Schweigen
erfundene Lieder: Schweigen
Komisch ist blos, wenn das GBE von irgendjemand gelobt wird, dann ist innerhalb kürzester Zeit Rader zur Stelle
Kommentar
-
Kurz meine Meinung dazu - der Artikel stammt, was Fakten angeht, von Claus Kurt Ilge aus dem August 2009.
Im Artikel steht nicht, dass Herr Glöckler die Autoschlüssel übergeben hat, Taniolo schrieb ... Elvis betrat das Autohaus Glöckler.
(Der Übergeber der Schüssel war Herr Wirth, der auch der Besitzer des Autohauses Glöckler war).
Soweit mein Wissensstand.
Insofern ist der Artikel doch nicht falsch.
Das Magazin - www.goldenboyelvis.deKommentar
-
-
Ich bediente mich dessen ansich auch nur, um aufzuzeigen, dass ihr mit einigen Dingen am Thema vorbei argumentiert -wenn man es überhaupt so nennen konnte- und wir somit insgesamt eigentlich seit Tagen aneinander vorbei streiten!
Eine diesbezügliche Wortmeldung konnte bestenfalls der Herausgeber von sich geben, da die (verschiedenen) Autoren letztendlich dann doch angesprochener Artikel hier -soweit meine Kenntnis- entweder gar nicht gemeldet sind bzw. noch nicht wieder online (Taniolo) waren. Und Helmut selbst meldete sich -wie ich meine- ziemlich zeitnah zur BASS-Thematik.
Rein zufällig und sicher nicht grad dieser Streiterei wegen gibt es einen Thread, in dem man sich dazu (ungestraft) äußern kann! Dies erscheint mir in einem unabhängigen ELVIS-Forum auch völlig normal.
Ich selbst übrigens gab schon anfangs zu, bestätigte also, dass man hier durchaus den Eindruck haben kann, dass das GBE hier einen besonderen Status hat, versuchte dies aber auch gleichzeitig abzumildern bzw. zu erklären.
Man kann in diesem Zusammenhang übrigens auch feststellen, dass man hier gern Ordnung hat, unter den Postings aufräumt, während in anderen (Fach-)Threads gespamt wie gestritten werden kann und es keinen kümmert....
In diesem Fall war es doch ein persönlicher Disput zw. dir und Circle G. Sie empfindet nunmal in der Sache auch als Leser, wie es ansich alle tun. Dabei -und das scheint normal- haben die Beiträge eines solchen Heftes für sie eine unterschiedliche Gewichtung. Und mehr -so denke ich- wollte sie auch nicht zum Ausdruck gebracht haben. Der eine Fan interessiert sich mehr für die Live-Thematik (inkl. allem was dazu gehört oder auch nur Teile davon: Jumpsuits, Mikros....), ein anderer liest gern CD-Besprechungen oder vertieft sich in die Auto-Geschichten.
Der BMW-Artikel ist übrigens -so meine ich- sicher nicht das Aushängeschild dieser GBE-Ausgabe, noch der persönliche Lieblingsbeitrag des zum Autoren-Team wiederkehrenden Taniolo. Das allein zeigte sich schon im Umfang des Beitrages. Mit ihm bzw. dessen Unstimmigkeiten das ganze Magazin untergehen lassen zu wollen, wäre auch wirklich zu albern.Zuletzt geändert von Gast; 01.04.2010, 19:55Kommentar
-
Damaliger Besitzer des Autohauses GLÖCKLER (BMW) war Helm Glöckler.Kommentar
Geht doch, walkie! 
Kommentar