GBE 1/2010

[Circle G]

Dann sollte man sich auch mal langsam verinnerlichen, dass auch ein Danke eine Meinung wiederspiegelt. Das selbst dann, wenn es unüberlegt bzw. oberflächlich abgegeben wurde!

Sich an der Reihe von Danksagungen gewisser Postings zu erfreuen, daran teilzunehmen, aber sich gleichzeitig gegen gegenteilige Meinungen auszusprechen, ist wahrlich ein feiner Zug!

Da hatten wir wohl den gleichen Gedanken

Sich einerseits für ein Posting zu bedanken, das den eigenen Ansichten entspricht und direkt beim nächsten, welches die gegenteilige Meinung zum Ausdruck bringt, darum zu bitten, das Thema doch nun endlich mal ruhen zu lassen. Also, da fällt einem wirklich nichts mehr ein, jedenfalls nichts, was forentauglich wäre ... Unglaublich!

[Ciscoking]

In einem Fachmagazin kann man ein Foto, das einem nicht gefällt auch ganz einfach als unvorteilhaft bezeichnen und keiner nimmt daran Anstoß. Es gibt zig unvorteilhafter Fotos...but to each his own..

[gast-20110425]

Edit....

Schönes Wochenende euch allen!

Einmal noch am Thema vorbei:

Ich freue mich auf Wien

[gast-20100801]

Ich bin mal gespannt, wie im nächsten GBE politisch korrekt und fankonform die 1976er Show beschrieben wird.

Es darf ja keinesfalls Elvis' Gewichtsproblem erwähnt werden (ok, das kann man umschiffen, indem man schreibt, dass er im Oktober ja schon wieder relativ schlank war) und auch das Bühnenkostüm darf nicht als tuntig bezeichnet werden.

Dass die Leistungen des Kings nicht an die von 1969/70 herankommen, kann man ebenfalls umgehen, indem man schreibt, dass er gesanglich für einen Mann so relativ nah am Tode noch recht ordentlich war.

Die korrekte Version des Artikels gleicht vermutlich eher einem Gesetzestext als einem Review, ist dafür aber komplett unanstößig.

PS: Hat eigentlich irgendwer The Man And His Music verbrannt, die den Vortrag von ONE NIGHT als travesty bezeichnet haben?

Aber vermutlich lesen die Dauerbeleidigten auch dieses Magazin nicht, da es in englischer Sprache und mit Intelligenz verfasst ist.

Wir brauchen also wohl doch das ELVIS IST TOLL Magazin! Könnten nicht Mary & Mystery Train was anschieben? Wenn ihr noch den Rev. dazunehmt, wird's bestimmt der Hammer!

[Gilla]

Aber vermutlich lesen die Dauerbeleidigten auch dieses Magazin nicht, da es in englischer Sprache und mit Intelligenz verfasst ist.

Wir brauchen also wohl doch das ELVIS IST TOLL Magazin! Könnten nicht Mary & Mystery Train was anschieben? Wenn ihr noch den Rev. dazunehmt, wird's bestimmt der... Hammer!

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=gguj45kn8YQ"]YouTube- lacher baby[/ame]

...sorry Mike

[cos]

Viel sinnvoller wäre es, sollte man mit solchen kleinen Spitzen (die es eigentlich nicht einmal war) nicht umgehen können, diese zu überlesen

Aber woher weiss ich vorher, wann diese Spitze kommt? Also bleibt mir nur übrig, diese Artikel nicht zu lesen, oder wie?
Gut, das GBE hat noch weitere sehr gute Artikel, die kann man lesen.

Zumindest wird man dann nicht der paranioden Verschwörungstheorie der gezielten Demontage beschuldigt.

Danke, nun habe ich eine für mich sinnvolle Lösung gefunden.

[burroughs]

Könnten nicht Mary & Mystery Train was anschieben?

öhm

[cos]

öhm

Komm, sehe es doch zumindest mal als Versuch an lustig zu sein. Er übt doch noch.

[burroughs]

na gut. von dem winkel aus betrachtet..



aber wie lange die stammbaum-story gebraucht und welches prog scully benutzt hat, weiss ich immer noch nicht. das finde ich nicht nett

[Jesse]

Kleine Zwischenfrage: Warum kommt diese Bemerkung eigentlich gerade jetzt (nach meiner Stellungnahme) und nicht nach Sonjas Posting...

Gleiches ist nicht gleich, gell?

Ich schrieb nach Deinem Posting, weil mir auffiel, dass Du Dich mit Deinen Ausführungen wiederholtest... Eigentlich hatte Mike schon ein gutes Schlusswort gegeben. Sonjas Ausführungen allerdings fand ich sehr treffend formuliert. Und nun lass gut sein... oder antworte eben darauf... Du musst ja eh immer das letzte Wort haben.

Sich an der Reihe von Danksagungen gewisser Postings zu erfreuen, daran teilzunehmen, aber sich gleichzeitig gegen gegenteilige Meinungen auszusprechen, ist wahrlich ein feiner Zug!

Ich und ich betone nochmals ich spreche hier für mich selbt, bedanke mich bei demjenigen, dessen Beitrag meine Meinung wiederspiegelt. Komm mal von Deinem Gruppendenken runter, dort lässt sich nicht jeder mit hineinschieben.


Jesse

[gast-20100801]

WIR SIND DIE ELVISFANS - IHR SEID ASSIMILIERT

[burroughs]

tippst du vom lokus aus? anders kann ich mir das ergebnis gerade nicht erklären

[Yvonne]

Off-Topic:


@ burroughs: APs CS3 und InDesign (Layout und Satz)

[Circle G]

Mir kommt die ganze Sache langsam vor wie damals die Geschichte mit den Mohammed-Karikaturen in dänischen Zeitungen. Da wurden in islamischen Ländern an allen Ecken dänische Flaggen verbrannt, weil man sich unglaublich beleidigt fühlte. Nur dass die, die da protestiert haben, weder die Karikaturen kannten noch die Ironie dahinter verstanden haben. Es war einfach nur religiöser Übereifer, purer Fanatismus.

Sonjas Posting in allen Ehren, aber es geht meilenweit am Thema vorbei. Offenbar kennt sie den Artikel, um den es geht, noch nicht einmal. Auf die Gefahr, mich zu wiederholen: Niemand hat Elvis als Tunte bezeichnet. Die etwas rustikal formulierte Kritik ging gegen ein Foto. Ein Foto kann man nicht beleidigen, da es eine Sache ist und kein Ehrgefühl hat, das man verletzen könnte. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Die komplette gespielte und hochgezüchtete Empörung ist daher völlig sinnlos und dient allzu offensichtlich nur einem reinen Selbstzweck. Zumindest bei denen, die die Äußerung absichtlich missverstehen wollen.

[Johnny B.]

Die etwas rustikal formulierte Kritik ging gegen ein Foto.

Also schaut das Foto aus wie eine Tunte, und nicht Elvis?