GBE 1/2010

[burroughs]

bekommt man die noch irgendwo

[brandalarm]

Seit 19. März ist das neue Heft draussen Vllt. direkt über den Verlag?

[gast-20110104]

welche ausgabe wäre das
vielleicht schafft es ja doch noch jemand vom ECB, mir die frage zu beantworten

In den (verlinkten) Thread zur Ausgabe der AUTO BILD CLASSIC hattest du ja eh schon geschaut. Nehme also an, dass es bei der Frage um entsprechendes Club-Heft geht, welches die Nr. 151 (Jan./Febr. 2010) ist.

[brandalarm]

Bist Du bei XNip angemeldet? Dann kann ich Dir zumindest den Artikel zukommen lassen.

[burroughs]

Off-Topic:

was n das

laser: nein, es geht mir schon um den zeitschriften-artikel, den ich zwar online überflogen hatte
aber auch ganz gern in natura in der mappe liegen hätte

[Tickle Me]

Hoffe ich auch, ich hab' ein Abo.....

Ja,ein Abo hab ich auch schon seit letztes Jahr.
So verpasst man keine Ausgabe.

[Circle G]

Ich warte immer noch auf die Nennung der unzähligen Fehler in den
vergangenen GBE-Ausgaben.

Kommt doch nochmal was oder war das nur wieder viel Rauch um nichts?

Es ist immer dasselbe: Da werden ständig irgendwelche Behauptungen in
den Raum gestellt und wenn ich nachfrage, kommt nichts als heiße Luft.

Das müsste ich mir mal erlauben ...

[gast-20110104]

Ich warte immer noch auf die Nennung der unzähligen Fehler in den vergangenen GBE-Ausgaben.

Das tue ich auch!

Wahrscheinlich aber -mit speziellem Posting von walkie sowieso- ist man inzwischen mit genau diesem Nachfragen selbst diskreditiert und wird nicht mehr -sollte es überhaupt je der Fall gewesen sein- für voll genommen!

Dass aber ganz andere über einen bestimmten Artikel das ganze Heft in Frage zu stellen beabsichtigten, zählt hier offenbar nicht mehr.

Außerdem scheint auch für Fan-Magazine zu gelten, was den Import-CD-VÖ der Neuzeit höchste Aufgabe scheint, nämlich am Tag ihres Erscheinens einfach nur gut -und im Regal besonders- auszusehen. Inhalte zählen wohl weniger und erst recht in archivarischer Hinsicht. Was also kümmert die Allgemeinheit die Fehler von Gestern in einem solchen Blatt. Daran scheint hier keiner weiter interessiert.

[Sammy]

Ich warte immer noch auf die Nennung der unzähligen Fehler in den
vergangenen GBE-Ausgaben.

Kommt doch nochmal was oder war das nur wieder viel Rauch um nichts?

Es ist immer dasselbe: Da werden ständig irgendwelche Behauptungen in
den Raum gestellt und wenn ich nachfrage, kommt nichts als heiße Luft.

Das müsste ich mir mal erlauben ...

Oh Circle, du läßt aber auch nicht locker.

Wir befinden uns hier im Thread GBE 1/2010. Und es ging um dieses Heft bzw. deren Fehler. Inzwischen wurden schon 3 genannt, aber es interessiert eigentlich kaum einen, siehe letzten Fehler von Maggi genannt und Reaktion darauf.
Hier mal die drei:
- im BMW- Bericht: falsche Nennung des Autohauses (dazu noch was nicht so gravierend ist, aber trotzdem unschön, der falsche Name von Kulenkampff)

- falsch datiertes Bild

- falsch: Bill Black's erster E-Bass Einsatz

Falls Du Fehler aus anderen Magazinen wünscht, mach doch einfach einen neuen Thread auf: "Fehler in GBE-Magazinen"!
Ich glaube nicht das dies dem Magazin gut stehen würde und von der Redaktion bzw. Autoren gern gesehen würde.
Ich mache diesen Thread jedenfalls nicht auf, denn mir geht es nicht darum das Magazin schlecht zu machen, sondern darum auch mal aufzuzeigen das das GBE auch Fehler beinhaltet. Mir ging diese ewige Lobhudelei auf die Nerven, als wenn das GBE das Nonplusultra aller Elvis-Magazine, pardon Fachmagazine ist! Es ist eins wie jedes andere. Von Fans für Fans gemacht, mit interessanten und weniger interessanten Themen (kommt auf den einzelnen Leser an), mit Fehlern und auch ohne, usw. usw. Ein großer Pluspunkt ist das Aussehen, obwohl mir ganz persönlich dieses Hochglanz beim Anfassen (Fingerabdrücke) nicht so gefällt, ist aber meine ganz persönliche Meinung.
Ansonsten freue ich mich schon auf den nächsten Teil der Rillenrevue!

[Circle G]

Oh Circle, du läßt aber auch nicht locker.

Nee, ich lasse nicht locker. Es kann ja wohl nicht angehen, dass man von mir immer "Beweise" fordert, die ich dann auch stets liefere und das manchmal unter großem Aufwand, auch wenn man die dann trotzdem negiert, und ich hier nie Antworten auf meine klaren Fragen bekomme.

Falls Du Fehler aus anderen Magazinen wünscht, mach doch einfach einen neuen Thread auf: "Fehler in GBE-Magazinen"!
Ich glaube nicht das dies dem Magazin gut stehen würde und von der Redaktion bzw. Autoren gern gesehen würde.

Was soll der Blödsinn? DU hast doch das Thema angesprochen - und zwar in DIESEM Thread - also kannst Du die einfache Frage doch auch ruckzuck beantworten ...

Entschuldige, wenn ich insistiere, aber es hieß, auch ältere GBE-Hefte strotzten nur so vor gravierenden Fehlern. Wenn das wirklich so ist, dürfte es ein leichtes sein, mal flott den einen oder anderen aufzuzählen. Sowas einfach ohne jeglichen Beleg oder Beispiel zu behaupten, das ist starker Tobak. Also, her mit ein paar Beispielen (das geht problemlos hier, auch ohne neuen Thread), oder Du bist ein Dampfplauderer, der sich an der Auto-Story hochzieht, um das komplette Magazin samt alten Ausgaben runterzumachen, aus welchen "politischen" Gründen auch immer.

Doch, ich glaube schon, dass die Redaktion und Autoren es begrüßen würden, wenn auf Fehler aufmerksam gemacht wird, schließlich muss man ja die Möglichkeit haben, solche Sachen zu klären. Man kann nämlich nicht alles wissen.

Da mein Name auch unter einigen der Artikel im GBE steht, werde ich wohl auch expizit danach fragen dürfen.

Also los! Ich warte ...

[Sammy]

Nee, ich lasse nicht locker. Es kann ja wohl nicht angehen, dass man von mir immer "Beweise" fordert, die ich dann auch stets liefere und das manchmal unter großem Aufwand, auch wenn man die dann trotzdem negiert, und ich hier nie Antworten auf meine klaren Fragen bekomme.


Was soll der Blödsinn? DU hast doch das Thema angesprochen - und zwar in DIESEM Thread - also kannst Du die einfache Frage doch auch ruckzuck beantworten ...

Entschuldige, wenn ich insistiere, aber es hieß, auch ältere GBE-Hefte strotzten nur so vor gravierenden Fehlern. Wenn das wirklich so ist, dürfte es ein leichtes sein, mal flott den einen oder anderen aufzuzählen. Sowas einfach ohne jeglichen Beleg oder Beispiel zu behaupten, das ist starker Tobak. Also, her mit ein paar Beispielen (das geht problemlos hier, auch ohne neuen Thread), oder Du bist ein Dampfplauderer, der sich an der Auto-Story hochzieht, um das komplette Magazin samt alten Ausgaben runterzumachen, aus welchen "politischen" Gründen auch immer.

Doch, ich glaube schon, dass die Redaktion und Autoren es begrüßen würden, wenn auf Fehler aufmerksam gemacht wird, schließlich muss man ja die Möglichkeit haben, solche Sachen zu klären. Man kann nämlich nicht alles wissen.

Da mein Name auch unter einigen der Artikel im GBE steht, werde ich wohl auch expizit danach fragen dürfen.

Also los! Ich warte ...

Langsam kotzt mich diese ewige Neuanmeldung mit ständigen Neuschreiben hier an. Hatte gerade einen längeren Text geschrieben, zum x-ten Mal weg. Komisch das das nur in diesem Forum mir passiert, ach so, liegt ja an meine Cookies

Noch mal Kurzfassung:

- bin kein Abgesandter von graceland, MoE, PB oder sonst wem!

- Nicht ICH habe angefangen, lies mal von vorne was ich schrieb und wer alles angefangen hat!

- Ich nahm Bezug zum BMW-Artikel, der für mich als Leser schlicht schlecht war. Pech das der BMW gerade in einigen printmedien aktuell war. Dann kommt in ein Fachmagazin so ein alter Bericht, das hat mich geärgert. Und dazu schrieb ich was. Nachdem man mich hier anmachte, habe ich im Wortgefecht auch mal über andere Fehler geschrieben. Du machst bei mir gravierende raus, he, was soll das?
Wenn du Fehler wissen willst, dann such sie doch alleine. Ich habe beim lesen welche bemerkt, mir aber keine Ordner angelegt wo welcher Fehler ist, aus dem Kindesalter bin ich raus. Gelesen, gewundert, weiter gelesen.
Fertig.
Wenn hier sachliche Kritik gleichbedeutend mit Magazin nieder machen ist, dann tut es mir leid. Ware Größe zeigt man wenn man zu seine Fehler steht, das vermisse ich hier! Stattdessen wird man gleich in die Rolle eines "Abgesandten" "mit politischen Gründen" gepreßt, ist ja auch einfacher!

Frohe Ostern

[Oliwa]

Wenn hier sachliche Kritik gleichbedeutend mit Magazin nieder machen ist, dann tut es mir leid.

Gegen sachliche (wenn sie es wenigstens gewesen wäre) Kritik hat hier sicher keiner was, nur sollte man die angemerkten vielen Fehler dann auch nennen können und nicht immer um den Pudding rumeiern und nach Ausflüchten suchen.
Was mich störte, waren auch nicht eventuelle Kritikpunkte, sondern der kotzige Ton (inbesondere von Maggi) mit der allgemein über das GBE gesprochen wurde. Zuvor nicht einen einzigen Beitrag verfasst und gleich lospoltern wie dumm und unfähig doch die Autoren sind ...

Wen interessiert schon ob der Name "Kulenkampff" richtig geschrieben ist? Wen interessiert es wirklich bei welchem Händler vor 50 Jahren der BMW gekauft wurde? Zumindest für mich hat es nie eine Rolle gespielt ob er nun bei Müller oder Meier gekauft wurde. Dieses war dann auch schon der einzige Fehler in dem Bericht. Traurig wenn sowas schon einen Bericht zur Katastrophe werden läßt in euren Augen

Wie es mit dem E-Bass von Bill Black gemeint war, wurde von Helmut erklärt und stellt somit (für mich) auch keinen Fehler dar.

Wenn man so großspurig die Klappe aufreißt und Fehler anprangert, da muß ich Circle Recht geben, darf man auch erwarten das diese Fehler von euch im Detail genannt werden.

[Circle G]

Was bist Du denn für ein komischer Vogel? Ich sag lieber nicht, was mir jetzt auf der Zunge liegt ...

Ich lag also richtig: Nur heiße Luft und nichts dahinter. Tolle Wurst!

Nachdem man mich hier anmachte, habe ich im Wortgefecht auch mal über andere Fehler geschrieben. Du machst bei mir gravierende raus, he, was soll das?

Gravierend oder nicht, spielt keine Rolle. Nenn sie einfach! Dann kann man immer noch entscheiden, ob man darüber hinwegsehen kann oder nicht.

Weißt Du, das ist schon ziemlich anmaßend, hier solche Behauptungen aufzustellen und dann plötzlich nichts mehr davon wissen zu wollen. Das hättest Du Dir überlegen sollen, bevor Du hier sowas von Dir gibst. Dann musst Du nämlich auch damit rechnen, dass man Details wissen will. Aber dieses plötzliche Rumgestammel hier ist ja wohl lächerlich. Meine Güte!

Wenn du Fehler wissen willst, dann such sie doch alleine.

Was soll denn der Mist? Du erzählst was von Fehlern und ich soll sie suchen? Alles okay bei Dir?

Ich kenne keine und habe auch nie behauptet, dass es sie gäbe. Ich schließe das natürlich nicht aus, aber ich weiß nicht in allen Bereichen, was Elvis betrifft, so gut Bescheid, dass ich das 100%ig beurteilen kann, deswegen wäre es ja hilfreich, wenn Du sie benennen würdest. Sollte davon irgendwas einen Artikel betreffen, an dem ich mitgewirkt habe, können wir uns gerne darüber unterhalten.

Ware Größe zeigt man wenn man zu seine Fehler steht, das vermisse ich hier!

"Wahre" wird mit "H" geschrieben ... ansonsten kann ich dazu nur sagen, dass die betreffende Person bisher nicht zugegen war, um zur BMW-Story Stellung zu nehmen, also kann man sich auch nicht über die fehlende Größe beschweren.

Okay, da ist anscheinend was schief gelaufen, wie ich schon vor ein paar Seiten schrieb, aber das ist ganz sicher kein Grund, dass ganze Heft zu demontieren. Zumal ich das in meinen Augen für Pillepalle halte, während andere Leute in Fachmagazinen, in denen es um Musik geht (Kleine Anmerkung: Elvis war Musiker und kein Rennfahrer!) einen Remix von einem Remaster nicht unterscheiden können (ja, der musste wieder sein! ), Soundboards und Multitracks durcheinander würfeln und schlussendlich mistige Bootleg-Konzert-CDs in den Himmel heben, dass man eigentlich komplett an deren Kompetenz zweifeln müsste. Gut, ich tu das eh, aber anscheinend ist bei den meisten Fans noch nicht angekommen, wieviel Mist da teilweise zu lesen ist.

Und das sind in meinen Augen wirklich Fehler, die in einem Musik-Fach-Elvis-Magazin nichts zu suchen haben.

... das vermisse ich hier!

Und ich vermisse nach wie vor die Antworten auf meine Frage. Bisher kam nur Blabla.

[Circle G]

Wie es mit dem E-Bass von Bill Black gemeint war, wurde von Helmut erklärt und stellt somit (für mich) auch keinen Fehler dar.

Eben. Helmut hat sofort dazu Stellung genommen. Wenn der Leser etwas falsch interpretiert, dann ist das ja nicht das Problem des Autors, es sei denn, er hätte sich extrem blöd ausgedrückt, was aber hier nicht der Fall war.

Insofern ist die Kritik, man würde die "Fehler" hier nicht annehmen, bzw. sich nicht dazu äußern oder rausreden, auch fehl am Platz.

Die Einzigen, die sich hier andauernd nur rausreden, sind Sammy und Maggi ...

Was das falsch datierte Bild auf Seite 39 angeht, kann ich allerdings auch nichts sagen, ist nicht meine Baustelle. Mich interessieren nur Konzertbilder ab 1969 ... ... und das eigentlich hauptsächlich wegen der Suits und Mikrofone.

[Yvonne]

Off-Topic:

Langsam kotzt mich diese ewige Neuanmeldung mit ständigen Neuschreiben hier an. Hatte gerade einen längeren Text geschrieben, zum x-ten Mal weg. Komisch das das nur in diesem Forum mir passiert, ach so, liegt ja an meine Cookies

Motz' nicht rum - schaue Dir lieber mal Deine Einstellungen an!
Das sollte nicht passieren, wenn beim Einloggen das Häkchen bei
„Angemeldet bleiben“ gesetzt ist und Cookies für diese Seite
zugelassen sind - auch mal die Sicherheitseinstellungen überprüfen.
Ansonsten fliegst Du automatisch nach 15 Minuten hier raus und
musst Dich neu anmelden, weil das dauerhafte Login nicht greift.