War Elvis Perfektionist?

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • gast-20110818

    #811
    Zitat von MysteryTrain
    Nur mag ich bei bestimmten Elvisliedern die gewisse Dynamik, die eben dadurch zustande kommt, dass Elvis sich eben nicht an alle ach so wichtigen Vorschriften hält. Es wäre einfach langweiliger, wenn er sich an alle Regeln der Kunst gehalten hätte.
    Nenn doch einfach mal Beispiele.
    In den 50ern und 60ern hat er sich doch auch an alle Regeln der Kunst gehalten. Gut, wenn Du die Aufnahmen deswegen langweilig findest.

    Kommentar

    • MysteryTrain
      Posting-Legende

      • 12.07.2008
      • 7260

      #812
      Zitat von Blues Boy
      Doch, ich kann mit den Aufnahmen leben - sie gefallen mir sogar trotzdem. Aber man hätte es klanglich besser machen können. Und das finde ich schon schade.
      Warum ist das eigentlich so schwer zu begreifen?
      Ich für meinen Teil bin Fan von dem, was Elvis gemacht hat und wie er es gemacht hat. Wenn ich mich bei jeder 70er Aufnahme aufregen müsste, weil man dies oder jenes hätte besser machen könnte, würde ich mich nicht Elvisfan nennen. Elvis höre ich zur Entspannung und Erholung, da kann ich es nicht gebrauchen, mich über irgendwelche Stümpereien aufzuregen. Muss ich auch nicht, da es sie bei Elvis kaum gibt.

      Kommentar

      • Oliwa
        Ehrenmitglied
        • 31.07.2003
        • 13399

        #813
        Zitat von Blues Boy
        Nenn doch einfach mal Beispiele.
        In den 50ern und 60ern hat er sich doch auch an alle Regeln der Kunst gehalten. Gut, wenn Du die Aufnahmen deswegen langweilig findest.
        Das könnte man genauso auch umdrehen ...
        Verwunden mein Herz mit eintöniger Mattigkeit
        23. April 1998 - 20. November 2006
        29. September 2006 - 22. September 2022 - I'll be with you always!

        Kommentar

        • gast-20110818

          #814
          Zitat von Oliwa
          Du willst mir/uns aber nun nicht erzählen das eine keine Kondensator-Studio-Handmikros gibt?
          Nein, gibt es nicht. Mittlerweile gibt es gute Kondensator-Hand-Mikros für die Bühne (trotzdem benutzen die meisten da auch immer noch ein dynamisches), aber damals nicht.

          Kommentar

          • MysteryTrain
            Posting-Legende

            • 12.07.2008
            • 7260

            #815
            Zitat von Blues Boy
            In den 50ern und 60ern hat er sich doch auch an alle Regeln der Kunst gehalten.
            Hat er das? Ich kann mich an Aussagen erinnern, dass es äußerst schwierig war, mit Elvis Aufnahmen zu machen, da er einfach nicht still stehen konnte vor dem Mikro (genauso wie auf der Bühne).

            Kommentar

            • gast-20110818

              #816
              Himmel, Arsch - ich geb's auf. Dieser Fanatismus ist ja schon nicht mehr zu fassen. Selbst wenn Elvis mit dem Rücken zum Mikrofon gesungen hätte, würdet ihr das noch irgendwie schön quatschen.

              Kommentar

              • MysteryTrain
                Posting-Legende

                • 12.07.2008
                • 7260

                #817
                Zitat von Blues Boy
                Himmel, Arsch - ich geb's auf. Dieser Fanatismus ist ja schon nicht mehr zu fassen. Selbst wenn Elvis mit dem Rücken zum Mikrofon gesungen hätte, würdet ihr das noch irgendwie schön quatschen.
                Was ist daran fanatisch, Elvislieder perfekt zu finden, die du unprofessionell findest? Es gibt Menschen, für die ist Rockmusik an sich unprofessionell. Dann gibt es welche, für die ist moderne Kunst keine Kunst.
                Kunst/Musik gefällt oder gefällt nicht. Das hat nichts mit perfekt oder unprofessionell zu tun, da Musik wie sie Elvis gemacht hat, zur Unterhaltung dienen sollte und nicht als Experimentierobkekte für Musikwissenschaftler und Tontechniker.

                Kommentar

                • Gilla
                  Board-Legende

                  • 05.02.2007
                  • 14776

                  #818
                  Zitat von Blues Boy
                  Aber man hätte es klanglich besser machen können. Und das finde ich schon schade.
                  Warum ist das eigentlich so schwer zu begreifen?
                  Ja, das ist schwer für mich zu begreifen, Blues Boy. Wenn einem etwas gefällt, warum hätte es noch besser sein sollen (es gibt vlt. einige Ausnahmen, ich habe gar keine Ahnung davon) ? Besser von gut oder sehr gut ist : Perfekt

                  Wollt ihr das? Diese Maßstäbe an einen Künstler ansetzten, bedeutet für mich, ihn in seiner Ausdruckskraft und Kreativität einzuschränken. Er wollte es so, Pünktchen, würde ich sagen...

                  Wenn er mit einem Handmikro arbeiten wollte und durch die Bewegungen zum Rhythmus einem Song mehr Ausdruck verleihen konnte, heißt dass evtl. auch, dass er dadurch mehr Emotionen und das, was der Song mitteilen soll, in ihn hineinfließen lassen konnte.
                  Dann ist er nämlich einer geworden, welcher den Hörer erreicht, dieser sogar teilweise gefangen wurde von dem Stück..... Elvis wusste, wie es geht.


                  Wir wissen nicht, was dahinter stand, weshalb Elvis einige Aufnahmen zu Master Takes auserkoren hat.

                  Ich vertraue sogar nach so vielen Jahren noch seiner Einschätzung, wenn er sagt: Das ist gut, so machen wir es .
                  Zuletzt geändert von Gilla; 06.04.2009, 21:35
                  *The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

                  Kommentar

                  • gast-20110818

                    #819
                    Zitat von MysteryTrain
                    Das hat nichts mit perfekt oder unprofessionell zu tun, da Musik wie sie Elvis gemacht hat, zur Unterhaltung dienen sollte und nicht als Experimentierobkekte für Musikwissenschaftler und Tontechniker.
                    Und warum nimmt er dann nicht das Mikro, welches den Klang seiner wunderschönen Stimme optimiert - so wie es jeder andere Künstler auch macht, und so, wie er es bei den meisten seiner Aufnahmen ebenfalls gemacht hat?

                    Kommentar

                    • MysteryTrain
                      Posting-Legende

                      • 12.07.2008
                      • 7260

                      #820
                      Zitat von Blues Boy
                      Und warum nimmt er dann nicht das Mikro, welches den Klang seiner wunderschönen Stimme optimiert - so wie es jeder andere Künstler auch macht, und so, wie er es bei den meisten seiner Aufnahmen ebenfalls gemacht hat?
                      Weil es ihm wichtiger war, mehr Emotionen und Leidenschaft in den Song zu legen und das war eben nur möglich, wenn er sich im Studio genauso bewegen konnte wie auf der Bühne. Da wäre mir die zu spürende Leidenschaft aber wichtiger als eine angeblich schlechtere Tonqualität (von der ich aber nichts höre).

                      Kommentar

                      • gast-20110818

                        #821
                        Eines ist mir jedenfalls klar geworden: Es macht wirklich keinen Sinn für BMG, bei den Veröffentlichungen auf den Klang zu achten und ggf. falls Arbeit und Geld dafür zu investieren. Es reicht, wenn man die 15. Kopie vom Master einfach auf die CD knallt und fertig. Den typischen Fan stört es nicht die Bohne, denn immerhin ist es doch Elvis, der da singt.

                        Clevere Leute, alle Achtung.

                        Kommentar

                        • MysteryTrain
                          Posting-Legende

                          • 12.07.2008
                          • 7260

                          #822
                          Zitat von Blues Boy
                          Eines ist mir jedenfalls klar geworden: Es macht wirklich keinen Sinn für BMG, bei den Veröffentlichungen auf den Klang zu achten und ggf. falls Arbeit und Geld dafür zu investieren. Es reicht, wenn man die 15. Kopie vom Master einfach auf die CD knallt und fertig. Den typischen Fan stört es nicht die Bohne, denn immerhin ist es doch Elvis, der da singt.

                          Clevere Leute, alle Achtung.
                          Auf welchem Originalalbum wurde die 15. Kopie eines Masters verwendet?

                          Kommentar

                          • gast-20110818

                            #823
                            Zitat von MysteryTrain
                            Weil es ihm wichtiger war, mehr Emotionen und Leidenschaft in den Song zu legen und das war eben nur möglich, wenn er sich im Studio genauso bewegen konnte wie auf der Bühne. Da wäre mir die zu spürende Leidenschaft aber wichtiger als eine angeblich schlechtere Tonqualität (von der ich aber nichts höre).
                            Gut, den Aufnahmen der 50er und 60er fehlt also die Leidenschaft, weil er sich nicht so dabei bewegen konnte, wie auf der Bühne. Tja, wenn Du es so siehst...

                            Man, was hätte er da noch alles mit einem Hand-Mikro rausholen können.

                            Kommentar

                            • gast-20110818

                              #824
                              Zitat von MysteryTrain
                              Auf welchem Originalalbum wurde die 15. Kopie eines Masters verwendet?
                              Auf keinem...man hätte es aber locker machen können.

                              Kommentar

                              • MysteryTrain
                                Posting-Legende

                                • 12.07.2008
                                • 7260

                                #825
                                Zitat von Blues Boy
                                Auf keinem...man hätte es aber locker machen können.
                                Ich hätte es nicht gekauft

                                Kommentar

                                Lädt...