War Elvis Perfektionist?

[marquardt72]

So'n Mikrofon muss gar nicht so schweineteuer sein.

Es geht bei der Finanzierung von Alben,Videos und Tourneen doch nicht nur um Mikrofone.

[MysteryTrain]

Dat Mikro wird er sich wohl schon noch selbst gewählt haben dürfen.

Wenn es dem Produzenten gegen den Strich gegangen wäre, bzw. die Aufnahme zu schlecht gewesen wäre, hätte sie RCA nicht veröffentlichen müssen. Hat sie aber, also dürften die Sachen nicht so schlecht gewesen sein. Und es ist doch sogar beachtenswert, wenn jemand mit qualitativ schlechterer Technik ein besseres Ergebnis erzielt als andere mit guter.

[gast-20100118]

@ 72

ach, du meinst um Geldscheffeln.

[MysteryTrain]

Wobei die künstlerische Kontrolle nichts mit der vertraglichen Festlegung über die Quantität und Terminierung der Aufnahmen zu tun haben muss.

Kontrolle ja, aber nicht letztes Wort. Ein Elvisalbum war in erster Linie ein Produkt von RCA und nicht von Elvis.

[gast-20100118]

Wenn es dem Produzenten gegen den Strich gegangen wäre, bzw. die Aufnahme zu schlecht gewesen wäre, hätte sie RCA nicht veröffentlichen müssen.

Vielleicht hat sich RCA deshalb fleißig vor dem Veröffentlichen der wahren Verkaufszahlen der Alben gedrückt, weil es ihnen peinlich war, dass sich solche Alben so gut verkauften.

[marquardt72]

Wenn es dem Produzenten gegen den Strich gegangen wäre, bzw. die Aufnahme zu schlecht gewesen wäre, hätte sie RCA nicht veröffentlichen müssen. Hat sie aber, also dürften die Sachen nicht so schlecht gewesen sein.

Wenn man nur die einfallslosen Elvis-Cover von RCA betrachtet und das zusammengestöpselte Album "Moddy Blue" hört,scheint die Plattenfirma die Aufnahmequalität relativ wenig interessiert zu haben...

[marquardt72]

Kontrolle ja, aber nicht letztes Wort. Ein Elvisalbum war in erster Linie ein Produkt von RCA und nicht von Elvis.

Auch hier kann man nur "Moody Blue" als Beispiel anführen,wie scheißegal der Plattenfirma die Qualität der Aufnahmen war.

Kurz ein Bild von Elvis vorne auf's Cover geklatscht und *schwupps* wird das Material veröffentlicht,von dem weltweit im Durchschnitt ohne viel Aufwand zwei Millionen verkauft wurden(immerhin bekam Elvis vor seinem Tod eine Goldene für die Resteverwertung "Moody Blue").

[gast-20100118]

wie? welcher Song gefällt dir auf der Platte denn nicht?

[MysteryTrain]

Wenn man nur die einfallslosen Elvis-Cover von RCA betrachtet und das zusammengestöpselte Album "Moddy Blue" hört,scheint die Plattenfirma die Aufnahmequalität relativ wenig interessiert zu haben...

Wenn man C.G. glaubt, dann geschah das ja alles mit aktiver Zustimmung von Elvis persönlich, da er dort ja freie Hand hatte und tun und lassen konnte, was er wollte.

Fakt ist, dass RCA in den 70ern kurz vor dem Bankrott stand und, so makaber es klingt, u.a. durch Elvis' Tod gerettet wurde. Meiner Meinung nach hätte ein Wechsel zu einem anderen Label nicht geschadet und Elvis vielleicht ein wenig motiviert. Nach dem 73er Deal allerdings wäre so etwas von Elvis' Seite aus Blödsinn gewesen. Vielleicht war das sogar Taktik von RCA, ihn für alle Zeiten an sie zu binden.

[gast-20100118]

und *schwupps* wird das Material veröffentlicht

*schwupps* Millionen verdienen - wer träumt da nicht von?

[gast-20100118]

Fakt ist, dass RCA in den 70ern kurz vor dem Bankrott stand und, so makaber es klingt, u.a. durch Elvis' Tod gerettet wurde.

Er hatte RCA schon in den 50ern gerettet. Wie oft hätte er dies denn noch tun müssen?

[Circle G]

man kann durchaus mit mittelmäßigen Mikrofonen genau das aus der Stimme rausholen, was man beabsichtigt, wenn der Tontechniker Ahnung von seinem Job hat.

Wenn ich es so machen würde wie Du, würde ich erstmal mindestens 3 dieser netten Smilies hier > posten. Wie kann man nur soviel Mist verzapfen?

Vielleicht solltest Du Dich einmal näher mit solchen Themen beschäftigen, bevor Du so einen Unsinn postest. Allerdings muss man, um Deine Aussage als Unsinn zu erkennen, noch nicht einmal vom Fach sein.

Hochwertige Studiomikrofone kosten mitunter im fünfstelligen Bereich. Wer gibt denn soviel Geld aus, wenn man das gleiche Resultat mit einem Karaoko-Mikrofon aus der Kaufhalle erzielen kann? Außerdem müsste man dann ja heute mit modernster Technik und aktuellem Know-How auch aus Elvis‘ 70er-Studioaufnahmen alles rausholen können. Doch klingen selbst die heute nachbearbeiteten und neu abgemischen 70er-Aufnahmen nicht so gut wie die unbearbeiteten Originale der 60er Nashville-Aufnahmen von Bill Porter. Das muss wohl als Beweis dafür, dass Du Unsinn schreibst, ausreichen.

[marquardt72]

Es geht nicht um das Gefallen von Songs,sondern um die Zusammenstellung der zu bombastisch overdubbten Restsongs der Jungle Room-Sessions mit Liveaufnahmen,um das Album aufzufüllen.

Darum benutzte ich den Begriff "Resteverwertung".

Elvis und RCA betrieben gewissermaßen einen Mindestaufwand an Energie,Kreativität und Motivation.

So ein unausgegorenes Album zu veröffentlichen darf man deswegen getrost als "Abzocke" bezeichnen.

[gast-20100118]

Wer gibt denn soviel Geld aus, wenn man das gleiche Resultat mit einem Karaoko-Mikrofon aus der Kaufhalle erzielen kann?

warum karikierst du dich selbst mit so peinlichen Vergleichen ?

[gast-20100118]

Es geht nicht um das Gefallen von Songs,sondern um die Zusammenstellung der zu bombastisch overdubbten Restsongs der Jungle Room-Sessions mit Liveaufnahmen,um das Album aufzufüllen.

Du meinst, die seien verhunzt worden ? Welche denn z.B. ?