War Elvis Perfektionist?

[Taniolo]

oder wie "supa-dupa schwächelnd"

Oder so herum ... ja!

[marquardt72]

man darf auch nicht vergessen, dass bei Fortschreiten der Zeit auch die Schar der Damen größer wurde, die es in schwachen Momenten ausnutzten, Freikarten zu ergattern.

Und wenn man die wechselnde Alterstruktur des Konzertpublikums von Elvis zwischen 1970 und 1977 verfolgt,dürfte es sich hierbei um Seniorenkarten gehandelt haben...

[Circle G]

Du meinst also, Parker wäre so dreist gewesen, tausende Karten zu verkaufen für Plätze, von denen aus man weder etwas sieht, noch etwas hört?

Nein, absolut nicht. Wo bitte habe ich das behauptet? Hör bitte auf, mir andauernd irgendwelche Dinge zu unterstellen, die ich niemals gesagt habe oder abstruse Schlussfolgerungen aus meine Postings zu ziehen, nur weil Du mit der Aussage nicht klar kommst.

Dass Parker und Elvis des öfteren mal Plätze - von denen aus die Bühne schlecht einsehbar war - aufkauften, um diese Karten dann an Vereine mit beschränken finanziellen Mitteln oder Menschen mit z.B. Behinderungen verschenkten, ist ja allseits bekannt. Nur wäre das bei 27 000 Karten wohl etwas zuviel des Guten gewesen.

Passt ja irgendwie gar nicht zu dem tollen Bild, dass du sonst von ihm zeichnest.

Du unterliegst hier anscheinend dem Irrglauben, dass ich grundsätzlich nur in der Lage bin schwarz-weiß zu denken. Dem ist aber gewiss nicht so. Sowohl Parker, als auch Elvis hatten ihre Fehlerchen, wie im übrigen jeder andere Mensch auch. Ich kann da durchaus differenzieren, was ich manch Anderem auch mal empfehlen würde.

Nur hat Parker an dieser Stelle keinen Fehler gemacht. Er und auch Elvis waren nunmal darauf bedacht, die Konzerte stets als "ausverkauft" in den Gazetten und sonst wo erscheinen zu lassen. Dieser Aspekt war allerdings für Pontiac nicht gegeben, was sich anscheinend recht schnell rausstellte. Also ließ er ein Drittel der Halle sperren, vermutlich tatsächlich mit der Begründung, dass die Sicht aus bestimmten Blickwinkeln nicht optimal war. Dass das aber in diesem Fall nicht der Grund gewesen sein kann liegt auf der Hand. Nicht zuletzt deswegen, weil der gelgierige Colonel sicher nicht auf ein Drittel der Einnahmen aus den Kartenverkäufen verzichtet hätte

Außerdem ist dein Beispiel ein denkbar schlechtes, da Elvis dort nur 1x aufgetreten ist und es keine Vergleichsmöglichkeit zu den Jahren zuvor gibt.

Wieso bitte, kann man das denn nur anhand von bereits absolvierten Elvis-Konzerten in dieser Halle vergleichen? Der Silverdome in Pontiac war seinerzeit eine nagelneue Halle, kurz zuvor erst fertiggestellt. Ganz sicher war sie so konzipiert, dass man von den meisten Plätzen gute Sicht auf die Bühne hatte und selbst wenn nicht, dann konnte dies bestimmt nicht für ein Drittel der Plätze gelten. Das ganze Ding wäre ja dann auch eine gewaltige Fehlkonstrukion. Dagegen spricht auch, dass im weiteren Verlauf dort eine Vielzahl von ausverkauften Sportveranstaltungen und Konzerten stattfanden, ja sogar der Papst hat in den 80ern dort eine Messe abgehalten, und zwar vor einer gefüllten Halle bei rund 90 000 Zuschauern. So furchtbar konnten die Bedingungen also nicht gewesen sein.

Nur weil es einem nicht in den Kram passt, dass Mitte der 70er nicht mehr immer alle Karten so gut verkauft werden konnten, wie die Jahre zuvor - abgesehen davon, dass 90 000 ja auch eine gewaltige Zahl ist - muss man sich doch hier nicht irgendwelche Fantasie-Geschichten konstruieren. Wo bitte ist das Problem? Elvis spielt immer noch vor rund 60 000 Leuten. Das ist doch gewaltig und sagt einiges über das Interesse und die Liebe seiner Fans aus. Ich kann dem nichts Schlechtes abgewinnen und verstehe von daher nicht, warum man diese Tatsache, dass man dennoch keine 90 000 Karten verkaufen konnte, nicht einfach hinnehmen kann.

[michael grasberger]

Weißt Du, was Dein Problem ist? Dass Du immer das aus einer Aussage ziehst, was Dir in den Kram passt und diese Aussage - aus dem Kontext gerissen - auch noch total verdrehst. Das ist keine Basis auf der es sich sachlich diskutieren lässt.

...

Warum also unterstellst Du mir hier Dinge, die ich so nicht gesagt habe?

genau wegen diesem schlechten stil ist es mir gar nicht mehr möglich, mich auf eine ernsthafte diskussion mit misery einzulassen.

[Oliwa]

War Elvis eigentlich Perfektionist?

[Taniolo]

War Elvis eigentlich Perfektionist?

Man ist sich noch nicht zu 100% einig, lieber Oliwa.

[Circle G]

jau. den kann man für alles 'zitieren'.

Es ist schon bemerkenswert. Da schreibe ich hier etwas und alles was ich sage wird grundsätzlich angezweifelt, infolge dessen kommt direkt die Frage nach einer Quelle. Da ich hier allerdings nichts behaupte, was ich nicht irgendwo nachgelesen oder auf einer CD oder DVD gehört oder gesehen habe, poste ich die Quelle umgegehend. Ich mache mir sogar die Mühe, besagte Textstellen abzuschreiben oder - so wie gestern - die DVD in den Player zu legen, mir anzuschauen und eine Zusammenfassung des Gesehenen hier zu posten.

Daraufhin wird dann erstmal besagte Quelle in Frage gestellt; erstaunlicherweise wird hier sogar das Werk des Herrn Guralnick, welches doch sonst fast ausschließlich als Maß aller Dinge angesehen wird, in Frage gestellt. Nachdem ich mühsam den Text abgetippselt habe, wird nun der Inhalt angezweifelt. Es werden sich die haarsträubendsten Geschichten ausgedacht, die diese Aussage widerlegen sollen. Versucht man dann - mit logischen Denken und anhand weiterer Fakten - seine eigene These zu untermauern, wird auch hier wieder nach Quellen gefragt und der Zirkus geht von vorne los.

Das Schärfste an der Sache ist allerdings, dass die Veruche meine Aussagen zu widerlegen nie mit Quellen belegt werden. Da wird einfach etwas in den Raum geworfen, nach dem Motto: "Da kannst Du jeden fragen" usw.. Wage ich es allerdings dann mal nach Quellen zu fragen, kommt NIE eine. Ich habe hier inzwischen mindestens 10x nach Beweisen gefragt und nichts kam. Gar nichts, null, nothing!

Das ist unglaublich. Da reißt man sich das Hinterteil auf und der einzige Dank dafür sind Beschimpfungen und abfällige Bemerkungen. Es geht auch hier nicht darum, immer Recht zu haben, denn ich bin gerne bereit dazuzulernen, nur muss dann mal was Handfestes kommen und nicht nur Umschweife und Gegenfragen, die ich dann natürlich wieder beweisen muss. Das hat wirklich nichts mit einer guten, sachlichen sowie fundierten Diskussion zu tun. Das ist einfach nur traurig. Schade, denn eigentlich bin ich hier um mich auszutauschen, mein Wissen zu erweitern und gerne auch Standpunkte anderer zu überdenken, sofern sie auf einer stichhaltigen und schlüssigen Grundlage daher kommen.

[gast-201108181]

So stelle ich mir eine Diskussion zwischen Rechtsextremen und Linksextremen vor.

[Eva]

So stelle ich mir eine Diskussion zwischen Rechtsextremen und Linksextremen vor.

dein avatar ist doof

[gast-20110818]

Und wie ich an anderer Stelle schon sagte, es wäre auch perfekt geblieben, wenn er in ein Staubsaugerrohr gesungen hätte

Und da meckerst Du, wenn man Elvis-Fans als anspruchslos bezeichnet.

Es ist schon so, wie der Colonel sagte: Scheiß egal, ob Elvis lebt oder tot ist - die Show geht weiter.

Wenn ein Künstler nicht mehr schlecht sein kann, ist er am Ende.

[praytome]

ich bin ein elvis-fan! ich muss deshalb aber nicht alles toll finden,was er gemacht hat!

wie ich schon mal sagte,bin ich ja auch der meinung,dass elvis seine karriere nur -+ 7 jahre war (abzug: filmjahre,militärjahre,stone-momente).

ich liebe auch "nur" 30-40%,von dem was elvis geschaffen hat !

elvis war nie der perfektionis,von dem man immer redet.

aber wie ich auch schon sagte! bei anderen künstler sieht es auch nicht besser aus und deshalb bleibt elvis die nr. 1 und der KING (man beachte: ohne anführungszeichen)

wissen wir wirklich was durch elvis-kopf ging? nee!
vielleicht wollte er wirklich kein risiko eingehen: dann war ihn aber der künstlerische aspekt relativ egal und er dachte mehr an das geld! denn süätestens nach den 4 film hätte er sich entscheiden müssen: entweder weiter machen und auf den künstlerische aspekt pinkeln......etwas ändern.....oder sich mit sein vermögen zur ruhe setzen! (wobei ich sagen muss,das es 4-5 gute elvis-filme gibt).

allerdings sehe ich es aus der sicht eines elvis-fans und nicht aus der sicht von elvis selbst! vielleicht hatte elvis auch nur keine lust wirklich etwas zu ändern.....vielleicht haben ihn seine "medis" viel zu sehr beschäftig um wirklich über andere dinge nachzudenken bzw um wirklich etwas zu ändern!

vielleicht wusste elvis ja selbst nicht so richtig,was er wollte! er war von den filmen gelangweilt und genauso von den touren (70er). ich sehe da in beides kein perfektionismus...den sehe ich vielleicht an anfang seiner karriere.

igendwie finde ich deine einstellung und sichtweise recht grün...

[Oliwa]

...was soll hier eigentlich die fragerbei und die ganze diskusion hier ?? ...Elvis Presly war einfach von seinem ganzen her eine einzigartige person mit charisma und einer grossen ausstrahlung mit vielen verschiedenen talenden die bis in die heutigen zeit mit keinem anderen enterteiner vergleichbar sind !!

Das streitet ja auch niemand ab, daher sprechen wir hier ja auch über Elvis Presly, dem grossen Enterteiner mit den vielen Talenden und da ist eine Fragerbei schon mal angebracht finde ich. Wir sind hier schleßlich in einem Elvis-Forum und dort sollte eine Diskusion schon möglich sein, gerade in die heutigen Zeit!

[gast-20110321]

igendwie finde ich deine einstellung und sichtweise recht grün...

musstest du meinen beitrag hochholen? jetzt sehen alle,dass ich mit dem "perfektionismus" angefangen habe und die elvis-welt in einen schockzustand gerät

[Suskai]

Ich denke, dass er in gewisser Hinsicht schon ein Perfektionist war. Elvis war zwar nie sauer, wenn jemand etwas falsch machte und konnte auch noch über Fehler lachen, allerdings hat er in der Regel so lange weiter gemacht bis alles perfekt war. Es war egal, ob sich diese Situation bei Studioaufnahmen, Dreharbeiten oder seinem geliebten Karate zeigte.

[marquardt72]

Elvis war zwar nie sauer, wenn jemand etwas falsch machte und konnte auch noch über Fehler lachen, allerdings hat er in der Regel so lange weiter gemacht bis alles perfekt war. Es war egal, ob sich diese Situation bei Studioaufnahmen, Dreharbeiten oder seinem geliebten Karate zeigte.

Oh,gibt es hierfür eine Quelle(oder müssen wieder nur "böse Meckerer" Quellen angeben? )?