War Elvis Perfektionist?

[Circle G]

Für Omaha hat sich Elvis persönlich entschuldigt.

Ach ja? Bei wem denn? Bei Dir? Bei mir leider nicht. Ich weiß nichts von einer persönlichen Entschuldigung.

Der Platte von "Elvis In Concert" liegt leider auch keine bei. Bitte mal posten, würde mich interessieren

[gast-20100118]

"Elvis In Concert"

wär ja wohl auch gar nicht erschienen, wenn er weitergelebt hätte.

[Circle G]

also ich hab das als Video und sehe es sehr sehr gerne

Das beweist aber nicht, dass es ein gutes Konzert war, sondern nur, dass Du keinen sehr
hohen Anspruch hast. Aber das ist mir spätestens seit Deiner Bemerkung über Sinatra klar.

[Circle G]

Mir liegt es fern, Mr. Crocetti hier vorzuführen, aber diese Performance ist mindestens genauso "daneben" wie Omaha oder manch anderes 77er Elviskonzert.

Dieses Posting zeigt auf erschreckende Weise, dass Du nicht den Hauch einer Ahnung hast, wovon Du hier sprichst. Diese Performance ist in keiner Weise auch nur ansatzweise daneben: Abgesehen davon, dass Dean Martin hier 71 Jahre alt und somit knapp 30 Jahre älter war als Elvis in Omaha, und abgesehen davon, dass von Dean Martin hier nie jemand behauptet hat, ein Perfektionist zu sein (er war sogar das Gegenteil davon!), hinkt der Vergleich noch an anderer Stelle ganz gewaltig: Dean Martin zieht hier eine einstudierte, kalkulierte Show ab. Wer sich mal mit seiner Biographie auseinandergesetzt hat, weiß, dass Dino auf der Bühne nicht trank, sondern dass sich im Whiskey-Glas Apfelsaft befand und dass der Trunkenbold, den er da gibt, nur Teil seines Acts war. Die gleiche Nummer, wo er "besoffen" "When You're Drinking" statt "When You're Smiling" sang, zog er auch schon in den 60ern ab. Das war sein Image, die Leute wollten das sehen; das hat aber nichts mit ihm als Privatperson zu tun. Um es mal ganz krass auszudrücken: Dino war hier stocknüchtern und tut so, als wäre er betrunken. Elvis in Omaha hingegen war zugedröhnt und versuchte so zu tun, als wäre er clean.

Wie Paolo Pinkel es richtig bemerkte: Diese Performance war grandios!

[Circle G]

im übrigen haben m.E. an Omaha die Importfirmen am meisten verdient. Da sind des Colonels Erben wohl leer ausgegangen.

Das spricht allerdings nicht für Omaha, sondern lässt tief blicken in die kranke Seele vieler
Elvis-Fans. Einfach nur widerwärtig. Es spricht für Parker, dass er diesen traurigen Auftritt
nie zu Geld gemacht hat.

[gast-20100118]

Ich kenne keine Aufnahme von ihm, wo er so desolat war wie Elvis in Omaha.

Sorry. aber das singt jeder Sinatra-Imitator besser

"I've got you under my skin", live, 1971, s. bei my video

[gast-20100118]

Das beweist aber nicht, dass es ein gutes Konzert war, sondern nur, dass Du keinen sehr
hohen Anspruch hast.

das ist doch lächerlich.

[gast-20100118]

Dieses Posting zeigt auf erschreckende Weise, dass Du nicht den Hauch einer Ahnung hast, wovon Du hier sprichst.

ebenso lächerlich

[gast-20100118]

Das spricht allerdings nicht für Omaha, sondern lässt tief blicken in die kranke Seele vieler
Elvis-Fans.

wer sich vor dir nicht schaudert, sollte sich fragen, was mit ihm nicht i.O. ist.

Es spricht für Parker, dass er diesen traurigen Auftritt

nie zu Geld gemacht hat.

es war Elvis, der bestimmte, dass es nochmal gedreht werden sollte.

[TheKing]

Also ich möchte nur am Rande bemerken, dass ich es nicht plausibel finde, Elvis Zustand und Leistung von 76/77 als Beweis gegen einen hohen Anspruch oder sogar Perfektionismus zu stellen. Durch die Medikamente war Elvis quasi sehr "verfälscht". Seine Möglichkeiten sich zu bewegen und zu reagieren und zu aggieren waren stark beeinträchtigt. Ihr könnt ja mal ne Valium oder so nehmen und dann mal wild rumtanzen..versucht es mal...also ich will sagen: Elvis war in seiner Wahrnehmung und seinem Verhalten und allen kognitiven Prozessen eingeschränkt, benebelt, betäubt und verändert. Er hatte eine Rosskur hinter sich, über viele, viele Jahre.

Deswegen kann man diese Resultate und sein Verhalten nicht heranziehen , um seinen Charakter oder sein Wesen zu erklären. Ich weiß nur eines: Elvis war die Musik sehr wichtig, er liebt sie, sie war sein Leben. Er sang privat auch sehr viel. Irgendwo war das was Großes, Heiliges.

Aber er war auch nicht der Detailfreak, denke ich. Er war für die große Show zuständig und verließ sich in den Spezialgebieten auf die besten Fachleute. Er konzentrierte sich auf seinen Part und der war weißgott schwer genug. Ich würde Elvis nicht als den pedantischen, genauen Perfektionisten bezeichnen. Dazu ließ er zu viele Dinge auch einfach laufen. Zum Perfektionisten war er irgendwo zu locker, zu bequem, was ich sehr symphatisch finde. Perfektionisten haben was humorloses, hartes und erschreckendes in meinen Auegn, das ist ja ein Extrem, Fanatismus. Außerdem gibt es kaum Perfektion...das ist ein zu hohes Ziel, fast nicht machbar und unmenschlich.

Aber:


Elvis wußte immer was er wollte und das verfolgte er auch sehr engagiert, wenn er wollte. Er resignierte leider auch manches Mal. Machte Kompromisse mit dem Erfolg usw. Aber Elvis war ein Orginal, eine Persönlichkeit, eine ganz starke Quelle. Von ihm ging sehr, sehr viel aus, er hatte musikalisch eine Menge zu sagen. Und mir ist dieses unbändige Talent, welches auch mal ins Kraut schießt und lebendig und unberechenbar ist, soviel lieber, als ein perfektionistischer Radikalismus, der keine Schwäche duldet und sich dem Absoluten verschreibt. Das ist Krampf und ein Kraftakt, der zwar, wenn er gelingt etwas von höchstem Wert hervorbringen kann, aber um diesen Monolit ohne Makel aus dem Steinbruch des Lebens zu kloppen, bedarf es eben eiserner Disziplin und fast schon humorloser Selbstkontrolle...etwas für die Karajans dieser Welt..aber doch nicht unseren Elvis...der nämlich war ein Genie, er war einfach gut, wenn er die Fresse aufmachte...einfach so...herrlich!

[gast-20100118]

Und mir ist dieses unbändige Talent, welches auch mal ins Kraut schießt und lebendig und unberechenbar ist, soviel lieber, als ein perfektionistischer Radikalismus, der keine Schwäche duldet und sich dem Absoluten verschreibt. ...der nämlich war ein Genie, er war einfach gut, wenn er die Fresse aufmachte...einfach so...herrlich!

puh! toll geschrieben!

[Circle G]

also bisher gibts aber keine grossen Anzeichen für starke Patzer oder Fehler bei den Master Takes

Nur weil Du etwas nicht hören kannst oder willst, heißt das ja nicht, dass es nicht da ist.

gibts da noch mehr Bsp. ausser die zwei bis drei die wir bis jetzt hatten

Wir hatten schon mehr als zwei oder drei, ich hatte gestern bereits einige gepostet. Aber was hat es für einen Sinn, wenn Du es ja doch nicht hören kannst oder willst? Oder abstreitest?

bei Hey Jude müsste ich erst mal andere Takes hören um zu wissen ob Elvis diesen Fehler nur einmal gemacht hat oder ob das Absicht war mit der Textänderung im kleinen Stil

Es war keine Textänderung im kleinen Stil, sondern ein komplett falscher Text. Vergleich doch bitte mal Elvis' "Text" mit dem von den Beatles!
Vor allem ist doch entscheidend, dass auf dem Mastertake ein völlig falscher Text gesungen wird. Diesen Take hat Elvis zum Master erkoren und die Veröffentlichung genehmigt. Das würde ein Perfektionist nie tun!Und selbst wenn es einen Outtake mit dem korrekten Text gäbe (was mir neu wäre), hätte das nichts zu bedeuten, denn es geht ja um die Veröffentlichungen und nicht um das, was in die Tonne gehörte.

Und falls Du darauf hinaus willst: Auch ein Elvis Presley kann nicht irgendwelche Texte einfach umdichten, weil er nämlich dazu die schriftliche Genehmigung von John Lennon und Paul McCartney gebraucht hätte, wie wir bereits vor vielen Seiten in diesem Thread geklärt hatten. Dayne hatte ein klärendes Posting dazu verfasst.

Es kann also nur ein Fehler sein, schon rein rechtlich ...

[Circle G]

komisch dass für so nen Pfuscher jahrelang die besten Bühnenmusiker gerne spielten.

Nicht ganz wahr. Glen D. Hardin ist 1976 gegangen, weil er es einfach nicht mehr ertragen konnte. Ronnie und James waren auch immer kurz davor und haben sich mit höheren Gagen zum Bleiben bewegen lassen. Wirklich begeistert waren sie nicht mehr davon.

[Circle G]

Sorry. aber das singt jeder Sinatra-Imitator besser

"I've got you under my skin", live, 1971, s. bei my video

Meinst Du das hier?

Im Videofenster oben auf "MyVideo.De" klicken:

[ame]http://www.myvideo.de/watch/6051002/I_ve_got_you_under_my_skin_1971[/ame]

Ich kenne das komplette Konzert auf DVD, aus der Royal Festival Hall in London (ohne Teleprompter, by the way). Das Konzert ist eine Sternstunde sondergleichen, und die Version von "I've Got You Under My Skin" ist allererste Sahne. Nur weil Du die Größe dieser Darbietung nicht zu erkennen vermagst, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht vorhanden ist.

[Oliwa]

Off-Topic:

Meinst Du das hier? http://www.myvideo.de/watch/6051002/...r_my_skin_1971

Liegt es evtl. an meinem Virus den ich gerade drauf habe, oder macht ihr beim reinstellen der Videos irgendwas falsch? Ich kann immer nur das kurze 29 Sekunden "My Video" Intro ansehen?