War Elvis Perfektionist?

[MysteryTrain]

Es hat aber z. B. etwas mit Schlampigkeit zu tun, wenn man bei Aufnahme-Sessions ein Hand-Mikro benutzt. Das wird Dir jeder Toningenieur sagen.

1. Das war keine Schlampigkeit, das war Absicht (und wie schon erwähnt, Toningenieur und Produzent fanden es ok).
2. betrifft das nur einen Bruchteil der Aufnahmesessions, nämlich v.a. die 70er.

[gast-20110818]

1. Das war keine Schlampigkeit, das war Absicht (und wie schon erwähnt, Toningenieur und Produzent fanden es ok).

Der Produzent war froh, Elvis überhaupt im Studio zu haben.
Und welche Absicht sollte man denn mit der Benutzung eines Hand-Mikros verfolgen? Ein Perfektionist würde es nicht im Studio benutzen. So ist das.

[Hans Muff]

diese ewige schönrederei bringt doch hier keienen weiter.

[MysteryTrain]

Der Produzent war froh, Elvis überhaupt im Studio zu haben.
Und welche Absicht sollte man denn mit der Benutzung eines Hand-Mikros verfolgen? Ein Perfektionist würde es nicht im Studio benutzen. So ist das.

Elvis wollte eine Live-Atmosphäre im Studio erreichen. Was ist daran unprofessionell? Wenn man die komplette Band und Chor mit im Raum hat, ist ein Handmikro für den Sänger irgendwie logisch.

[gast-20110818]

Wenn man die komplette Band und Chor mit im Raum hat, ist ein Handmikro für den Sänger irgendwie logisch.

Blödsinn!
Gerade wenn so viele Akteure mit im Studio sind, wird die Ausrichtung der Mikrofone besonders wichtig.
Außerdem besteht bei einem Hand-Mikro immer die Gefahr von unerwünschten Nebengeräuschen - wie wir bei einigen Aufnahmen ja auch hören können.

[MysteryTrain]

Blödsinn!
Gerade wenn so viele Akteure mit im Studio sind, wird die Ausrichtung der Mikrofone besonders wichtig.
Außerdem besteht bei einem Hand-Mikro immer die Gefahr von unerwünschten Nebengeräuschen - wie wir bei einigen Aufnahmen ja auch hören können.

Mir gefällt es.

[gast-20110818]

Mir gefällt es.

Das darf es ja auch. Mir gefällt es ebenfalls.
ABER: Perfektionisten arbeiten so nicht, weil so klangtechnisch oft nicht das Optimum erreicht werden kann.

[Gilla]

Dann wäre es doch in erster Linie die Sache der Techniker gewesen, oder?

Könnt ihr mal langsam das Wort Perfektionist in Verbindung mit Elvis weglassen und ob er es war oder nicht war? Wie das nervt.

Elvis war der perfekte Künstler, das sollte genügen.

Perfektionisten haben doch nicht mehr alle Tassen im Schrank...

[MysteryTrain]

Das darf es ja auch. Mir gefällt es ebenfalls.
ABER: Perfektionisten arbeiten so nicht, weil so klangtechnisch oft nicht das Optimum erreicht werden kann.

Wenn es dem Publikum gefällt, war es für Elvis perfekt. Perfektionismus, nur um des Perfektionismus' willen ist doch Blödsinn.

[Hans Muff]

Elvis war der perfekte Künstler, das sollte genügen.

Perfektionisten haben doch nicht mehr alle Tassen im Schrank...

wie meinst du das?

[gast-20110818]

Dann wäre es doch in erster Linie die Sache der Techniker gewesen, oder?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Techniker auch eine andere Arbeitsweise vorgeschlagen hat.

[Gilla]

wie meinst du das?

Nein, mein Geigi, du bist Gott sei Dank keiner, fühl dich nicht angesprochen...

[gast-20110818]

Wenn es dem Publikum gefällt, war es für Elvis perfekt. Perfektionismus, nur um des Perfektionismus' willen ist doch Blödsinn.

Hm, Chartbreaker waren die Aufnahmen nicht.

Aber herrje, man kann doch auch einfach das Optimum aus den Aufnahmen herausholen und fertig. Klar, die Elvis-Aufnahmen hätten sich auch verkauft, wenn er nebenbei Chips gemampft und teilweise mit vollem Mund gesungen hätte.

[gast-20100125]

Also ich möchte nur am Rande bemerken, dass ich es nicht plausibel finde, Elvis Zustand und Leistung von 76/77 als Beweis gegen einen hohen Anspruch oder sogar Perfektionismus zu stellen...

.... Er war für die große Show zuständig und verließ sich in den Spezialgebieten auf die besten Fachleute.
.... Ich würde Elvis nicht als den pedantischen, genauen Perfektionisten bezeichnen.

..... Aber Elvis war ein Orginal, eine Persönlichkeit, eine ganz starke Quelle. Von ihm ging sehr, sehr viel aus, er hatte musikalisch eine Menge zu sagen .

Gut gesagt.

Ständig wird das Wort "perfekt" und "Perfektionismus" in Bezug auf Elvis' Musik und Person in den einzelnen Pro und Contras angeführt. Es gibt niemanden, der perfekt ist - ausser vielleicht eine Maschine. Das ist für mich genau so ein Humbug als wenn jemand sagt: ich spreche"perfekt" Englisch....
Und Perfektionismus ist ein übertriebenes Streben nach Vollkommenheit, das ganz einfach nicht in der Natur der Sache und der Menschen liegt.

Ich finde Elvis als Menschen gerade wegen seiner kleinen Macken und Schwächen extrem liebenswert - denn es zeigt seine "Menschlichkeit". Und gerade die hier ständig diskutierten Fehler in seinen Songs machen sie für mich so einmalig. Mein Gott, ist das denn sowas Schlimmes und Verwerfliches? Für mich auf alle Fälle nicht.

Circle,
Das ist so ähnlich wie mit krampfhaftem Rechthaben.

Damit hast du absolut Recht. Diese ganze Diskussion hier mit dem hin und her erinnert mich mittlerweile fatal an "Korinthen-Kackerei" u. hat absolut nichts mehr mit dem Eingangsthema zu tun.

Und wenn man aus dem von Sven angeführten Wort "Torheit" ableitet, dass Elvis ein "Tor" (törichter, dummer Mensch) ist, dann erübrigt sich jedes weitere Wort.
Es ist nämlich genau das Gegenteil der Fall.

Warum fällt es einigen hier so schwer, eine andere oder abweichende Meinung zu akzeptieren, indem man sagt: Sorry, du hast deine, ich habe meine Meinung - kein Konsenz möglich, also lassen wir diesen Punkt.

[gast-20110818]

Das ist doch hirnrissig, sorry, anders kann ich es nicht ausdrücken, nach Fehlern seiner Aufnahmen zu suchen, um ihm Schlampigkeit vorzuwerfen...

Griffgeräusche, weil der Sänger im Studio mit Hand-Mikro arbeitet, ist Schlampigkeit. Was sonst? Nichts ist leichter zu vermeiden, als diese Geräusche.