Joan Deary Tapes - FAKE oder ECHT?

[gast-20090521]

so würde ich das nicht bezeichnen, es können sehr wohl "joan deary tapes" sein.

Nein, können sie nicht. Wie soll denn Joan Deary damals an den Japan 20bit Remaster gekommen sein, den wir hier eindeutig nachgewiesen haben? Den gab es zu ihrer Zeit doch noch gar nicht!

Das ganze Ding ist eine plumpe und obendrein auch noch miese Fälschung. Jeder von Euch, der die Songs im Original besitzt, hätte sich das am PC mit jedem Amateur-Audio-Programm selber zusammenbasteln können, für umsonst. Ihr habt also die ganze Kohle nur für ein ugegebenermaßen nett gestaltetes CD-Booklet ausgegeben.

[gast-20090521]

schwamm drüber, herbie. sagen wir einfach, diesen thread hat es nie gegeben.

Es gibt einige Leute, die wünschen sich, das wäre tatsächlich so, und die betreiben eine Fälscherwerkstatt namens "Surprise"...

[gast-20100118]

Ihr habt also die ganze Kohle nur für ein zugegebenermaßen nett gestaltetes CD-Booklet ausgegeben.

was hat das Teil jetzt gekostet ?

[gast-20090521]

was hat das Teil jetzt gekostet ?

Ich denke, das wird von Händler zu Händler leicht variieren.

Ich bin bereit, an Interessierte mein Exemplar für 15 Euro zu verkaufen. Da es ja als quasi ausverkauft gilt, dürfte es bald ein begehrtes Sammlerobjekt sein, Fälschung hin oder her. Dann noch mit Poster und feinem Booklet. Also, zugreifen! Einfach bei mir melden!

[gast-20110818]

Nein, können sie nicht. Wie soll denn Joan Deary damals an den Japan 20bit Remaster gekommen sein, den wir hier eindeutig nachgewiesen haben? Den gab es zu ihrer Zeit doch noch gar nicht!

Vielleicht hatten schon die Japaner die Deary-Tapes?

[walk-a-mile-in-my-shoes]

Ich denke, das wird von Händler zu Händler leicht variieren.

das stimmt allerdings ...

Ich bin bereit, an Interessierte mein Exemplar für 15 Euro zu verkaufen. Da es ja als quasi ausverkauft gilt, dürfte es bald ein begehrtes Sammlerobjekt sein, Fälschung hin oder her. Dann noch mit Poster und feinem Booklet. Also, zugreifen! Einfach bei mir melden!

danke, ich hab's schon ...

und ich werde die cd auch behalten, denn mir persönlich gefällt sie nach wie vor (und sie läuft auch noch immer) ...

[Herbi]

....wenn man von beschiss spricht, muss man aber auch vom beschiss von RCA / BMG sprechen !!

..hier ein beispiel..



Quelle Cover: www.elvisoncd.com

...hier wurde "And I Love You So" (alternate take) angerissen der noch unveröffentlicht sei, ...tatsächlich wurde der Take 1 schon auf der FTD "Elvis Sunset 6363" veröffentlicht !!

..da kaufe ich nur wegen dem einen Take ein doppel CD set und bemerke dann, dass ich diesen Take schon habe !!

[marquardt72]

Herbi,warum soll denn der Beschiss von Surprise besser werden,nur weil RCA angeblich auch bescheißt?

Das ändert doch nichts an der Tatsache,daß es sich bei der CD von Surprise Records um eine Fälschung zwecks Abzocke handelt.

[Schorni]

Herbi,warum soll denn der Beschiss von Surprise besser werden,nur weil RCA angeblich auch bescheißt?

Das frug ich mich auch gerade. Entweder steckt Herbi hinter Surprise oder er braucht das für sein inneres Gleichgewicht.

[gast-20090521]

....wenn man von beschiss spricht, muss man aber auch vom beschiss von RCA / BMG sprechen !!

..hier ein beispiel..



Quelle Cover: www.elvisoncd.com

...hier wurde "And I Love You So" (alternate take) angerissen der noch unveröffentlicht sei, ...tatsächlich wurde der Take 1 schon auf der FTD "Elvis Sunset 6363" veröffentlicht !!

..da kaufe ich nur wegen dem einen Take ein doppel CD set und bemerke dann, dass ich diesen Take schon habe !!

Ich glaube hier weniger an einen Beschiss, als vielmehr daran, dass die von Dir genannte CD eine offizielle BMG-Veröffentlichung für die breite Masse ist und die bei den "Unreleased"-Sachen FTDs nicht mitzählen, weil es eben ein Sammlerlabel ist, das nicht für den Consumer-Markt bestimmt ist.

[gast-20110818]

Entweder steckt Herbi hinter Surprise

Das würde einiges erklären.

[Herbi]

...ich wollte damit nur sagen das wir von RCA aber auch von den Bootlegger beschissen werden nur um an unser geld zu kommen !!

[Herbi]

Das würde einiges erklären.

...ämmm, ich bin der boss von Surprise Records !!

[marquardt72]

...ich wollte damit nur sagen das wir von RCA aber auch von den Bootlegger beschissen werden nur um an unser geld zu kommen !!

Und was nützt das nun dieser Diskussion?

[gast-20090521]

Wir können jetzt hier herumbohren bis zum Abwinken, bis sich endlich mal eine RCA- oder BMG-Veröffentlichung findet, wo etwas falsch ausgewiesen wurde - es ändert nichts daran, dass es sich dabei in aller Regel um einen Irrtum handelt. Außerdem hat man dann als Käufer das Recht, die CD umzutauschen, man kriegt sein Geld zurück, und alles ist wieder in Ordnung.

Die Jungs von "Surprise" hingegen betreiben gewerblichen Betrug, und das gleich im doppelten Sinne: Sie verkaufen unerlaubt fremdes Eigentum, und sie betrügen nicht nur die Rechteinhaber der Songs, sondern auch noch ihre Käufer, weil sie einen falschen Inhalt vorgaukeln.

Das mit eventuellen Irrtümern bei RCA & Co zu relativieren, halte ich für sehr fragwürdig.

Ich würde meine Meinung revidieren, wenn sich endlich mal jemand von "Surprise" zu Wort meldet und sagt: "Sorry, das ist dumm gelaufen. Wer sich verarscht vorkommt, kann die CD zurückgeben und kriegt den vollen Kaufpreis erstattet." Solange das nicht stattfindet, bleibe ich dabei, dass sie miese Betrüger sind, und lasse irgendwelche hanebüchene Vergleiche mit RCA oder BMG oder FTD nicht gelten.