Joan Deary Tapes - FAKE oder ECHT?

[gast-20090521]

BTW: Was machst Du jetzt eigentlich mit der CD?

Die dient mir als Mahnmal. Sie liegt auf meinem Tisch und brüllt mich unentwegt stumm an: "Du verdammter Idiot, das hast Du davon, dass Du hanebüchene Geschichten von ominösen Tapes glauben wolltest und unbedingt eine illegale Raubkopie erwerben musstest!"

Recht hat sie.

Vielleicht ist sie ja eines Tages mal wertvoll?

Das hätte ich mir redlich verdient, nach all der Arbeit, die ich mir hier seit Tagen mache...

[Circle G]

Das hätte ich mir redlich verdient, nach all der Arbeit, die ich mir hier seit Tagen mache...

Ich habe ja wirklich kaum Ahnung von diesen Dingen und bin erst jetzt -durch diesen Thread-
hinter die ein oder andere Vorgehensweise bei der Produktion einer Platte/CD gekommen.

Danke mal an dieser Stelle an alle Beteiligten!

Aber ich verstehe beim besten Willen nicht, wie die Macher solcher Fakes glauben können, damit durchzukommen. Vermutlich gibt es nicht wirklich viele Elvis-Fans, die sich so detailliert mit den Produktionstechniken auskennen. Dennoch kann man doch davon ausgehen, dass es immer noch genügend Leute gibt, die gerade bei so einer "heißen Scheibe" ein genaues Augenmerk darauf legen. Und man sieht ja, dass der Schwindel inzwischen in allen bekannten Foren von den verschiedensten Leuten aufgedeckt wurde ... und das nach relativ kurzer Zeit. Die Beweise sind erdrückend. Aus der Nummer kommen die doch nie mehr raus. Von allen Seiten wird denen jetzt Betrug vorgeworfen. Wie dreist muss man sein, sich sowas zu erlauben? Große Ankündigungen, jeder ist scharf auf das Teil. Sogar im Vorfeld wurden schon Zweifel geäußert. Irgendwie ist das ja ne Frechheit die Menschen für so doof zu verkaufen. Aber sowas kann doch niemals gut gehen. Oder doch?

Eigentlich müsste da dringend eine Stellungnahme her, wenn die Leute dahinter noch irgendeinen Stich machen wollen.

[Circle G]

Die dient mir als Mahnmal. Sie liegt auf meinem Tisch und brüllt mich unentwegt stumm an: "Du verdammter Idiot, das hast Du davon, dass Du hanebüchene Geschichten von ominösen Tapes glauben wolltest und unbedingt eine illegale Raubkopie erwerben musstest!"

Recht hat sie.

Stell Dir mal vor, Du hättest auch noch das Quiz gewonnen. Dann hättest
Du demnächst zwei solcher Teile auf Deinem Tisch liegen ...

Aber möglicherweise ist das ja tatsächlich irgendwann mal ne gute Geldanlage
bei dem Wind, der schon im Vorfeld darum gemacht wurde und nachdem sich
das jetzt als totaler Schwindel rausgestellt hat.

Boah! In deren Haut möchte ich nicht stecken ...

[Ciscoking]

Ich fnde wir sollten für weitere allgemeine spezifische Fragen einen anderen thread aufmachen,....ich hab keine Zeit hier 6 Seiten "off topic" zu lesen..

[DelWebb]

Aber ich verstehe beim besten Willen nicht, wie die Macher solcher Fakes glauben können, damit durchzukommen.

an welcher stelle willst du dich auch beschweren! die machen was sie wollen.............wird doch gekauft

[andy_m]

Der Titel war nicht wirklich passend gewählt, aber das Konzept war wohl eine Auswahl wirklich großartiger Aufnahmen ab 1969, neu abgemischt.
Da passt dann "The Sound Of Your Cry" wieder recht gut. Das ist schließlich eine Hammer-Nummer, wenn auch unkommerziell, und es gab sie vorher noch nie in Stereo auf einem Album.

Genauso war der Titel der UK LP Version (The Sound Of Your Cry) der Greatest Hits Vol.1. INKL. 2 anderen Titeln die getauscht wurden bzw hinzugefügt wurden. Muss die Tracklistings noch vergleichen

So, habs gefunden.
THE SOUND OF YOUR CRY RCA 3060 hatte 12 TRacks. (UK Version der Greatest Hits Vol.1 Joan Deary LP)
There goes my everything + The wonder of you
wurden ersetzt durch Its Only Love EXT. Version + ANGEL in TRue Stereo (das erste mal auf LP!)
+ 2 Songs aus dem EAP 8 LP Set wurden hinzugefügt.
Are you lonesome tonigh (laughing Version) + Kentucky Rain.

[DelWebb]

Genauso war der Titel der UK LP Version (The Sound Of Your Cry) der Greatest Hits Vol.1. INKL. 2 anderen Titeln die getauscht wurden bzw hinzugefügt wurden. Muss die Tracklistings noch vergleichen

welche dazu noch ziemlich selten ist

[gast-20100118]

Eigentlich müsste da dringend eine Stellungnahme her, wenn die Leute dahinter noch irgendeinen Stich machen wollen.

da bootleggen sowieso kriminell ist, denken die wahrscheinlich, dass es da auf ein Delikt mehr oder weniger nicht ankommt.

[burroughs]

amen.. klappe zu..

[walk-a-mile-in-my-shoes]

Hinzu kommt, dass meine Vorlage die von meinem Freund ebenfalls als "Best Of Deary" deklariert worden ist lediglich 20 Tracks enthält:

Hey Jude - Help Me Make It Through The Night - Fools Rush In - I'll Take You Home Kathleen - When I'm Over You - Always On My Mind - It Ain't No Big Thing - I'm Leavin' - Where Do I Go From Here - Until It's Time For You To Go - If I Were You - Got My Mojo Working - Fool - This Is Our Dance - Cindy, Cindy - Separate Ways - That's What You Get For Lovin' Me - Life - Love Letters - We Can Make The Morning

I'll Never Know - Early Morning Rain - Sylvia - The Sound Of Your Cry fehlen auf meiner CDR vollständig.

.....

Die oben genannten fehlenden Songs befinden sich auf weiteren meiner mit "Deary" beschrifteten CDRs, wobei ich mich spontan an "The Sound Of Your Cry" gar nicht zu erinnern vermag. Jörn

wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, kursiert nicht nur eine cd-r mit angeblichen joan deary sachen durch die fan-welt, sondern mehrere?

und diese wiederum sind nicht nur von der tracklist her, sondern (stand glaube ich in einem anderen posting hier irgendwo) auch in der sound-qualität unterschiedlich?

also "meine" cdr-version ist "deckungsgleich" mit der tracklist von der neuen cd, also genau die 24 tracks ... und ich habe meine cdr-version auch von einem sehr verlässlichen menschen und elvis-fachmann bekommen ...

[walk-a-mile-in-my-shoes]

Eins muss noch gesagt werden: Wir reden hier die ganze Zeit von Joan Deary. Sie ist zwar die Produzentin, aber der Toningenieur, der am Mischpult saß und die Mixe angefertigt hat, war Dick Bogert.

das heißt, der name "joan deary tapes" ist sowieso falsch und die cd müsste - wenn überhaupt - eigentlich "the dick bogert tapes" heißen?

[gast-20100118]

sorry. War Joan Deary eigentlich ne Schmugglerin, und hat Klamotten an RCA vorbei nach draußen gedealt ?

[DelWebb]

sorry. War Joan Deary eigentlich ne Schmugglerin, und hat Klamotten an RCA vorbei nach draußen gedealt ?

nette geschichten aus den 80saber woher sollte das ganze zeugs sonst stammen

[gast-20090521]

nette geschichten aus den 80saber woher sollte das ganze zeugs sonst stammen

Zumindest eins steht fest: Die sogenannten Joan-Deary-Tapes, die mir bis jetzt bekannt sind, stammen definitiv nicht von Joan Deary.

[gast-20090521]

Aber ich verstehe beim besten Willen nicht, wie die Macher solcher Fakes glauben können, damit durchzukommen. Vermutlich gibt es nicht wirklich viele Elvis-Fans, die sich so detailliert mit den Produktionstechniken auskennen. Dennoch kann man doch davon ausgehen, dass es immer noch genügend Leute gibt, die gerade bei so einer "heißen Scheibe" ein genaues Augenmerk darauf legen.

Nein, das Risiko läuft gegen Null. Die Chance, dass jemand Elvis-Fan ist, ausgerechnet diese CD kauft, sie (statt sie ins Regal zu stellen, wo die meisten Bootlegs nach einmal kurz reinhören landen) sich genau anhört, und dass diese Person dann auch noch irgendwie professionell mit Musik und/oder Audiotechnik zu tun hat, ist mehr als gering. Und selbst wenn das passieren sollte, dann bleibt er ein einsamer Rufer in der Wüste, da 99% aller Elvis-Fans das Ding super finden, also ist es auch super. Zur Not wird er dann als Querulant oder Miesmacher bezeichnet, und die Nummer ist gegessen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

In diesem Fall war es anders, aber da kamen ein paar glückliche Faktoren zusammen, nämlich dass eine Reihe von Leuten plötzlich großes Interesse an dem Thema entwickelten und sich auf die "Detektivarbeit" und die Suche nach Indizien einließen, und dass Ciscoking, dessen Meinung in Sammlerkreisen ein großes Gewicht hat, unbeugsam geblieben ist. Wäre das nicht gewesen, hätte ich mir die Finger wund tippen können.

Und ob sich die Ergebnisse, zu denen wir hier gekommen sind, und die des Kollegen thenexte aus dem FECC-Forum, in der Szene dauerhaft behaupten können, ist noch mal eine andere Frage.

Eigentlich müsste da dringend eine Stellungnahme her, wenn die Leute dahinter noch irgendeinen Stich machen wollen.

Nun, was bringt eine Stellungnahme? Die einzig wahrhaftige wäre, zu sagen: "Wir haben Euch betrogen." Alles andere wäre wieder gelogen, denn sie haben ja behauptet, sie hätten die Originalbänder mit den Joan-Deary-Mixes. Es sind aber weder Bänder, da das Bandrauschen fehlt, noch sind es Joan-Deary-Mixe, weil es die Original Master sind. Es war also kein Versehen, kein Irrtum, sondern ein kackdreister, vorsätzlicher Betrug.