Pleite!?

[michael grasberger]

Off-Topic:

vielleicht gehts dem guten greg auch nur auf die klöten, daß er hier regelmässig beweise vorlegt und die auch das hintergrund-wissen dazu.. nur um dann regelmässig 2 seiten weiter wieder genau danach gefragt zu werden; und das nur, weil der eine oder andere user zu faul ist, den ganzen thread zu lesen..

nun, das liegt wohl schon an gregs schreibe, die zum teil völlig wirr und unlesbar ist. ok, er scheißt auf die deutsche grammatik, auf satzzeichen, logische strukturierung des inhalts und all den kram & schreibt stattdessen wie er redet. jeder wie er mag. nur darf er sich dann nicht beschweren, dass man ihm nicht mehr folgen kann oder will.
mit dem lektor von praytome publishing, der das alles in ein seriöses deutsch bringen muss, möchte ich jedenfalls nicht tauschen.

[TheKing]

sooo wer den anhang liest
dem fällt was auf....?

da ist ein ganz wichtiger satz drin im zusammenhang des threads....

Könnt ihr mir mal helfen das zu begreifen? Würde ja bedeutenn, dass der Colonel ja gar nicht 50% von Elvis zieht sondern nach wie vor 25% und lediglich nur von Überschüssen ( wo ich mich frage welche Überschüsse? Wo entstehen da bitte wie Überschüsse?) 50/50 Teilung...ebenso werden alle Kosten 50/50 geteilt...Verstehe ich das überhaupt richtig? Was sind flat payments ?

Hilfe das muss mal jemand übersetzen und dann brauch ich nen juristen der mir erklärt was das heißen soll...ein super Dokument!

[TheKing]

Off-Topic:

also mich wundert ja nich, daß greg hier zwischendurch mal austickt

Labber doch nicht immer dumm rum, zeig mir wo es steht, was soll das? Es steht nirgends. Ich habe den Thread gelesen, im Gegesatz zu Dir.

Meine konkrten Fragen zu den geposteten Dokumenten:

1.) Aus der Erbschaftsaufstellung die Shares..stehen im Widerspruch zu den Dokumenten und Aussagen zu der Aufteilung von den Boxcareinnahmen. Ich gehe von ca. 20% für Dikin und Elvis aus bei Boxcar. Wieso steht in der Liste dannn 75 Shares? KAnn man das klären?

2.)Das Schreiben bezüglich des Vertrages von 1967. Die 25% Regelung belibt bestehen, die Regelungen für Einnahmen aus Rechten und Merchandising bleiben davon unberührt, es kommt aber eine 50% Regel hinzu für Überschüsse aus den existierenden Verträgen? Richtig? Dann sind alle Berichte, dass der Colonel ab 1967 50% zieht falsch? Oder kann ich einfach zu schlecht Englisch?

[TheKing]

Es könnte eventuell soi sein: Boxcar schüttet 20% direkt an Elvis aus (20% an Diskin und 10% an Parker) die übrigen 50% verbeleiben in der Firma Boxcar..davon könnte Elvis 75%ige Anteile haben...

Klick Klick?

[praytome]

Es könnte eventuell soi sein: Boxcar schüttet 20% direkt an Elvis aus (20% an Diskin und 10% an Parker) die übrigen 50% verbeleiben in der Firma Boxcar..davon könnte Elvis 75%ige Anteile haben...

Klick Klick?

da geben wir ein klares klick...

[TheKing]

Haben wir also das Etapenziel erreicht? Boxcar klar? Nun frage ich mal was:

Der eingesetzte Anwalt stellt in dem Verzeichnis ja diese anteile dar. Der war doch nicht blöd...der wird doch den Wert den Firma erfasst haben...oder wie siehst Du das? Was geht aus der Auflistung hervor?

[Patacle]

Das ist doch nur ein Teil einer ca. 20-seitigen Auflistung. Ich denke mal, dass da noch mehr drin steht....

[praytome]

Haben wir also das Etapenziel erreicht? Boxcar klar? Nun frage ich mal was:

Der eingesetzte Anwalt stellt in dem Verzeichnis ja diese anteile dar. Der war doch nicht blöd...der wird doch den Wert den Firma erfasst haben...oder wie siehst Du das? Was geht aus der Auflistung hervor?

also das bezeichnet die besitzanteile....
was nichts mit der auszahlung zu tun hat...

die besitzverhältnisse und das was man vereinbart wie man kohle verteilt muss nicht identisch sein....

aber du bist schon auf dem richtigen trip

boxcar bestand übrigens aus drei firmen die unterschiedlichen zwecken dienten...
aber besitzverhältnisse und auszahlungsmodalitäten waren die gleichen

besonders interessant ist das die auszahlung als netto zu verstehen ist und die steuern von dem in den firmen verbliebenen geld getragen wird...

also boxcar...drei firmen...

bitte nochmal auf das boxcar firmenpapier gucken....da werden weitere firmen erwähnt....

sooo und das dingen zeigt die paxis und das grundlegende was ich bereits erklärte....
elvis entnimmt nicht mal das geld was er könnte....und der wichtigste fakt er partizipiert noch an weitausmehr als man es gedacht hat und an weitaus mehr als man dir glauben machen wollte....
aber dann könnte man ja schlecht weiterhin so eine quatsch schreiben...

und jetzt nehmen wir mal ein beispiel raus....

wir gucken uns jetzt mal einen boxcar deal an....einen...von tausenden....

[praytome]

Das ist doch nur ein Teil einer ca. 20-seitigen Auflistung. Ich denke mal, dass da noch mehr drin steht....

die andreren seiten zeigen weitere firmen und inwieweit elvis dort beteidigt ist
und die seiten davor zeigen weiteres barvermögen....privat bar vermögen

was ganz klar zwei verschiedene sachen sind....

king....sind wir damit klar...?
dann machen wir weiter...

[gast-20090609]

2.)Das Schreiben bezüglich des Vertrages von 1967. Die 25% Regelung belibt bestehen, die Regelungen für Einnahmen aus Rechten und Merchandising bleiben davon unberührt, es kommt aber eine 50% Regel hinzu für Überschüsse aus den existierenden Verträgen? Richtig? Dann sind alle Berichte, dass der Colonel ab 1967 50% zieht falsch? Oder kann ich einfach zu schlecht Englisch?

Bingo ! Und was für bestehende Verträge gab es außer den bei weiterhin 25% genannten 1967? Was arbeitet Elvis so den lieben langen Tag? Und wie liefen die Geschäfte diesbezüglich? Waren da Überschüsse zu erwarten?

[gast-20090609]

boxcar bestand übrigens aus drei firmen die unterschiedlichen zwecken dienten...
aber besitzverhältnisse und auszahlungsmodalitäten waren die gleichen

besonders interessant ist das die auszahlung als netto zu verstehen ist und die steuern von dem in den firmen verbliebenen geld getragen wird...

also boxcar...drei firmen...

bitte nochmal auf das boxcar firmenpapier gucken....da werden weitere firmen erwähnt......

Sorry, welches Briefpapier meinst Du jetzt ? Sind die unter Box Car im Dokument auf er letzten Seite gelisteten Firmen Songman Music gemeint mit den 3 weiteren Firmen? Hilfe, ich glaub' ich hab gerade total den Faden verloren... und das, wo das hier so spannend ist .

[gast-20100125]

Sorry, bin erst wieder heute im Thread, daher vielleicht etwas verspätet, aber hier die Übersetzung vom Vertrag.... (hoffe, ich habe nichts vegessen auf die Schnelle..)

Lieber Elvis,
lt. unserem tel. Einvernehmen vor einigen Wochen hier die überarbeitete Vereinbarung unseres Management-Vertrages.
Das Nachstehende ist ab 2. Jan. 67 gütlig. Die 25%-ige Manager-Provision bleibt in den bestehenden Verträgen, in deren Verlängerung u. für Verträge, die eventuell neu ausgehandelt u. komplettiert werden, gleich.
Alle alten Verträge mit den Gewinnanteilen - ausgenommen die Verträge der Musik-Firmen, werden mit sofortiger Wirkung (2.1.67) durch diese Neuerung ersetzt und beträgt 50 % für E.Presley und 50 % für All Star Shows.
Die Agentur-Commision wird vor Aufteilung der Gewinnanteile u. Abgaben einbehalten.
Der Merchandising-Vertrage bleibt weiterhin gültig.
Die regulären Anteile der Musik-Firmen bleiben wie gehabt.

[praytome]

Sorry, welches Briefpapier meinst Du jetzt ? Sind die unter Box Car im Dokument auf er letzten Seite gelisteten Firmen Songman Music gemeint mit den 3 weiteren Firmen? Hilfe, ich glaub' ich hab gerade total den Faden verloren... und das, wo das hier so spannend ist .

ich meine das von 1967

dort könnt ihr entnehmen das zwei weitere firmen unter anderem songman ihren sitz beim colonel hatten....und wenn ihr dann auf die liste(erbeakte) geht seht ihr wem die zu welchen anteilen gehörte...

ich zeige gerade wieviel info wir nur so einem einzelnen blatt entnehmen können wenn man aufmerksam ist...(wobei das nicht ganz fair ist...da ich ja weiss das es so ist...)

ich hätte es auch einfach schreiben können...aber ich will ja das es euch selbst vor augen kommt.

boxcar ist unterteilt in drei firmen

wobei eine sich mit der verwaltung /erstellung/lizenzrechte von memorabilia befasst....(ihr erinert euch weltweit 20 mio dollar 1956) hört sich nicht viel an für heutige verhältnisse muss man aber umreichenen in kaufkraft und im verhältniss setzen was otto normalverbraucher verdient hat.

witziger weise war der colonel doppelt clever ...er hat also nicht nur die lizenzen vergeben sondern auch sachen gefertigt ....und sie dann an die filmgesellschaften oder an rca verhöckert für ein heidengeld...
beispiel eine mio bonusbilder für rca....

oder nen fotograf bestellt 50 ooo dollar für die session verlangt
rca den fotograf bezahlten lassen
dann die fotos die genommen wurden selbst ausgesucht und dann 25 000 dollar pro verwendetes foto abgerechnet...und die hunderten von profishots behalten(sind heute im graceland archiv und ich frage mich wann wir endlich mal nen hochwertigen bildband von denen bekommen

zur filmzeit...hat er die ganzen promo sachen für die filme erstellt und sie dann den filmgesellschaften in rechnung gestellt..

eine der firmen befasste sich in erster linie (boxcar records ...mit erstellen eigener platten ....und als endstation für die verwertungsrechte anderer und eigener songs gesungen von elvis und anderen künstlern.
beispiel das geld das elvis verdient hat das er die rechte hatte an ewin berlins musik und deren weltweite vermarktung um nur mal einen zu nennen...aber hauptsächlich ging führt da die spur nach nashville...

als ich in einem amt in nashville war als ich herausfand das elvis das gebäude einer berümten vermarktungsgesellschaft gehört und den grundbesitzeintrags auszug haben wollte sagte die dame zu mir (ich war verwundert das elvis besitzer des gebäudes war)

wieso elvis hat nicht in nashville aufgenommen sondern es gehört ihm...(ganze strassenzüge)

im auto sitzen mit 14 grundbucheintragungen in der hand dachte ich an die bücher....jau nichts gehört ihm nie investiert...

boxcar und all star shows war die spitze der pyramide
das heisst dort endeten die ganzen verpflechtungen....

und wemm gehört es....siehe liste

nur die allein in diesem posting verfassten zusammenhänge und beweise würden sie wenn ich ins detail ginge nen 600 seiten wälzer ergeben...

so und wem boxcar und allstar shows gehörte haben wir ja geklärt...

was ich jetzt eigentlich erwarte ist erstmal ein raunen ...
weil das deckt sich ja nicht mit herrn guralnik und konsorten....

[gast-20090609]

Sorry, bin erst wieder heute im Thread, daher vielleicht etwas verspätet, aber hier die Übersetzung vom Vertrag.... (hoffe, ich habe nichts vegessen auf die Schnelle..)

Lieber Elvis,
lt. unserem tel. Einvernehmen vor einigen Wochen hier die überarbeitete Vereinbarung unseres Management-Vertrages.
Das Nachstehende ist ab 2. Jan. 67 gütlig. Die 25%-ige Manager-Provision bleibt in den bestehenden Verträgen, in deren Verlängerung u. für Verträge, die eventuell neu ausgehandelt u. komplettiert werden, gleich.
Alle alten Verträge mit den Gewinnanteilen - ausgenommen die Verträge der Musik-Firmen, werden mit sofortiger Wirkung (2.1.67) durch diese Neuerung ersetzt und beträgt 50 % für E.Presley und 50 % für All Star Shows.
Die Agentur-Commision wird vor Aufteilung der Gewinnanteile u. Abgaben einbehalten.
Der Merchandising-Vertrage bleibt weiterhin gültig.
Die regulären Anteile der Musik-Firmen bleiben wie gehabt.

Sorry, aber Du hast den Punkt mit den "flat payments" und den "overages" nicht mit übersetzt. Das ist doch eine wichtige Nuance .

[praytome]

selbst wenn sie es übersetzt...
ich erklärs mal

flat payment

ist eine einmal zahlung.

also einmal kohle aber keine royalities (tantiemen)