King dank Quantität statt Qualität

[RocketBaby]

Frage mal Leute so um dir 20 Jahre wen sie von deiner Liste kennen?

Was können wir um die 30 dafür, daß die um die 20 so einen besch*** öh..ränkten Musikgeschmack haben

also ich bin momentan 21 Jahre jung und kenne jeden von der liste und höre sie mir sogar an.
diese musik ist aus einer zeit, die ich nur noch nachlesen kann. dadurch bleibt eine Faszination, die aktuelle Musik oftmals nicht mit sich bringt.
Ich bin darauf aufmerksam geworden, weil bis heute immer noch Elvis und Co. erwähnt werden und jährlich dutzende von CD-Zusammenstellungen veröffentlicht werden. Klar ist das Kommerz, klar ist das auf Masse fokussiert. Aber das ist ja nicht Elvis und Co. schuld sondern die der Plattenfirmen. aber dank solcher "Massenproduktion" habe ich gefallen an solchen Künstlern gefunden.

Außerdem, ist es nicht ein bissl zu einfach, wenn ihr meint, dass alle junge Leute (also um die 20 rum) einen "beschränkten" musikgeschmack haben?

Musik kennt kein alter und einen musikgeschmack kann man auch nicht bewerten, da es ein stark subjektives gefühl ist, dass man nicht messen kann. :respekt:

[Jesse]

also ich bin momentan 21 Jahre jung und kenne jeden von der liste und höre sie mir sogar an.
d

Ja, weil Du diese und ähnliche Musik magst, bist Du ja auch hier...... aber von der Mehrheit der Jugendlichen glaube ich das nicht.... ich kann es mir einfach nicht vorstellen, vielleicht kenne ich auch einfach nur die Falschen unter 20-jährigen....?

Jesse

[RocketBaby]

Ja, weil Du diese und ähnliche Musik magst, bist Du ja auch hier...... aber von der Mehrheit der Jugendlichen glaube ich das nicht.... ich kann es mir einfach nicht vorstellen, vielleicht kenne ich auch einfach nur die Falschen unter 20-jährigen....?

Jesse

ich denke schon, dass viele wissen wer Elvis, Sinatra oder Beatles sind. Sicherlich haben viele davon nur bestimmte Klischees in ihren Kopfen. Elvis wird ja nun allzugerne mal parodiert.
Aber auch wenn es junge Leute gibt die diese Leute nicht kennen, kannst du sie bzw. deren musikgeschmack deswegen verurteilen?

[Prince Graceland]

Robert Johnson, Billie Holiday, Ella Fitzgerald, Louis Armstrong, Ray Charles, Bing Crosby, Frank Sinatra, Hank Williams, Bob Dylan, Paul McCartney, John Lennon, Aretha Franklin sind jetzt mal die ersten, die mir einfallen.

So ganz teile ich Deine Meinung nicht, klar die vorgenannten sind hervorragande Musiker aber keiner von denen, bis evtl. Frank Sinatra, sind wirklich so bekannt wie Elvis....

[Prince Graceland]

Ich habe zwei Brüder, einer ist 18 und einer 22 und die kennen zumindestens Ray Charles, Sinatra, Dylan, McCartney / Lennon (Beatles).
Im übrigen habe ich festgestellt, das auch in deren Freundeskreis einige dieser Künstler doch noch sehr geschätzt werden. Aber auch Cash (durch seine American Alben), Chuck Berry oder Tom Jones haben durchaus junge Fans und sind nicht grade unbekannt.

Eine Frage haben denn die genannten einen ähnlichen oder den gleichen Stellenwert wie Elvis????
Würde mich echt interessieren....

[Jesse]

ich denke schon, dass viele wissen wer Elvis, Sinatra oder Beatles sind. Sicherlich haben viele davon nur bestimmte Klischees in ihren Kopfen. Elvis wird ja nun allzugerne mal parodiert.
Aber auch wenn es junge Leute gibt die diese Leute nicht kennen, kannst du sie bzw. deren musikgeschmack deswegen verurteilen?

Hab ich das? Ich höre diese Musik ja teilweise selbst..... also bitte warum sollte ich sie deshalb verurteilen? Und selbstverständlich kennt auch die Jugend Elvis oder die Beatles, bei den anderen hier genannten wäre ich dann aber schon sehr vorsichtig.

Jesse

[Derek]

Elvis ist wohl der einzige Popmusiker der in die Geschichte eingehen wird wie es eigentlich nur E-Musikern vorbehalten war..........., eine unglaubliche errungenschaft...

Ich würde dir so gerne Recht geben, aber ich bin mir nicht sicher, ob dem so ist. Wenn sich außerhalb der Ernsten Musik jemand einen Platz in der Geschichte erobert hat, dann ist es Frank Sinatra, dann sind es die Beatles. Bei Elvis bin ich mir gerade deshalb nicht sicher, weil er seit Anbeginn seiner Karriere mit diesem "Masse statt Klasse"-Problem zu kämpfen hat (auch mit seinem Abgang, der nicht so gut ankam bei vielen). Mit Top-Filmen wie "Easy Come Easy Go" und dem entsprechenden Best-Selling-Soundtrack behauptet Elvis sich nicht so leicht gegen die Konkurrenz.

[gast-20110818]

Wenn sich außerhalb der Ernsten Musik jemand einen Platz in der Geschichte erobert hat, dann ist es Frank Sinatra, dann sind es die Beatles.

Und Elvis selbstverständlich auch. Aber hallo!

[Derek]

ich finde wenn man von masse der veröffentlichungen spricht...die zur populariät von elvis führen soll.... dann sind wir ganz auf dem falschen dampfer.... zu elvis lebzeiten wurde im vergleich zu anderen stars relativ wenig veröffentlicht ....man nehme dean martin, sinatra, andy williams etc. von all diesen leuten gab es schon damals viel mehr als von E. allein schon die TV shows jede Woche usw. was es von E. nie gab...meiner meinung nach gab es sogar relativ wenig von ihm zu seinen lebzeiten im vergleich zu anderen....und wenn man die unzähligen veröffentlichungen nach seinem tod sieht, dann ist das nur ein zeichen, dafür, daß die menge immer mehr von ihm wollte....ich denke daß es von den oben angesprochenen stars sehr viel mehr material gibt dass nie veröffentlicht wurde....von elvis wird nunmal so gut wie alles veröffentlicht....sachen wovon man zu seinen lebzeiten nie daran gedacht hätte die jemals zu veröfftentlichen...wenn ich allein die tv shows von dean martin nehme....die es zum teil nie auf dvd oder video gab... dann hab ich schon mehr material als das was regulär von elvis veröffentlicht wurde....usw. also so kann in meinen augen nie die grosse quantität bei elvis die rolle gespielt haben

Elvis muss ja nicht der Quotenkönig bei den Veröffentlichungen und bei den Hinterlassenschaften gewesen sein. Theoretisch könnten ja auch Leute wie Sinatra und Dean Martin (den ich schätze) mit demselben Klasse-Masse-Phänomen gelebt haben.

Deine Aussage, dass die Menge immer mehr von ihm wollte, stützt die These dieses Threads ja eigentlich. Stell dir das Gegenteil vor: Die Menge hätte mehr gewollt und es wäre nichts da gewesen. Elvis wäre sehr viel früher in der Versenkung der Geschichte verschwunden, als er es jetzt tatsächlich tun wird.

[gast-20071202]

So ganz teile ich Deine Meinung nicht, klar die vorgenannten sind hervorragande Musiker aber keiner von denen, bis evtl. Frank Sinatra, sind wirklich so bekannt wie Elvis....

Darum ging es nicht. Du sprachst von Elvis als dem einzigen Pop-Musiker, der in die Geschichte eingehen würde. Und das ist falsch. Außerdem ist die Frage, inwieweit Elvis' Bekanntheit auf seiner Tätigkeit als Musiker beruht. Jetzt mal im Gegensatz zu dem Rest der Personen, die ich genannt habe.

[gast-20110321]

Darum ging es nicht. Du sprachst von Elvis als dem einzigen Pop-Musiker, der in die Geschichte eingehen würde. Und das ist falsch. Außerdem ist die Frage, inwieweit Elvis' Bekanntheit auf seiner Tätigkeit als Musiker beruht. Jetzt mal im Gegensatz zu dem Rest der Personen, die ich genannt habe.

hääää! wieso! hat elvis denn musik gemacht

[gast-20071116]

Off-Topic:

Leg' dich wieder schlafen, Marco! :taetschel

[Elvis007]

Ja, stimmt. Ich versuche zu verstehen, warum Elvis über Jahrzehnte hinweg der King, der Mythos und auch ein Massenphänomen (für unzählige Fans) ist. Meines Erachtens liegt es an seinem Charisma und seiner Musik und dann aber auch an seinem umfangreichen Erbe, mit dem wir häppchenweise gefüttert werden.

Es dürfte aber auch zu einem großen Teil daran liegen das es vorher und nachher nichts vergleichbares mehr gab.
Er wird immer der Erste bleiben der einen solchen Erfolg verbuchen konnte und die Ersten werden immer in Erinnerung bleiben (frag mal wer der 2. Mann auf dem Mond war...)

Wenn ich mir die "Stars" von heute ansehe glaub ich nicht das man sich 30 Jahre nach deren Ableben noch groß an sie erinnern wird.

[johnnytyronne]

Elvis muss ja nicht der Quotenkönig bei den Veröffentlichungen und bei den Hinterlassenschaften gewesen sein. Theoretisch könnten ja auch Leute wie Sinatra und Dean Martin (den ich schätze) mit demselben Klasse-Masse-Phänomen gelebt haben.

Deine Aussage, dass die Menge immer mehr von ihm wollte, stützt die These dieses Threads ja eigentlich. Stell dir das Gegenteil vor: Die Menge hätte mehr gewollt und es wäre nichts da gewesen. Elvis wäre sehr viel früher in der Versenkung der Geschichte verschwunden, als er es jetzt tatsächlich tun wird.

ja aber allein daß soviel von ihm veröffentlicht wird, zeigt seinen stellenwert...denn sinatra oder dean martin als beispiel haben viel mehr material hinterlassen...aber da ich selbst auch von beiden ein grosser fan bin, kann ich es sehr gut beobachten wie mager die veröffentlichungen von ihren werken im gegensatz zu denen von E. sind...und in einem muss ich dir noch wiedersprechen...denn wenn einer seinen platz als herrausragenster künstler des 20. und jetzt sogar 21.JH. fest hat dann Elvis...sicher auch sinatra und louis armstrong..aber the big E. wird die liste noch in 100 jahren anführen...bin mir da ziemlich sicher

[Butchgirl]

(frag mal wer der 2. Mann auf dem Mond war...)

Edwin 'Buzz' Aldrin