Elvis Geheimnisse!

[Goblin]

Er hält also Elvis für einen, der nicht wußte was er tat. Und das scheint hier die Mehrheit auch zu glauben.

Ich glaube er wusste sehr wohl, was er tat. Genauso wie jeder Raucher weiss, dass er Lungenkrebs, Arterienverkalkung oder Raucherbein bekommen kann, genauso wie ein Säufer weiss, ein Fresssüchtiger usw..
Natürlich weiss man das, aber Sucht hat nen anderen Mechanismus, selbstbelohnend, es fängt langsam an, man fühlt sich wohl damit, dann braucht man es und den Rest verdrängt man oder nicht mal das......man denkt, bei mir ist doch alles ok, während andere schon sehen, dass man es zu weit treibt.

[gast-20110818]

WARUM und worüber hätte Elvis lügen sollen? Kapier ich nicht, wieso ihm da jetzt auch noch lügen unterstellt wird.

Um Himmels willen, wie kann man auch nur annährend davon ausgehen, dass Elvis in seinem Leben mal gelogen hat.
Eine Totsünde! Ich geh' mich jetzt geißeln...

Also wirklich Leute, manchmal.....

[Goblin]

Das finde ich ein bisschen hart....

Jetzt immer noch?

[gast-20110818]

hier z.B.
https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=2832

Welche Seite?

[gast-20110818]

Jetzt immer noch?

Nö.

[gast-20100118]

Und zig Zeitzeugen bestätigen, dass er die genommen hat.

das ist doch totaler Schwachsinn. der Druck der Medien war so groß, dass die Ghostwriter alle wußten, dass nur im Nachplappern von What Happened Geld zu machen ist.

Und jetzt frag' ich Dich, da Du ja alles besser weißt (sogar besser als unmittelbare Zeitzeugen, man staune), gegen welche Krankheit hat er sie genommen, und warum sollte das bis heute ein Mysterium sein?

wie albern sich dumm zu stellen, nur weil Elvis sich bezüglich seiner Krankheiten bedeckt gehalten und das nur mit sich und seinen Ärzten ausgemacht hat. auf die Liste seiner tatsächlichen Krankheiten wirst Du wohl noch 20 Jahre warten oder dich indessen mir Dr. Nicks Buch, welches bald erscheint, begnügen müssen. aber in Ermangelung des derzeitigen Wissens um seine tatsächlichen Leiden das Dämlichste, nämlich Sucht, zu unterstellen, ist doch einfach nur schäbig, und da wird individuelle Schäbigkeit auch nicht durch die Welle von Schäbigkeit, die sich über Elvis ergoß, harmloser.

[gast-20100121]

Um Himmels willen, wie kann man auch nur annährend davon ausgehen, dass Elvis in seinem Leben mal gelogen hat.
Eine Totsünde! Ich geh' mich jetzt geißeln...

Also wirklich Leute, manchmal.....

Blödsinn. Ich geh bloß davon aus, er hat beim Thema Drogen nicht gelogen, wenn er sagte er sei dagegen und habe damit nichts am Hut. Und sich über den ganzen Mist aufregte, der über ihn geschrieben wurde.

[gast-20100121]

Welche Seite?

ab Seite 59

[gast-20100118]

WARUM und worüber hätte Elvis lügen sollen? Kapier ich nicht, wieso ihm da jetzt auch noch lügen unterstellt wird.

es gibt halt Menschen, zu denen gehört das Lügen zum Leben wie das tägliche Brot.

[gast-20100121]

es gibt halt Menschen, zu denen gehört das Lügen zum Leben wie das tägliche Brot.

Muß wohl.

[gast-20110818]

wie albern sich dumm zu stellen, nur weil Elvis sich bezüglich seiner Krankheiten bedeckt gehalten und das nur mit sich und seinen Ärzten ausgemacht hat.

Wenn er das nur mit sich und seinen Ärzten ausgemacht hat, dann kannst Du es auch nicht wissen. Bingo!
Also muss man sich unter Zuhilfenahme der Zeitzeugen dem Wahrscheinlichsten fügen. Wenn sich dann in zwanzig Jahren alles aufklären sollte - auch gut.

[Goblin]

Blödsinn. Ich geh bloß davon aus, er hat beim Thema Drogen nicht gelogen, wenn er sagte er sei dagegen und habe damit nichts am Hut. Und sich über den ganzen Mist aufregte, der über ihn geschrieben wurde.

Sowas gibt es doch oft, er konnte eben seinem eigenen Ideal nicht entsprechen und hat es versucht vor sich selbst und natürlich anderen zu rechtfertigen unter dem Medikamentendeckmäntelchen.
Oder anders, er predigte Wasser und trank selbst Wein.

[gast-20110818]

ab Seite 59

Da schriebst Du von Herzschwäche, richtig? Dagegen bekommt man aber weder Demerol noch Dilaudid.

Vielmehr tritt eine Organschwäche bei übermäßigem Tablettenkonsum auf.

[gast-20100121]

Wenn er das nur mit sich und seinen Ärzten ausgemacht hat, dann kannst Du es auch nicht wissen. Bingo!

Es gibt aber gewaltige Unterschiede wie man mit seinem Nichtwissen umgehen kann.
Wenn man hingeht und aus diesem Nichtwissen einen großen Ballon aus Spekulationen über Sucht und Verfall aufbläst, weil man einfach nicht anders kann als vom Negativen auszugehen, dann ist das schon ein fragwürdiges Vorgehen.

Also muss man sich unter Zuhilfenahme der Zeitzeugen dem Wahrscheinlichsten fügen. Wenn sich dann in zwanzig Jahren alles aufklären sollte - auch gut.

Man muß sich keineswegs den Zeitzeugen fügen, wenn man immer im Kopf hat, worum es denen geht. Kohle steht da ganz oben an. Seh ich nicht ein, mich dem zu fügen.

[gast-20110818]

Man muß sich keineswegs den Zeitzeugen fügen, wenn man immer im Kopf hat, worum es denen geht. Kohle steht da ganz oben an. Seh ich nicht ein, mich dem zu fügen.

Herrje, dann solltest Du aber auch mit der gleichen Vehemenz das Positive anzweifeln, das ebenso reichlich geschildert wird. Damit kann man nämlich auch bestens Geld verdienen. Aber da wird dann schneller mal ein Auge zugedrückt, gelle?