ich bin ja auch kein freund von tom parker. aber ihm da ne schuld zu zuweisen halte ich für fragwürdig.
parker war geschäftsmann, und hat das beste an kohle für elvis und sich rausgeholt. in den meißten fällen lag er dabei richtig.
ob allerdings ne europatour sich finanziell wirklich gelohnt hätte? - in amerika hat ne tournee immer satte kohle abgeworfen. ist heute noch so. deshalb treten z.b. The Who öfters mal in amerika auf. aber nur sehr selten in europa. hier zahlt man offensichtlich ordentlich drauf. und wenn man es schon geschafft hat (popularitätsmäßig) nimmt die livepresenz solcher bands in europa stetig ab. die plattenverkaufen sich trotzdem ordentlich. ich hab mal einen bericht im fernsehen gesehen. dort wurde erwähnt, das ein robbie williams bei einem livekonzert in deutschland lediglich bis zu maximal 20% der einnahmen bekommt. davon muss er allerdings noch ordentlich was an die band und anderen abdrücken. der löwenanteil wird unter den veranstaltern und sonstigen beteiligten aufgeteilt. casinos und ähnliche einrichtungen haben ja immer gern in elvis investiert. trat elvis in der nähe auf, kam die kohle eben oft auch aus dieser ecke. gerade das hilton hat ganz schön kohle rausgehauen. was elvis' leben im luxus noch deutlich versüßte.
ich denke nicht, dass tom parker unbedingt nach europa hätte mitreisen müssen, wenn elvis hier mal aufgetreten wäre. das war sicher nicht der grund. wäre gewährleistet gewesen, dass es bei ner welttournee ordentlich im klingelbeutel rappelt, hätte der gute tom den king durch alle kontonente gejagt. da kannste sicher sein.
und danke für die nette begrüßung an alle beteiligten.
der don
parker war geschäftsmann, und hat das beste an kohle für elvis und sich rausgeholt. in den meißten fällen lag er dabei richtig.
ob allerdings ne europatour sich finanziell wirklich gelohnt hätte? - in amerika hat ne tournee immer satte kohle abgeworfen. ist heute noch so. deshalb treten z.b. The Who öfters mal in amerika auf. aber nur sehr selten in europa. hier zahlt man offensichtlich ordentlich drauf. und wenn man es schon geschafft hat (popularitätsmäßig) nimmt die livepresenz solcher bands in europa stetig ab. die plattenverkaufen sich trotzdem ordentlich. ich hab mal einen bericht im fernsehen gesehen. dort wurde erwähnt, das ein robbie williams bei einem livekonzert in deutschland lediglich bis zu maximal 20% der einnahmen bekommt. davon muss er allerdings noch ordentlich was an die band und anderen abdrücken. der löwenanteil wird unter den veranstaltern und sonstigen beteiligten aufgeteilt. casinos und ähnliche einrichtungen haben ja immer gern in elvis investiert. trat elvis in der nähe auf, kam die kohle eben oft auch aus dieser ecke. gerade das hilton hat ganz schön kohle rausgehauen. was elvis' leben im luxus noch deutlich versüßte.
ich denke nicht, dass tom parker unbedingt nach europa hätte mitreisen müssen, wenn elvis hier mal aufgetreten wäre. das war sicher nicht der grund. wäre gewährleistet gewesen, dass es bei ner welttournee ordentlich im klingelbeutel rappelt, hätte der gute tom den king durch alle kontonente gejagt. da kannste sicher sein.

und danke für die nette begrüßung an alle beteiligten.
der don


So gesehen war es für Parker schon finanziell zu riskant (von den Sicherheitsangelegenheiten usw. weiss man ja dass er auch nicht begeistert war).



Kommentar