Parkers Mangel an Vertrauen

[Ciscoking]

Denn wenn du schreibst, dass Parker 12 - 14 Std pro Tag am Roulette-tisch gesessen wäre, dann hätte demzufolge sein Schützling 12 - 14 Std pro Tag auf der Showbühne stehen müssen.

Warum..? Parker hat gesessen bis er schwarz wurde..war doch dem egal, ob Elvis auf der Bühne war oder nicht..und wo er gerade gespielt hat. Ich hab auch geschrieben, selbst wenn es nur der 10. Teil gewesen wäre, wäre das trotzdem SUCHT..regelmässiges Spielen bei ständig höheren Einsätzen ist SUCHT. ........

"Da das Erleben während eines Spiels im Laufe der Zeit abstumpft, muss die “Dosis” erhöht werden, sodass pathologische Spieler sehr häufig eine höhere Risikostufe wählen und noch mehr Geld einsetzen".

[cos]

Warum steinigen? Das eine vom Kritiker ist eine Meinung, das andere von Dir sind erfundene Falschaussagen.

[Ciscoking]

Warum steinigen? Das eine vom Kritiker ist eine Meinung, das andere von Dir sind erfundene Falschaussagen.

Zwei Auslegungen für ein und dieselbe Sache.

Parker war ne überbewertete Null. Hab ich sicher schon irgend wo geschrieben. Oder so ähnlich........dem nimmst du`s ab,...mir nicht..
..egal...

[Circle G]

Er war so peinlich berührt, als er die Perrücke in Kissin Cousins aufgesetzt bekam, dass er sich zunächst weigerte aus dem Trailor zu kommen, so sehr hat er sich geschämt.

Mal unabhängig von der Filmerei an sich und "Kissin' Cousins" im Einzelnen, gibt mir diese Perrückenstory doch immer sehr zu denken. Ich bin nämlich der Meinung, dass ein Schauspieler kein Problem damit haben sollte, sich eine Perrücke aufzusetzen. Ich meine, ganz andere Leute haben sich für Filmrollen regelrecht verunstaltet, und Elvis macht wegen ein paar blonden Haaren so einen Aufstand? Sorry, aber dann hat er definitiv den Beruf verfehlt.

In diesem Zusammenhang stellt sich mir natürlich die Frage, wie Elvis 1976 damit umgegangen wäre, wenn er die Rolle in "A Star Is Born" hätte spielen sollen, die ja viele so gerne an ihm gesehen hätte. Ob er sich dann auch geniert hätte, als verkommenes Drogenwrack vor die Kamera zu treten? Also ein bisschen weniger optische Eitelkeit sollte man schon an den Tag legen, wenn man als Schauspieler vorankommen will.

[TheKing]

Ich meine, ganz andere Leute haben sich für Filmrollen regelrecht verunstaltet, und Elvis macht wegen ein paar blonden Haaren so einen Aufstand? Sorry, aber dann hat er definitiv den Beruf verfehlt.

Ja, da geb ich Dir prinzipiell schon recht, aber das war ja dann quasi der Gipfel der Peinlichkeit. Wenn man in einem guten Film, mit guter Begründung in eine Rolle tief einsteigen muss, mit ner entstellenden Maske, whatever, dann glaub ich, hoffe ich, wäre Elvis da auch anders mit umgegangen....da hat er auf Pussy gemacht und ich sehe das in dem Zusammenhang, es war alles albern, das Set, die Songs, das Drehbuch...aber nicht gewollt albern, sondern eher peinlich schlecht...und dann noch so ein Kostüm..er wurde vorgeführt, lächerlich gemacht...gut bezahlt, aber das tat schon weh.

Also ich springe da nicht auf am Fernseher und jubiliere, dass Elvis seine Lebenszeit und sein Talent und seine Person in so einem Rahmen vergeudet hat. Das es nicht ein bißchen erfreulicher war, war die Handschrift von parker im Zusammenspiel mit den Filmbossen. Meine Meinung.

Für das Drogenwrack hätte Elvis ja nicht lang proben müssen...

[Lakota]

Elvis hatte ja schon eine ganze Reihe von Filmen abgedreht und beim Lesen der Drehbücher war ihm sicherlich klar, was für ein Anspruch die Dinger hatten. Da war die blonde Perücke wohl das kleinere Übel. Ich kann mir aber gut und gerne vorstellen, dass ein Peter Alexander in "Charlies Tante" in Frauenklamotten auch erstmal bedeppert vor dem Garderobenspiegel stand. Und nachweislich hat ihm dieser Film auch nicht geschadet.
Es ist aus heutiger Sicht immer alles relativ. Und wir können da auch nur vermuten, ob Elvis auch an sich den Anspruch hatte, wirklich bessere Rollen zu bekommen und sie auch tatsächlich zu spielen. Ich möchte hier als Beispiel mal George Clooney heran ziehen. In den allermeisten Filmen kommt er als Frauenschwarm rüber, ist dennoch aber in der Lage Charakterrollen zu spielen. Er ist eben nicht nur schön, sondern auch ein guter Schauspieler. Auf der anderen Seite kann ich ihn mir kaum in einer absolut fiesen Rolle vorstellen, welche wohl kaum zu seinem Image passen würde. Und ich würde fast schon meine Hand dafür ins Feuer legen, dass die meisten weiblichen Fans ihn darin auch nicht sehen möchten.
Und genau diese Bedenken dürften Elvis und dem Col.l auch durch den Kopf gegangen sein.
Den Filmproduzenten ist kaum einen Vorwurf zu machen, für welche Art von Filmen wäre Elvis denn tatsächlich für sie interessant gewesen?

[Gilla]

Er hatte sich auch öfter beklagt, dass er beim Lesen der Drehbücher schon wieder den "Mist" spielen muss, und der Colonel ihm andere Rollen vermitteln soll, so ist es ja nicht.

Zu Kissin Cousins, ich mag den Film... Ich habe mich lange geweigert, ihn mir, besonders wegen der blonden Perücke, anzugucken. Aber es war gar nicht so schlimm, sondern ich habe diesen Jodie dann ganz sympathisch gefunden.

Auch die Songs in dem Film sind nicht die schlechtesten, sondern ein paar Perlen sind wieder darunter.
Also, man kann im Nachhinein nicht alles in Bausch und Bogen ablehnen, da Stimmung und Geschmack eine große Rolle spielen.

Nur Elvis selber war nicht so glücklich damit.

[burroughs]

.. George Clooney .. Auf der anderen Seite kann ich ihn mir kaum in einer absolut fiesen Rolle vorstellen, welche wohl kaum zu seinem Image passen würde.

hast du *from dusk till dawn* nicht gesehen

[charro]

hast du *from dusk till dawn* nicht gesehen

Nein, hat sie ganz offensichtlich nicht:

Und ich würde fast schon meine Hand dafür ins Feuer legen, dass die meisten weiblichen Fans ihn darin auch nicht sehen möchten.

[Lakota]

Ok, ihr habt mich erwischt.

[TheKing]

Nur nocheinmal, weil mir das wichtig ist:


Das manche Filme ziemlich schlecht waren, lag nicht an Elvis. Das ist eine Folge der Mechanismen gewesen, die ich beschrieben habe, in erster Linie der Finanzierung und der Intention von Parker/Hollywood.

Talent hatte Elvis genug.


Man soll Geld verdienen, das ist wundervoll! Ich meine nur, man hätte ja auch engagiertere Unterhaltungsfilme machen können mit richtig fetten Songs, da wäre der Ruhm und Erfolg von Elvis sogar noch gewachsen. Stattdessen hat man die tumbe, stumpfe Billigmasche solange ausgelutscht bis wirklich der hartgesottenste Fan nicht mehr hingegangen ist oder das Soundtrackalbum gekauft hat. Erst dann, als er 1967 im Keller war, hat man davon abgelassen.

Und genau als Elvis in dieser schwachen Lage ist drückt ihm Perker einen neuen Vertrag mit noch krasseren Konditionen rein, BRAVO!

[burroughs]

nochmal zum mitschreiben:
elvis hätte ABLEHNEN können

abgesehen davon hätt ich mir an seiner stelle - was FILM-verhandlungen betrifft - nen agenten dazu geholt, der auch wirklich AHNUNG von der materie hat

alleine diese bescheuerten vertragsklauseln wie:
*wenn elvis mit seiner eigenen armbanduhr zu sehen ist, kostet das extra*
*wenn er seine eigenen badehose trägt, kostet das extra*


das war gewinnmaximierung pur, ohne rücksicht auf qualität oder sonstwas..

[allerteuerste]

Der Zeitgeist spielte bei diesen Entscheidungen, sowie bei der Art dieser Filme, sicherlich eine große Rolle. Diese Filme wurden ja nicht gedreht, um einen Oscar einzustecken, sondern um einen Sänger einem Publikum Lieder schmetternd näher zu bringen. Das waren daher eher Musicals als Dramen. Nicht nur mit Wohlwollen, sondern auch mit Rückblick, lassen sich Filme dieser Art, und nicht nur mit Elvis, als Vorläufer von Musik bzw Concert Videos/DVD interpretieren.

Nicht nur in Musikfilmen setzte man damals auf seichte Unterhaltungen. Um nur ein Beispiel zu nennen: Louis de Funes oberflächlichste Klamaukkomödien fallen in die 60er. Erst gegen Ende jenes Jahrzehnts und Anfang des nächsten gewannen seine Komödien wieder an Substanz und zählen zu seinen besten Werken.
Ich sage auch, denn die früheren Filme sind weitaus weniger glattgebügelt.
Wobei nicht unerwähnt bleiben sollte, dass diese anspruchsvolleren Komödien beim Publikum tatsächlich weniger gut ankamen, mit der Folge, dass man 1982 doch noch mal einen weiteren "verrückten Gendarm" Film runter kurbelte.

Money talks.

Es sieht so aus, als wäre die Filmindustrie allgemein in den 60er zwar geölt, aber weniger experimentierfreudig gewesen als vorher oder nachher.

Wer weiß, möglicherweise wäre Elvis ja in seinen späteren Jahren auch ein Überraschungsfilmerfolg wie Marlon Brando gelungen.

[TheKing]

Ja, meine Teuerste, das ist alles richtig, aber das habe ich schon einberechnet in meine Wertung des Gesehenen!

[burroughs]

Brando, DeFunes.. was kommt als nächstes? Buster Keaton und Charlie Chaplin
wieso versucht man immer wieder krampfhaft, Pfirsiche mit Pflaumen zu vergleichen