1. Mir geht es um Elvis seine Studio Sessions und die Sessions der 70er hat Ernst mit der FtD Moody Blue dann alle abgehandelt. 2. Das Album Elvis in Concert enthällt keine Studio Aufnahmen,oder habe ich irgendwas verpaßt ? 3. Wenn Ernst eine Session,bzw. ein Classic Album auf FtD veröffentlicht hat,dann ist diese Session für Ernst " durch ",d.h. dann kommt von dieser Session offiziell nichts mehr ( Ausnahmen z.B. G.I.Blues,wo es 2 Teile gibt, oder die 69 Session,wo jetzt der 3.Teil erscheint ). 4. Von was für Box VÖ`s für den allgemeinen Markt sprichst Du ? Alt - und Out Takes gibt es seit Jahren nur noch offiziell über FtD.Manche Takes die noch fehlen werden wir ( hoffentlich ) irgendwann über Bootlegs bekommen,wenn überhaupt. 5. Die Jailhouse Rock Session ist NICHT komplett veröffentlicht,lese das bitte mal beim Kollegen Keith Flynn nach.
Elvis At American Sound FTD CD + Moody Blue FTD CD
Einklappen
X
-
Wie schon geschrieben, mir gefällt Hey Jude. Allerdings halte ich die Aufnahme keineswegs für herrausragend gut gelungen, das Arrengement passt nicht so ganz und Elvis sang auch schon mal besser, von daher sehe ich das Ding als nicht viel mehr als einen unausgegorenen Versuch.
Andererseits, Hey Jude von den Beatles ist ein genialer Song und eine noch genialere Aufnahme von den Beatles selbst, da kann auch Elvis nur verlieren, genauso wie bei Yesterday und Something schafft es Elvis nicht, etwas Eigenständiges daraus zu machen, im Gegensatz zu Bridge von Simon & Garfunkel.
Let it be von Elvis hätte ich gerne gehört!
Ich sage mal so, es gibt schlimmere Schnitzer in Elvis Schaffen als Hey Jude, okay nicht viel schlimmere, aber die Aufnahme ist auch nicht schlimmer als die zum x-ten Male heruntergenudelte Live-Version von All Shook Up.Hat die Seele Angst vorm Tode,
hat sie lieben nie gelernt.....
- Übersetzen
Kommentar
-
Elvis ist bei HEY JUDE total heiser, kann seine Stimme kaum kontrollieren und hat zudem nicht einmal den Text vollständig parat. Zwar wurde die Aufnahme später mit Overdubs versehen, aber dies geschah vermutlich in der Hoffnung, der große Meister würde seinen Part später nochmal singen.
Nicht einmal CAMDEN griff für die Budget-Alben auf diese halbgare Aufnahme zurück. Warum Elvis diesen Mumpitz Ende 1971 trotz vorhandener Alternativen durchgewinkt hat, ist mir unerklärlich. :traurig:- Übersetzen
Kommentar
-
Auch wenn die Elvisversion längst nicht an die der Beatles heranreicht - meiner Meinung nach soll es eine Ehrerbietung vor den Beatles sein. Elvis wusste, wie sehr er v.a. von John und Paul geschätzt wurde. Für sie war es wahrscheinlich eine riesengroße Ehre, dass Elvis einen Song von ihnen - nur wenige Monate nach Erscheinen des Originals - coverte. Da es auf den beiden Memphis-Alben keine Verwendung fand (zum Glück!), war es denke ich Elvis' Wunsch, dass es unbedingt veröffentlicht wird - wenn auch nur auf der Resterampe "Elvis Now".- Übersetzen
Kommentar
-
- Übersetzen
Kommentar
-
eherbietung? ich denke eher er hat - vermutlich in abwesenheit von chips - ein bischen einen aktuellen hit runtergesungen, heiser und textunsicher wie er war.Auch wenn die Elvisversion längst nicht an die der Beatles heranreicht - meiner Meinung nach soll es eine Ehrerbietung vor den Beatles sein. Elvis wusste, wie sehr er v.a. von John und Paul geschätzt wurde. Für sie war es wahrscheinlich eine riesengroße Ehre, dass Elvis einen Song von ihnen - nur wenige Monate nach Erscheinen des Originals - coverte. Da es auf den beiden Memphis-Alben keine Verwendung fand (zum Glück!), war es denke ich Elvis' Wunsch, dass es unbedingt veröffentlicht wird - wenn auch nur auf der Resterampe "Elvis Now".
an sich nicht verwerflich - nur sollte man sowas nicht auf einem album veröffentlichen - und keiner hatte damals vor diese aufnahme zu veröffentlichen.
elvis hat das ding doch 71 nur durchgewunken weil es ihm total egal war was da unter seinem namen erscheint
das ist jedenfalls eine naheliegende vermutung - nicht nur wegen dieser einen zusammengeschluderten lp.
und es ist halt ein verstümmelter text, schief gesungen.
das der song im original ein guter ist macht es in meinen augen sogar noch schlimmer.
old mc Donald singt elvis auch beschi ....
bescheiden - aber da ist das ausgangsmaterial schon müll. bei einem eigentlich guten song ist es noch viel peinlicher so eine rotze abzuliefern
das ding ist furchtbar und man braucht nicht nur die takes nicht, nein man sollte auch den - sogenannten - master erschiessen und seinen kadaver in der wüste von nevada verscharren in der hoffnung das er nie wiedergefunden wird.Zuletzt geändert von tyrone; 14.11.2013, 16:27- Übersetzen
Kommentar
-
doch, weil sie weder produktionstechnisch noch von der klangfarbe von elvis stimme her zusammenpassen.Relativ spät. Damals gab es noch keine Recording Session Bücher u. die Infos waren spärlich. Es wusste also damals kaum jemand von wann die Songs stammen. Deshalb war die Now auch keine Restrampe weil man gar keine Ahnung hatte dass 1 Song von 69 u. 2 von 1970 sind. Da sie ohnehin unveröff. waren spielte es auch keine Rolle.
da muss man beileibe keine sessionbücher zu rate ziehen um zu erkennen das diese lp aus resten zusammengewürfelt wurde.
frage: was lassen sich die elvis fanatiker noch alles einfallen um auch den hinterletzten quark posthum zu adeln oder doch zumindest zu rechtfertigen?
Houston 76, old mac donald, hey jude, charro hatten wir ja gerade ..... was ist mit confidence?
wer findets geil ... und vor allem warum? ... ich bin gespannt
- Übersetzen
Kommentar
-
- Übersetzen
Kommentar
-
da nützt alle ironie nichts finde ich ... das elvis zu dieser zeit kein grosses interesse an den meisten unter seinem namen veröffentlichten scheiben gehabt hat ist doch nun wirklich nicht besonders weit hergeholt - und ist ja auch keine ganz neue these.
in den 50èrn war elvis - ganz unironisch - ein künstler der hart an sich und seinem output gearbeitet hat.- Übersetzen
Kommentar
-
Elvis nahm den Song nicht wirklich ernsthaft in Angriff, wahrscheinlich war es nur Geplänkel in Chips' Abwesenheit, einfach etwas um zu entspannen möglicherweise.
Von Ehrerbietung kann keine Rede sein, ansonsten hätte man ein passendes Arrangement ausgearbeitet und den Text parat gehabt.
Der Song ist nunmal doch veröffentlicht worden, nicht erst gestern, und deshalb verstehe ich die Aufregung Jahrzehnte danach nicht ganz.an sich nicht verwerflich - nur sollte man sowas nicht auf einem album veröffentlichen - und keiner hatte damals vor diese aufnahme zu veröffentlichen.
elvis hat das ding doch 71 nur durchgewunken weil es ihm total egal war was da unter seinem namen erscheint
das ist jedenfalls eine naheliegende vermutung - nicht nur wegen dieser einen zusammengeschluderten lp.
Elvis ist gesanglich tatsächlich etwas neben der Spur, aber gut, als Studiojam nicht weiter tragisch, und als nichts anderes sehe ich den Titel.
Ich find das Ding witzig und mag es auch, es erschiessen ist mir dann doch zu hart, man erschiesst keine Elvissongs, auch wenn sie scheisse sind.das der song im original ein guter ist macht es in meinen augen sogar noch schlimmer.
old mc Donald singt elvis auch beschi ....
bescheiden - aber da ist das ausgangsmaterial schon müll. bei einem eigentlich guten song ist es noch viel peinlicher so eine rotze abzuliefern
das ding ist furchtbar und man braucht nicht nur die takes nicht, nein man sollte auch den - sogenannten - master erschiessen und seinen kadaver in der wüste von nevada verscharren in der hoffnung das er nie wiedergefunden wird.Hat die Seele Angst vorm Tode,
hat sie lieben nie gelernt.....
- Übersetzen
Kommentar
-
- Übersetzen
Kommentar




aber das macht ja nichts!
Kommentar