Elvis und nochmal das Thema verkaufte Tonträger

[gast-20100801]

Elvis Presley legte sein Augen- bzw. Ohrenmerk auf das Feeling, ihm war das Feeling am allerwichtigsten, ich kenne auch sonst keinen KünstlerIn der so unglaublich gefühlvoll sang.
Er schaffte durch seinen Gesang und seine Stimme und das Gefühl darin Emotionen und Faszination, die weder einzuholen noch zu übertreffen sind.

Dass ich das noch erleben darf! Hier gibt es tatsächlich Menschen, die nicht nur zuhören können, sondern Elvis auch noch verstanden haben.

Genau das war die große Stärke des Kings, die ich so noch bei niemand anderem gehört habe. DAS GROßE GEFÜHL! Diese grandios schöne (und kein anderes Wort passt bei Elvis besser) Stimme, gepaart mit diesem wahnsinnigen Gefühl, dass er in seine Songs hineinzulegen vermochte.

Und genau darum verzeihe ich Elvis jede Schlamperei, jeden nicht gelernten Text und das grottenschlechte Klavierspiel. Elvis sang einfach mit so viel Gefühl, selbst die peinlichsten Balladen, der größte Schmalz und der dümmste Kindergarten-Text wurde von ihm grandios interpretiert und absolut glaubhaft rübergebracht.

Michael Jackson war Perfektionist, Elvis war Emotionalist. Und genau darum liegt Elvis für mich vorn!

[MysteryTrain]

Jackson arbeitete und feilte an jedem noch so kleinen technischen oder musikalischen Faktor bis zur Perfektion.
Er war der Meister auf dem Gebiet.

Elvis Presley legte sein Augen- bzw. Ohrenmerk auf das Feeling, ihm war das Feeling am allerwichtigsten, ich kenne auch sonst keinen KünstlerIn der so unglaublich gefühlvoll sang.
Er schaffte durch seinen Gesang und seine Stimme und das Gefühl darin Emotionen und Faszination, die weder einzuholen noch zu übertreffen sind.

Beide Künstler, also Presley und Jackson, zählen sicher zu den einflussreichsten Künstlern des 20.Jahrhundert.

Man muss weder den einen noch den anderen Künstler mögen, aber ihren Status anerkennen tut nicht weh.

Sehr gutes Posting. Kann ich unterschreiben!

[burroughs]

Off-Topic:

ja, nur merken vernünftige Menschen irgendwann, dass sie falsch liegen und halten sich entsprechend zurück

dann wirds zeit, dass du damit anfängst

[MysteryTrain]

dann wirds zeit, dass du damit anfängst

Wenn ich so falsch liege, hast du bei deinem Danke unter meinem Posting wohl falsch geklickt

[burroughs]

nein. aber ich war zu faul, den teil deines postings, dem ich zustimme, extra zu zitieren und einen drunter zu setzen.
hauptsache, du fühlst dich bestätigt.. ist ja schliesslich das fest des herrn

[MysteryTrain]

Ok, dann muss man wohl 90% der positiven Aussagen von Leuten, die mit Elvis gearbeitet haben, als Lüge deklarieren. Wieder was dazu gelernt. Danke!
Fernanalysen, die 50 Jahre später entstehen, sind solchen Lügen und Falschdarstellungen natürlich vorzuziehen!

[gast-20100801]

Ok, dann muss man wohl 90% der positiven Aussagen von Leuten, die mit Elvis gearbeitet haben, als Lüge deklarieren.

Die von mir beschriebenen Fehler sind ja nun mal klar und deutlich zu hören.

Und die von mir -auch schon zuvor- beschriebenen Geschäftsabläufe und Rechtsbeziehungen sind ebenfalls klar und deutlich nachzuvollziehen.

Kurzum: Es handelt sich um nachprüfbare Fakten.

[MysteryTrain]

Die von mir beschriebenen Fehler sind ja nun mal klar und deutlich zu hören.

Und die von mir -auch schon zuvor- beschriebenen Geschäftsabläufe und Rechtsbeziehungen sind ebenfalls klar und deutlich nachzuvollziehen.

Kurzum: Es handelt sich um nachprüfbare Fakten.

Wenn Elvis mit diesen sogenannten "Fehlern" Millionen Menschen seit über 50 Jahren begeistert, wenn er mit diesen angeblichen "Fehlern" zu einem der einflußreichsten Musiker des 20. Jahrhunderts wurde, DANN WAREN DIES KEINE FEHLER! Sondern dann sind das nur für diejenigen Fehler, die sich aus irgendwelchen Gründen heraus ganz toll finden, wenn sie diese einer solchen Ausnahmepersönlichkeit wie Elvis nachweisen können. Ich würde das als armselig beurteilen

[gast-20100801]

Wenn Elvis mit diesen sogenannten "Fehlern" Millionen Menschen seit über 50 Jahren begeistert, wenn er mit diesen angeblichen "Fehlern" zu einem der einflußreichsten Musiker des 20. Jahrhunderts wurde, DANN WAREN DIES KEINE FEHLER! Sondern dann sind das nur für diejenigen Fehler, die sich aus irgendwelchen Gründen heraus ganz toll finden, wenn sie diese einer solchen Ausnahmepersönlichkeit wie Elvis nachweisen können. Ich würde das als armselig beurteilen

Du hast Elvis ein paar Postings zuvor als Perfektionisten bezeichnet. Ich habe Dir -anhand von nachweisbaren Fehlern und Schlampigkeiten- nachgewiesen, dass dem nicht so war.

Jetzt wechselst Du -in altbekannter Art und Weise- das Themenfeld und ziehst Dich auf die Tatsache zurück, dass Elvis doch sooooo viele Menschen begeistert hat.

Das sind zwei völlig verschiedene Dinge!

Ja, Elvis hat viele Menschen begeistert. Mich begeistert er noch immer, aber eben nicht aufgrund seiner Perfektion, sondern trotz der diversen Schlampereien.

[MysteryTrain]

sondern trotz der diversen Schlampereien.

Ich habe schon sehr viel Literatur über Elvis und die Geschichte der Rock- und Popmusik gelesen, aber von Schlampigkeiten in Elvis' Musik ist mir da noch absolut nichts untergekommen, nicht mal bei den sehr kritischen Autoren! Das ist etwas, was ich in DIESEM FORUM zum ERSTEN MAL gelesen habe. Aber scheinbar hast du ja bessere Qualifikationen und besseres musikalisches Wissen als sämtliche Musikjournalisten - gratuliere!

Wenn du also meinst, dass die Schlampigkeiten in Elvis' Musik endlich mal in das Bewußtsein der Weltöffentlichkeit gerückt werden müssen, dann schreibe doch ein Buch darüber - du könntest damit Millionär werden, wenn es denn so wichtige und weltbewegende Erkenntnisse sind.

[gast-20100801]

Ich habe schon sehr viel Literatur über Elvis und die Geschichte der Rock- und Popmusik gelesen, aber von Schlampigkeiten in Elvis' Musik ist mir da noch absolut nichts untergekommen.

Anstatt über Elvis' Musik zu lesen, solltest Du Dir die Aufnahmen einfach mal anhören.

Alle von mir beschriebenen Fehler befinden sich auf allgemein zugänglichen Tonträgern.

Hör Dir das Album THAT'S THE WAY IT IS -das ich im Übrigen sehr schätze- mal an. Da sind zwei der von mir beschriebenen Patzer drauf.

Hör Dir das Album TODAY -das mir ebenfalls gut gefällt- auch dort sind solche Dinge zu hören.

[MysteryTrain]

Hör Dir das Album THAT'S THE WAY IT IS -das ich im Übrigen sehr schätze- mal an. Da sind zwei der von mir beschriebenen Patzer drauf.

Hör Dir das Album TODAY -das mir ebenfalls gut gefällt- auch dort sind solche Dinge zu hören.

Und selbst wenn dem so ist - WEN interessiert das? Die Weltöffentlichkeit jedenfalls (inklusive aller Musikexperten und Musikjournalisten) hat es nicht interessiert.

Weltberühmte Maler wie van Gogh oder Picasso galten zu Lebzeiten in mancher Augen als unprofessionell, schlampig und was sonst noch. Im vergleich zu anderen Malern waren sie das auch vielleicht. Aber WER würde es HEUTE noch wagen, Vincent van Gogh als schlampigen Maler zu bezeichnen???

Wenn Elvis also mal einen Ton daneben sang oder den Text ein wenig verdreht hat, oder im Studio ein Handmikro verwendet hat, dann war das nicht schlampig oder unprofessionell, sondern genau SO wie es sein sollte und wie es ihm Millionen Menschen honoriert haben, indem sie seine Platten kauften.

Kunst ist nun mal nicht genormt und mit starren Regeln versehen. Ein Künstler, egal ob Musiker oder Maler oder Bildhauer, drückt in seiner Kunst das aus, was er empfindet. Das kann rund oder schräg sein, aber niemals "richtig" oder "falsch"!!

[michael grasberger]

Michael Jackson war mit absoluter Sicherheit ein musikalischer Vorreiter. Seine Alben THRILLER und BAD haben die 1980er maßgeblich geprägt und insbesondere mit THRILLER hat Michael Jackson den Musik-Videos die Bedeutung verschafft, die sie bis heute haben. Gerade auf diesem Sektor setzte Jackson Maßstäbe - und zwar bis in die 1990er Jahre. Die Live-Shows (oder auch vor Publikum aufgeführte Playback-Veranstaltungen, wenn man es genau nimmt) setzten Maßstäbe, seine Performances waren absolut perfekt.

stimmt, er war ein vorreiter auf dem gebiet der musikvideos und der aufgeblasenen playbackperformances. mit musikalischen leistungen hat das wenig zu tun. die sind, wo vorhanden, eher seinem producer quincy jones anzurechnen. auch gesanglich finde ich jackson ziemlich uninteressant. 100x aufregender war in den 80ern etwa prince.

Beide Künstler, also Presley und Jackson, zählen sicher zu den einflussreichsten Künstlern des 20.Jahrhundert.

nein, jackson spielt sicher nicht in der gleichen liga wie elvis.
wen hat er schon beeinflusst mit seiner musik, wo hat er da maßstäbe gesetzt? welche musikstile hat er maßgeblich mitgeprägt?
elvis hingegen hat fast alle, die nach ihm kamen, beeinflusst.

michael jackson war ein begabter tänzer & entertainer, elvis war eine mythische figur.
so schauts aus.

[gast-20100801]

Und selbst wenn dem so ist - WEN interessiert das?

Da haben wir sie wieder, Deine typische Reaktion.

Wenn man Dir den offenkundigen Unsinn, den Du hier postest, nachweisen kann, wechselst Du schnell das Themenfeld und stellst die Frage, wen das denn eigentlich interessiert.

Du bist schlicht und einfach nicht fähig, eine vernünftige, faktenbasierte Diskussion zu führen.

Daher wieder meine Empfehlung: Poste doch einfach was Hübsches im Bilder-Thread oder kauf' Dir die tolle SPEEDWAY-JACKE aus dem EPG-Fan-Shop.

[gast-20110818]

Wenn Elvis also mal einen Ton daneben sang oder den Text ein wenig verdreht hat, oder im Studio ein Handmikro verwendet hat, dann war das nicht schlampig oder unprofessionell, sondern genau SO wie es sein sollte und wie es ihm Millionen Menschen honoriert haben, indem sie seine Platten kauften.

Du meinst also, hätte er kein Handmikro genommen, hätte er weniger Platten verkauft?