ein zweifelhaftes verdienst, wenn man sich den zustand der heutigen popmusik vor augen führt. aber es stimmt: die heutigen popstars sind allesamt fälle für die psychiatrie, die nicht aufgrund ihrer musikalischen leistungen, sondern wegen ihrer zur schau gestellten persönlichkeitsstörungen stars sind. da war jackson sicher ein vorreiter.
-
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches) -
Posting des Tages ganz klar, wenn nicht sogar des Monats und auf jeden Fall auch Fixkandidat für die Wahl zum Posting des Jahres!
Kommentar
-
Ach, was wuerde hier ein Geschrei losgehen, wenn man in Michael Grasbergers Posting mal eben locker-flockig "Jackson" sueffisant durch "Presley" ersetzen wuerde ...
Dann natuerlich nicht mehr "Posting des Tages - Monats - Jahres", sondern "Abschaumposting des Millenniums"!
Kommentar
-
drum lassen wirs lieber so, wie es ist.
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)Kommentar
-
meine herren! ich muss doch sehr bitten.
bitte nicht wieder diese "elvis presley vs michael jackson diskussion". beide haben sicherlich ihren platz in der musikwelt verdient.
für mich ist elvis der absolute könig und sein charisma einmalig, das von keinen anderen übertroffen werden kann. aber genauso wird es wohl auch einen michael jackson fan sehen.
@ mr. burton:
unterlasse doch mal bitte deine fäkalsprache, das nervt! ich bin so etwas nicht gewohnt.
Zuletzt geändert von Gast; 21.12.2010, 00:41Kommentar
-
Michael Jackson war mit absoluter Sicherheit ein musikalischer Vorreiter. Seine Alben THRILLER und BAD haben die 1980er maßgeblich geprägt und insbesondere mit THRILLER hat Michael Jackson den Musik-Videos die Bedeutung verschafft, die sie bis heute haben. Gerade auf diesem Sektor setzte Jackson Maßstäbe - und zwar bis in die 1990er Jahre. Die Live-Shows (oder auch vor Publikum aufgeführte Playback-Veranstaltungen, wenn man es genau nimmt) setzten Maßstäbe, seine Performances waren absolut perfekt.
Was die Arbeitseinstellung und den Perfektionismus angeht, war Jackson dem King mit Sicherheit deutlich voraus. Von der Musik an sich, den Videos und den Konzerten mag man ja halten, was man will. Aber technisch waren sie ihrer Zeit voraus und setzten Maßstäbe.
Die heutige Popmusic mag Dir persönlich ja nicht gefallen, aber deshalb sind die Protagonisten noch lange kein Fall für die Klapse - jedenfalls nicht mehr als früher.
Also bleib mal locker, mach Dir 'nen schicken Fenchel-Tee und leg' das CHRISTMAS ALBUM von 1957 auf.
Kommentar
-
... Und Elvis war nur so erfolgreich, weil seine Fans keine Ahnung von Musik und Musikproduktion hatten ... Wir wissen das bereits ...
Mal ernsthaft: Man muss nur mal mit Menschen reden, die mit Elvis gearbeitet haben (Scotty Moore, Gordon Stoker u.a.). Sie werden alle sagen, wie hochprofessionell er war und erst zufrieden, wenn ihm das Ergebnis wirklich gefallen hat. MJ war wahrscheinlich ähnlich kritisch mit sich selbst, nur kann man die beiden nun mal nicht vergleichen, da die Produktionsmethoden in den 80ern völlig anders waren als in den 50ern/60ern!Zuletzt geändert von MysteryTrain; 21.12.2010, 12:58Kommentar
-
In gewissen Phasen seiner Laufbahn war Elvis absolut perfektionistisch, das ist richtig. Man höre sich nur die Outtakes vom HOW GREAT THOU ART Album an, zu denen er Vocal Repairs produzierte. Unsereins hört da wenig bis nichts Falsches, aber Elvis wollte die Takes perfekt.... Und Elvis war nur so erfolgreich, weil seine Fans keine Ahnung von Musik und Musikproduktion hatten ... Wir wissen das bereits ...
Mal ernsthaft: Man muss nur mal mit Menschen reden, die mit Elvis gearbeitet haben (Scotty Moore, Gordon Stoker u.a.). Sie werden alle sagen, wie hochprofessionell er war und erst zufrieden, wenn ihm das Ergebnis wirklich gefallen hat. MJ war wahrscheinlich ähnlich kritisch mit sich selbst, nur kann man die beiden nun mal nicht vergleichen, da die Produktionsmethoden in den 80ern völlig anders waren als in den 50ern/60ern!
Im Großen und Ganzen kann man Elvis und MJ aber nicht vergleichen. Elvis ging den Job eher locker an. In ON TOUR stellte er BURNING LOVE den Fans vor und las den Text ab. Auch I JUST CAN'T HELP BELIEVIN' ein paar Jahre zuvor hatte er nicht wirklich drauf, ähnlich wie auch STRANGER IN THE CROWD oder einige Jahre später UNCHAINED MELODY. Text nicht gelernt? Klavier nicht im Griff? Egal - they love me anyway! Das währe einem Michael Jackson nie und nimmer passiert. Der hätte tagelang geprobt. Auch im Studio war Elvis nicht immer perfekt, bei STRANGER IN THE CROWD bricht ihm die Stimme weg, während T-R-O-U-B-L-E- zieht er die Nase hoch und auch in den Goldenen Fünfzigern hätte er die eine oder andere Ballade gerne noch einmal probieren dürfen.
Wer ernsthaft die Arbeitseinstellungen von Elvis und MJ gleichsetzt, hat von beiden Künstlern definitiv keine Ahnung.
Aber das habe ich Dir ja schon einmal versucht zu erklären und bin -wie man sehen kann- gescheitert.
Es mag ja sein, dass Du seit Jahr und Tag Elvis-Fan bist, aber zuhören ist offenkundig nicht Deine Stärke.
PS: Das ist keine Beleidigung, sondern eine Feststellung. Und ja, obwohl ich noch keinen Nummer 1 Hit hatte, nie ein Film mit mir gedreht wurde und ich auch lange nicht so gut aussehe wie Elvis, darf ich den King kritisieren und bewerten.
Kommentar
-
natürlich darfst du das, aber ob es jemanden interessiert, ist eine ganz andere Sache
Für mich sind Augen- und Ohrenzeugen, Menschen, die live und hautnah dabei waren, wenn Elvis im Studio oder auf der Bühne stand, wesentlich glaubwürdiger als solche, die sich noch in die Hose gemacht haben, als Elvis starb.
Leider gibt es von diesen immer weniger und immer mehr Möchtegernexperten, die uns einreden wollen, dass Elvis doch in Wirklichkeit der wandelnde Fehler schlechthin war.Zuletzt geändert von MysteryTrain; 21.12.2010, 13:42Kommentar
-
Off-Topic:
ja, nur merken vernünftige Menschen irgendwann, dass sie falsch liegen und halten sich entsprechend zurück
Außerdem stellst du deine Thesen nie als deine persönliche Meinung dar, sondern als allgemeingültiges Faktum und unterstellst allen, die deine Meinung nicht teilen, keine Ahnung von Elvis oder von Musik im allgemeinen zu haben. Etwas anmaßende Einstellung finde ich.Zuletzt geändert von MysteryTrain; 21.12.2010, 13:48Kommentar
-
Jackson arbeitete und feilte an jedem noch so kleinen technischen oder musikalischen Faktor bis zur Perfektion.
Er war der Meister auf dem Gebiet.
Elvis Presley legte sein Augen- bzw. Ohrenmerk auf das Feeling, ihm war das Feeling am allerwichtigsten, ich kenne auch sonst keinen KünstlerIn der so unglaublich gefühlvoll sang.
Er schaffte durch seinen Gesang und seine Stimme und das Gefühl darin Emotionen und Faszination, die weder einzuholen noch zu übertreffen sind.
Beide Künstler, also Presley und Jackson, zählen sicher zu den einflussreichsten Künstlern des 20.Jahrhundert.
Man muss weder den einen noch den anderen Künstler mögen, aber ihren Status anerkennen tut nicht weh.
Ich bin aber auch der Meinung das man zwei so unterschiedliche Künstler nicht unbedingt vergleichen muss.
Ach ja, bevor sich jemand durch mein Posting beleidigt oder angegriffen fühlt - das ist nur meine eigene unbedeutende Meinung, kein Grund zum Ärgern
Kommentar
-
Und was richtig und falsch ist bekomme ich von Dir gesagt?
Die Nummer zieht vielleicht bei Dir und Deinen Betschwestern, aber nicht bei denkenden Menschen.
Aber woher sollst ausgerechnet Du sowas auch wissen. Also lass mal gut sein und hör' Dir noch eine BEST OF DICKER MANN FROM MEMPHIS an.Kommentar
-
Zum Denken bin ich doch offesichtlich zu dumm, das dürftest du doch langsam wissen.Und was richtig und falsch ist bekomme ich von Dir gesagt?
Die Nummer zieht vielleicht bei Dir und Deinen Betschwestern, aber nicht bei denkenden Menschen.
Aber woher sollst ausgerechnet Du sowas auch wissen. Also lass mal gut sein und hör' Dir noch eine BEST OF DICKER MANN FROM MEMPHIS an.Kommentar
Kommentar