Elvis und nochmal das Thema verkaufte Tonträger

[gast-20100801]

....die sind, wo vorhanden, eher seinem producer quincy jones anzurechnen.

Na klar, und Elvis' Erfolg geht einzig und allein auf Colonel Parker zurück. Wenn das mal alles so einfach wär......

[michael grasberger]

Na klar, und Elvis' Erfolg geht einzig und allein auf Colonel Parker zurück. Wenn das mal alles so einfach wär......

wenn schon, dann müsstest du als analogie sam phillips bringen (was dein argument auch nicht richtiger machen würde). nicht äpfel mit birnen vergleichen hier!

[gast-20100801]

Du meinst also, hätte er kein Handmikro genommen, hätte er weniger Platten verkauft?

Es würde mich generell mal interessieren, ob MysteryTrain seine Meinungen noch nachvollziehen kann. So schnell wie der sich im Kreis dreht, müsste ihm ganz arg schwindelig sein.....

[MysteryTrain]

Du meinst also, hätte er kein Handmikro genommen, hätte er weniger Platten verkauft?

Nein, aber er tat es und ich habe noch nirgendwo gelesen, dass Always On My Mind oder Burning Love oder etwas aus den Jungeleroom Sessions (von manchen schrecklichen Overdubs vielleicht abgesehen, aber das war nicht Elvis' Schuld) dermaßen schlecht produziert ist, dass man es als "schlampig" bezeichnet. Das ist auch wieder so etwas, was ich in diesem Forum zum ersten mal las.

genauso könnte man Picasso vorwerfen, sich gegen alle bis dahin geltenden "Regeln" der Malerei gewandt zu haben und nur noch abstrakte bunte Striche auf die Leinwand zu klecksen. Ein sturer verfechter der realistischen Malerei wird das vielleicht auch als "schlampig" bezeichnen. Aber ist Picasso deshalb ein schlampiger Maler?

[gast-20100801]

wenn schon, dann müsstest du als analogie sam phillips bringen

Ach ja, das hatte ich ganz vergessen. Die Unmengen an Tonträgern, die Elvis während seiner Zeit bei SUN RECORDS verkauft hat.

[gast-20100801]

von manchen schrecklichen Overdubs vielleicht abgesehen, aber das war nicht Elvis' Schuld.

Doch, er hat die LP so freigegeben.

Zudem produzierte er auch auf der Bühne einen groß orchestrierten Sound mit vielen Backup-Sängern. Glaub es oder nicht: Elvis wollte genau diesen Sound!

[MysteryTrain]

Doch, er hat die LP so freigegeben.

Zudem produzierte er auch auf der Bühne einen groß orchestrierten Sound mit vielen Backup-Sängern. Glaub es oder nicht: Elvis wollte genau diesen Sound!

na und? hat es irgendjemanden gestört (außer dich und einen gewissen MW vielleicht)?

[gast-20110818]

Nein, aber er tat es und ich habe noch nirgendwo gelesen, dass Always On My Mind oder Burning Love oder etwas aus den Jungeleroom Sessions (von manchen schrecklichen Overdubs vielleicht abgesehen, aber das war nicht Elvis' Schuld) dermaßen schlecht produziert ist, dass man es als "schlampig" bezeichnet.

JEDER Toningenieur würde das nicht nur als schlampig bezeichnen, sondern auch noch die Hände über den Kopf zusammenschlagen.
Du willst doch nicht wirklich ernsthaft behaupten, Elvis nahm ein Handmikro, um einen ganz gewissen Sound mit entsprechenden Störgeräuschen zu erzeugen.

[MysteryTrain]

JEDER Toningenieur würde das nicht nur als schlampig bezeichnen, sondern auch noch die Hände über den Kopf zusammenschlagen.
Du willst doch nicht wirklich ernsthaft behaupten, Elvis nahm ein Handmikro, um einen ganz gewissen Sound mit entsprechenden Störgeräuschen zu erzeugen.

Warum nahm er es dann? Ein anderes wird doch sicher auch im Studio vorhanden gewesen sein. Meinst du, er wollte mit Absicht einen möglichst schlechten Sound erzeugen um seine Fans zu ärgern?
Wäre ihm übrigens nicht gelungen. In meiner über 30jährigen Beschäftigung mit Elvis seid ihr die ERSTEN, die das als schlampig bezeichnen.

Zeige mir doch mal beiträge von namenhaften Musikern, Musikexperten oder Musikjournalisten, die dies als schlampig bezeichnen. Die letzten Aufnahmen dieser Art sind ja auch schon über 30 Jahre her - genügend Zeit wie ich meine, um sich darüber mal kritisch zu äußern. Mir jedenfalls ist aus Literatur, Interviews u.ä. NICHTS darüber bekannt! (und Elvis ist ja nicht irgendein Hinterhofsänger, als dass man solche unglaublichen "Schlampigkeiten" für unwichtig halten würde).

[Schorni]

Gott, alle Monate wieder derselbe Mist.

[gast-20100801]

na und? hat es irgendjemanden gestört (außer dich und einen gewissen MW vielleicht)?

Und wieder Dein alter Reflex: Du behauptest Unsinn und weichst -sobald man Dich dessen überführt hat- wieder auf die Frage aus, wen das denn alles interessiert.

Nochmal: Elvis hat die Aufnahmen freigegeben, das ist ein Fakt. Und somit ist Deine Behauptung, er könne nichts für die Overdubs völliger Blödsinn.

Bleibe doch einfach mal beim Thema und stehe zu dem, was Du hier schreibst.

Zusammenfassend kann man festhalten:

DU HAST GANZ OFFENSICHTLICH KEINE AHNUNG VON DEN PRODUKTIONSPROZESSEN EINER TONAUFNAHME, VON DER VERMARKTUNG EINES KÜNSTLERS UND VON VERTRAGLICHEN ZUSAMMENH ÄNGEN.

ZUDEM SCHEINST DU DIE AUFNAHMEN DES KINGS NOCH NICHT EINMAL AUFMERKSAM ANGEHÖRT ZU HABEN, DENN SONST W ÄREN DIR DIESE SCHLAMPIGKEITEN L ÄNGST AUFGEFALLEN.

KURZUM: VON ELVIS PRESLEY UND SEINER MUSIK HAST DU NICHT DEN HAUCH EINER AHNUNG.

[gast-20100801]

Gott, alle Monate wieder derselbe Mist.

Dann möge doch der Admin ein Einsehen haben und diesen Nichtswisser aus dem Forum entfernen.

[cos]

Dann möge doch der Admin ein Einsehen haben und diesen Nichtswisser aus dem Forum entfernen.

Und die Wisser gleich mit, damit wir Ruhe haben.

Aber ist ja Vollmond, da kennt man euer Verhalten ja schon.

[gast-20100801]

Meinst du, er wollte mit Absicht einen möglichst schlechten Sound erzeugen um seine Fans zu ärgern?

Er fand es vermutlich angenehmer, beim Singen ein Mikrophon in der Hand zu haben. Fakt ist jedenfalls, dass er nach seinem Live-Comback nur noch in ein solches Gerät hineinsang.

[gast-20100801]

Und die Wisser gleich mit, damit wir Ruhe haben.

Stimmt, Ruhe ist in diesem Forum ja wichtiger als Fakten, Sachkenntnis und Diskussionskultur.

Bei letzterer gibt es natürlich gewisse Gemeinsamkeiten zwischen den Betschwestern und den Ossis.