Elvis und nochmal das Thema verkaufte Tonträger

[michael grasberger]

Nein, der Song landete auf der Platte, also war es Elvis im Endeffekt egal.

mit dir kann man auch nicht wirklich diskutieren, denn du verdrehst, wie ich nachweisen konnte, eine geschichte um 180 grad, um sie in deine argumentationslinie reinzuzwängen und bleibst sogar noch stur, wenn man dich überführt hat.

[gast-20110818]

mit dir kann man auch nicht wirklich diskutieren, denn du verdrehst, wie ich nachweisen konnte, eine geschichte um 180 grad, um sie in deine argumentationslinie reinzuzwängen und bleibst sogar noch stur, wenn man dich überführt hat.

Der Song landete nun mal auf der Platte. Was kann ich dafür? Elvis hätte es verhindern können. Er hat es nicht getan, und das obwohl - wie DU ja schreibst - er den Sound scheiße fand.
Dann frage ich Dich: Warum landete der Song auf der Platte?

[gast-20100801]

Diese andauernde Provokation dient irgendeinem Ausgleich, vermute ich. Nein, ich weiss was Fakten sind.

Genau da haben wir es doch wieder. Kaum gehen Euch die Argumente aus, dann ist jede gegenteilige Meinung eine plumpe Provokation zum Ausgleich irgendwelcher Defizite.

Nein, es sind einfach Fakten, die Leute wie Du und MysteryTrain nicht nachvollziehen können oder wollen.

[gast-20100801]

Ne, Du hattest etwas anderes geschrieben.

Ich hatte folgendes geschrieben:

"Off-Topic: Da die Realo-Fraktion hier aber Stück für Stück rausgeschmissen wird, dürfte sich dieses Problem in absehbarer Zeit von selbst lösen."


PS: Ich bin sogar dem Jahre 2010 voraus!

[tcbrenate]

In einem Elvis-Fan-Forum über Elvis's kleine Schlampigkeiten bei der Studioarbeit zu diskutieren, kann sehr schwierig sein.

[gast-20100801]

In einem Elvis-Fan-Forum über Elvis's kleine Schlampigkeiten bei der Studioarbeit zu diskutieren, kann sehr schwierig sein.

Schade, denn Fans sollten eigentlich auch Fachleute sein. Ist doch merkwürdig, jemanden so zu verehren und gleichzeitig nicht den Hauch einer Ahnung von dessen Werk zu besitzen.

[cos]

Ich hatte folgendes geschrieben:

Und? Die Begründung weisst Du sicher auch noch, oder?

Ich bin sogar dem Jahre 2010 voraus!

Bestimmt schon im Jahre 2200, oder?

[cos]

Ist doch merkwürdig

Merkwürdig ist, dass die Aussage von Michael mal eben schnell unter dem Tisch gekehrt wird bzw. übergangen wird, denn die widerlegt ja nun eure fantasievollen Thesen.

[MysteryTrain]

In einem Elvis-Fan-Forum über Elvis's kleine Schlampigkeiten bei der Studioarbeit zu diskutieren, kann sehr schwierig sein.

"Schlampigkeiten", die mit Absicht so gewollt waren, sind keine Schlampigkeiten!

Ich habe hier schon mindestens 3x erklärt, warum Elvis Handmikros im Studio verwendet hat. Schlampigkeit wäre es gewesen, wenn nichts als ein Handmikro da gewesen wäre und Elvis sich nicht die Mühe gemacht hätte, etwas besseres zu verlangen. So stand allerdings das Studiomikro groß und breit vor ihm. Wäre er zu bequemlich gewesen, hätte er sich nicht die Mühe gemacht, extra ein anderes Mikro zu verlangen!

[gast-20100801]

für mich hört sich das nicht nach einem an, dem es egal ist, in welches mikro er reinsingt. das unprofessionelle verhalten ist in diesem fall eher dem sound engineer pachucki anzulasten (für den dies auch die letzte elvissession war) bzw. dem producer felton jarvis.

Es ist natürlich hochprofessionell, wie ein kleines Kind aus dem Studio zu stürmen.

Es mag ja sein, dass Elvis das Mikro (noch immer ein Handmikro und noch immer produktionstechnisch die zweite Wahl) in diesem Falle nicht egal war. Trotzdem ließ er viele Fehler durchgehen und kümmerte sich nur äußerst selten um die Zusammenstellung der Alben oder deren optische Präsentation.

Nur weil sich Elvis völlig zu Recht darüber ärgerte, von seinem Team nicht unterrichtet worden zu sein, war er noch lange kein Perfektionist.

@COS: Zufrieden?

[gast-20110818]

Merkwürdig ist, dass die Aussage von Michael mal eben schnell unter dem Tisch gekehrt wird bzw. übergangen wird, denn die widerlegt ja nun eure fantasievollen Thesen.

Nein, tut sie nicht, im Gegenteil, denn er schreibt ja, dass Elvis den Sound scheiße fand.

Also geht die Frage auch an Dich: Warum wurde der Song regulär auf der LP "Raised On Rock" veröffentlicht?

[gast-20100801]

"Schlampigkeiten", die mit Absicht so gewollt waren, sind keine Schlampigkeiten!

Nein, in diesem Falle spricht man von Desinteresse.

[gast-20110818]

"Schlampigkeiten", die mit Absicht so gewollt waren, sind keine Schlampigkeiten!

Den Sound von "Girl Of Mine" hat Elvis nicht gewollt. Der Song landete auf der Platte. Wer hat denn jetzt geschlampt?

[cos]

Also geht die Frage auch an Dich: Warum wurde der Song regulär auf der LP "Raised On Rock" veröffentlicht?

DAS kann weder ich noch Du beantworten. Und der Zuständige dafür weilt nicht mehr unter uns. Etwaige Spekulationen sind aber kein Faktenbeleg.

[MysteryTrain]

Nein, in diesem Falle spricht man von Desinteresse.

Hat dir das Elvis gesagt? Wo ist dein Interview mit ihm nachzulesen?
Ist ja toll, dass du ihn mal persönlich kennenlernen durftest. Erzählst du uns mal mehr von dieser Begegnung?