Elvis und nochmal das Thema verkaufte Tonträger

[cos]

Es hat ihn nur augenscheinlich nicht interessiert,

Das ist aber nur eine reine Vermutung, mehr nicht. Und wenn Du Dir darauf Deine Fakten zusammen zimmerst bzw. reimst, dann kann ich für mich sagen, Deine Fakten sind an den Haaren herbei gezogen und Humbug.

[Gilla]

Natürlich kann ich es als arrogant auffassen, wenn mir jemand mit nachweisbaren Faken kommt, die ich -aus welchem Grund auch immer- nicht nachvollziehen kann.

Nochmal: Es geht hier nicht um Meinungen, sondern um das Leugnen von Tatsachen.

Es leugnet doch keiner etwas, der Stein des Anstoßes war das Wort "Schlampigkeit", was Elvis vorgeworfen wird, weil er ein Handmikrofon benutzt hat.. Zu faul eben, sich ein anderes zu besorgen.
Und hier gibt es eben einige Meinungen, die sagen, dass Elvis einfach nur nach seinem Gusto, ohne viel drüber nachzudenken, nur, weil er sich damit gut fühlte, gehandelt hat. Das war Elvis, wie wir ihn kennen. Spontan, darin war er unübertroffen. Wer hätte ihm denn da schon reingeredet....

[Basti]

Es war ihm einfach nur egal.

Du und auch andere User hier, geben doch jährlich mehre Hundert Euro aus, um genau den Mann zu hören, der anstatt ein professsionelles Studiomikro nur ein Handmikro für Studioaufnahmen benutzte und dem eigentlich alles egal war. Du machst zwar nicht mehr Elvis "reich", dafür aber die Verantwortlichen für Produkte nach seinem Tod und seine Tochter. Ist das dieses ehemals dicke, tablettenabhängige Objekt, dem Alles egal war wert?

[gast-20110818]

Natürlich hätte man technisch mehr aus so manchen Aufnahmen machen können. Schade das man es nicht hat.

Eben. Und darum geht's hier ja auch nur.

[Lakota]

Hätte er in ein Brühwürstchen gesungen, so würden einige von uns es auch herrlich finden. Nur die Fleischerinnung hätte etwas zu mäkeln.
Mach et mal jedem Doof recht.

[gast-20100801]

Es leugnet doch keiner etwas, der Stein des Anstoßes war das Wort "Schlampigkeit", was Elvis vorgeworfen wird, weil er ein Handmikrofon benutzt hat.. Zu faul eben, sich ein anderes zu besorgen.

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Elvis sang in ein Handmikrophon, weil er es wollte. Es war ihm persönlich lieber, ungeachtet der Tatsache, dass sich die Aufnahme dadurch verschlechtert.

[MysteryTrain]

Eben. Und darum geht's hier ja auch nur.

DIE perfekte Aufnahme gibt es nicht!!, weder bei Elvis noch bei anderen Künstlern, weder in den 60ern noch heute.

Sind wir Musik- und Elvisfans oder Dauernörgler und Krümelsucher?

Grasi nannte oben ein Beispiel von Bob Dylan, wo man bei einer Aufnahme seine Hemdknöpfe an der Gitarre schleifen hört. Ist das dann auch "schlampig"? Oder einfach nur so passiert und völlig ok, weil es einmal kaum auffällt und überhaupt nicht stört?

Die heutige Generation hat sich irgendwie daran gewöhnt, dass alles steril, geradlinig und 100% korrekt zu sein hat. Der Mensch ist aber nicht vollkommen und perfekt und wird es nie sein. Wenn man also Elvis solche "Schlampigkeiten" vorwirft, muss man zumindest in einem Nebensatz erwähnen, dass solche Dinge bai fast allen Musikern irgendwo zu finden sind!

[gast-20110818]

Wenn man so will, produzierte er bereits in den frühen 60ern "schlampig",...

Das ist falsch! Berichtigen darf man Dich natürlich nicht, ansonsten muss man sich als arroganten Dauernörgler bezeichnen lassen, der andere Meinungen nicht durchgehen lässt. Leider ein kompletter Kindergarten hier.

[Gilla]

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Elvis sang in ein Handmikrophon, weil er es wollte. Es war ihm persönlich lieber, ungeachtet der Tatsache, dass sich die Aufnahme dadurch verschlechtert.

Da frag ich mich dann doch, bin ja Laie, warum haben sich denn die Techniker nicht eingemischt, wenn das so klar war. Wofür wurden die denn bezahlt? Jeder hatte doch seinen Part, Elvis war für die Kunst zuständig...

[gast-20110818]

DIE perfekte Aufnahme gibt es nicht!!, weder bei Elvis noch bei anderen Künstlern, weder in den 60ern noch heute.

Sind wir Musik- und Elvisfans oder Dauernörgler und Krümelsucher?

Was soll der hirnverbrannte Mist?
Soundtechnisch hing Elvis in den 70er Jahren durch seine Arbeitsweise hinterher. Wenn Du das nicht hörst, sei froh.

[gast-20100801]

Knappe Welz, "Was erlauben sich Welz?" Für wen hälst du dich hier eigentlich? Beantworte das doch mal kurz, ohne Flosskeln.

Für einen Fan der Musik des Kings. Für jemanden, der alle Master, viele Outtakes und noch mehr Konzertaufnahmen eingehend studiert hat. Für jemanden, der sich seit Jahren mit dem Leben und Werk des Kings (in Ton, Schrift und Bild) auseinandergesetzt hat und dies auch weiterhin tut. Für jemanden, der für Heldenverehrung zu alt ist.

[MysteryTrain]

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Elvis sang in ein Handmikrophon, weil er es wollte. Es war ihm persönlich lieber, ungeachtet der Tatsache, dass sich die Aufnahme dadurch verschlechtert.

Ein Künstler will in erster Linie das Ausdrücken, was ER empfindet. Deshalb kan man einen Sänger auch nicht mit einem Auto oder einem anderen Produkt vergleichen!

[gast-20110818]

Da frag ich mich dann doch, bin ja Laie, warum haben sich denn die Techniker nicht eingemischt, wenn das so klar war. Wofür wurden die denn bezahlt? Jeder hatte doch seinen Part, Elvis war für die Kunst zuständig...

Möglicherweise weil die Techniker froh sein konnten, dass Elvis überhaupt im Studio war und sang.

[cos]

Möglicherweise

Ah, danke. Also auch bei Dir nur aufgrund Vermutungen und Spekulationen.

[gast-20110818]

Ein Künstler will in erster Linie das Ausdrücken, was ER empfindet.

Und das hat Elvis über viele Jahre lang spielend mit einem hochwertigen Kondensatormikro geschafft. Oder willst Du jetzt ernsthaft behaupten, die Aufnahmen der 60er kranken daran? Absurd!