War Elvis kreativ?

[walk-a-mile-in-my-shoes]

Es gibt halt Fans, bei denen Elvis keinen religiösen Stellenwert hat.

Hat er bei mir auch nicht, aber ich seh ihn vor allem auch als Mensch und nicht als perfekte Maschine

[gast-20110818]

Hat er bei mir auch nicht, aber ich seh ihn vor allem auch als Mensch und nicht als perfekte Maschine

Natürlich siehst Du ihn als perfekte Maschine, gut, oder besser gesagt als perfekten Menschen. Lies mal Deine Postings.

[MysteryTrain]

• war gesanglich talentiert

waren viele andere auch. Talent ist noch keine Leistung

• hatte eine schöne Stimme

hatten viele andere auch - bedarf keiner Eigenleistung

• sah gut aus

Auch da war er kein Einzelfall und bedarf ebenfalls keiner Eigenleistung

• war zur richtigen Zeit am richtigen Ort, mit der richtigen Musik
• wurde clever vermarktet

= Glück, bzw. die Leistung anderer.


Bedeutet also: Elvis' Erfolg basierte hauptsächlich aus Glück und der Leistung anderer. Er selbst hat kaum etwas dazu selbst beigetragen.

Mach dich nicht lächerlicher als du es eh schon getan hast!

[gast-20110818]

Bedeutet also: Elvis' Erfolg basierte hauptsächlich aus Glück und der Leistung anderer. Er selbst hat kaum etwas dazu selbst beigetragen.

Mach dich nicht lächerlicher als du es eh schon getan hast!

Meine Fresse, wenn ich der Einfältigkeit einen Namen geben müsste, würde ich sie Mystery Train nennen.

Sag mal, bist Du eigentlich so bescheuert, oder willst Du mich nur hochnehmen?

[Khufdan]

Ich habe irgendwie den EIndruck, dass eine Diskussion über dieses Thema keine Zukunft hat ;) Es hat fast alles schon Irgendjemand vorher getan oder gesagt. Somit kann man wohl auf jedes Beispiel für Kreativität mit der Antwort kommen: Das hat xy aber schon vor 100 Jahren gemacht, wo ist die goße kreative Leistung?

[gast-20110818]

Bedeutet also: Elvis' Erfolg basierte hauptsächlich aus Glück und der Leistung anderer. Er selbst hat kaum etwas dazu selbst beigetragen.

Ich schrieb doch groß und deutlich, was Elvis dazu beigetragen hat. Wenn das für Dich "kaum etwas" ist, kann ich es nicht ändern.

[walk-a-mile-in-my-shoes]

Natürlich siehst Du ihn als perfekte Maschine, gut, oder besser gesagt als perfekten Menschen. Lies mal Deine Postings.

Wenn du das aus meinen Postings rausliest, dann bitte ...

[burroughs]

ist ja auch nicht schwer, das rauszulesen, wenn ihr alles, was auch nur am rande negativ sein könnte,
als *fakten, die euch die selbsternannten fachleute reindrücken wollen* bezeichnet

[Jesse]

...wenn ihr alles, was auch nur am rande negativ sein könnte ...

Warum wird uns eigentlich ständig abgesprochen auch zu sehen, dass Elvis in dem was er tat, nicht perfekt war.

Komisch ist es trotzdem irgendwie: Negatives wird als Fakt gesehen und Positives wird kaputtgeredet.....


Jesse

[walk-a-mile-in-my-shoes]

Warum soll ich mich ständig und immer wieder nur mit negativen Dingen herumschlagen, die mir sowieso hinlänglich bekannt sind? Registriert, zur Kenntnis genommen, abgehakt.

Ich beschäftige mich lieber mit angenehmen Dingen und verscheiß meine Zeit doch nicht damit, alles bis in's kleinste I-Tüpferl zerlegen zu müssen

Gibt eh jeden Tag noch genug negative Dinge, die einem ständig serviert werden, da muss ich mir das Leben nicht auch noch selber künstlich schwer machen ... über diese Phase bin ich zum Glück hinweg!

[TheKing]

Ich seh da kein Problem, jeder beurteilt es wie er will. Oberkreativ war Elvis wirklich nicht, er malte ja nicht täglich Bilder und schrieb Bücher und Opern...er schrieb keinen einzigen Song. Seine Kunst war das Singen von Liedern, nicht das Ersinnen von diesen.

Trotzdem würde ich sein Tun als grundsätzlich kreativ bezeichnen, denn er erzeugte etwas, schaffte etwas. Das ist einfach meine Meinung. Ich glaube wir schätzen das Tun von Elvis grundsätzlich relativ gleich ein, es geht hier nur um die Bedeutung und Auslegung des Wortes "kreativ" natürlich hat Elvis mitgestaltet, von ihm ging etwas aus, eine kreative Kraft, in dem Sinne, dass eben etwas erschaffen wurde, etwas Künstlerisches.

Er hatte Phasen. Er lieferte auch oft genug Dienst nach Vorschrift und war auch mal uninspirierter und dann lies er es eben so laufen, aber in seinen Hochphasen 56-60 und 68-72 aus meiner Sicht, da wollte er was und da kam von ihm was...auch etwas Forderndes und Prägendes....und vorher und später ab und an auch noch...jeder mag das doch so bewerten wie er möchte...

[Harty]

Ich behaupte mal jeder Künstler ist auf seine Art und Weise kreativ, sonst wäre er kein Künstler.

[gast-20110818]

Ich behaupte mal jeder Künstler ist auf seine Art und Weise kreativ, sonst wäre er kein Künstler.

Ich sag einfach mal, jeder Mensch ist kreativ, ansonsten wäre er nicht überlebensfähig.

[MysteryTrain]

Meine Fresse, wenn ich der Einfältigkeit einen Namen geben müsste, würde ich sie Mystery Train nennen.

Sag mal, bist Du eigentlich so bescheuert, oder willst Du mich nur hochnehmen?

Nur weil man anderer Meinung als Blues Boy ist, muss man nicht automatisch bescheuert sein

[burroughs]

müssen tut man nicht, das stimmt..