GBE 1/2010

[Circle G]

Ansonsten sollte ein Autor doch über Kritik nachdenken.)

Dazu zitiere ich – mit seiner Erlaubnis – aus einer E-Mail, die Michael mir heute schrieb:

Ich nehme Kritik sehr ernst, ohne Ansehen der Person des Kritikers. So habe ich z.B. aufgrund der Kritik, ich brächte zu viele musikalische Details, die nicht für alle verständlich und von Interesse seien, meine Artikel noch klarer strukturiert: Am Anfang wird die FTD einleitend beschrieben, mit ein paar erläuternden Worten zum Inhalt. Am Ende kommt ein Fazit über die Qualität und für wen sich eine Anschaffung lohnt. Der Mittelteil ist lediglich eine Einladung an jene, die alles über die Outtakes und die Session wissen wollen. Und selbst da strukturiere ich, indem ich eingangs zu jedem Song ein paar allgemeine Worte schreibe und erst dann auf musikalische Details eingehe. So kann sich jede Zielgruppe das für sie Wissenswerte ganz einfach aussuchen und lesen. Ich denke, damit allen gedient zu haben, den Allessammlern, den Qualitätssammlern und den musikalisch tiefer interessierten. Nur eine Fraktion werde ich wohl nie bedienen können: Die Religiösen. Wenn Elvis einen Take versemmelt hat, dann schreibe ich das auch, denn ich betreibe keine Geschichtsklitterung und schiebe es nicht auf die Musiker, den Toningenieur, Priscilla, den Colonel oder Dr. Nick. Doch lesen diese Leute meine Artikel eh nicht, weil sie das Thema nicht interessiert.

Was die aktuelle Diskussion im Blauen anbetrifft: Meine Review hat 5.704 Wörter. Wenn sich nur an einem einzigen Wort so aufgehalten wird, dann dürfen die anderen 5.703 Wörter wohl in Ordnung gewesen sein. Damit kann ich leben. Schlimmer wäre es gewesen, man hätte mir inhaltliche Fehler vorgehalten. Ansonsten hätte ich mir lediglich gewünscht, der Halbsatz mit der Tunte würde mit dem gleichen Augenzwinkern gelesen, mit dem ich ihn auch verfasst habe. Außerdem können alle ganz beruhigt sein, denn derartiges wird in Zukunft von mir nicht mehr kommen, da Elvis auf keinem anderen Cover tuntig aussieht.

[gast-20111607]

und wer entscheidet schon, was oberflächlichkeit bedeutet ?
der konzertdaten-sammler wird als kranker pedant abgestempelt, während aber der tonspuren-schnüffler und parker-fanatiker zum besonders
interessierten und intellektuellen elvis-fan erklärt wird ?

wir müssen uns dann nur noch nur einig werden, wer die gesetze in der elvis-world verfasst.

Ich schmeiß mich weg!

[Circle G]

ich denke mal, dass man einfach akzeptieren muss, dass leute, die sich selbst zu experten erklären ( wie auch immer man die kriterien hierfür vorgeben wollte), grundsätzlich eine angriffsfläche bieten und auch damit zurecht kommen müssen, wenn sie halt nicht von jedermann als solche gesehen werden. und ja, es ist leider so: nicht jeder, der mal medizin studiert hat, wird automatisch hinterher ein guter und kompetenter arzt.

Wer genau bezeichnet sich denn wo genau selber als Experte? Sämtliche Autoren, die für das Magazin schreiben, haben zwar Ahnung von der Materie, aber als "Experten" werden sie meist nur von anderen bezeichnet, und das leider auch nur im negativen Sinne.

hat jemand gesagt, das cover ist super gelungen ?

Ja, Grasberger. Und niemand hat ihn dafür beschimpft oder beleidigt.

der konzertdaten-sammler wird als kranker pedant abgestempelt, während aber der tonspuren-schnüffler und parker-fanatiker zum besonders
interessierten und intellektuellen elvis-fan erklärt wird ?

Das sagt keiner. Aber wer Elvis' Musik nur im Hintergrund dudeln lässt und sie einfach nur toll findet und Spaß daran hat, dem darf man doch im Gegensatz zu jemandem, der jede musikalische Einzelheit zu jedem Outtake wissen will, ein oberflächliches Interesse bescheinigen, oder? Das ist nicht beleidigend, sondern einfach nur eine Feststellung, völlig wertfrei.

Dass ich persönlich nicht nachvollziehen kann, was an einer Konzertdaten-Liste spannender ist als an der Musik selber, steht auf einem anderen Blatt.

[Taniolo]

Darstellung - Gegendarstellung - Gegendarstellung der Gegendarstellung - Gegendarstellung der Gegendarstellung der Gegendarstellung - ...

Und ständig geht es nur darum, wer wem das Schäufelchen zuerst weggenommen hat.

Es steckt kein böser Wille meinerseits dahinter, wenn ich das alles kaum noch überfliege, geschweige denn lese.

Ich weiß nicht, ob es anderen ähnlich geht. Ich nehme es zumindest an.


PS: Hat schon mal jemand den Ausspruch "sich um Kopf und Kragen reden" gehört?

[cos]

Ich weiß nicht, ob es anderen ähnlich geht. Ich nehme es zumindest an.

In etwa....ich hatte eben gerade nur nachschauen müssen, ob ich im Thread der Imperialsveranstaltung bin oder im GBE-Thread.

[Taniolo]

Als Mod musst Du aber alles lesen.

[cos]

Als Mod musst Du aber alles lesen.

Als Mod auch nur in den eigenen Bereichen, als Admin aber schon.

[Taniolo]

Off-Topic:

Oder so! Den Imperialsthread - so interessant er auch sein mag - werde ich unkommentiert lassen. Man möge es mir nachsehen.

[cos]

Off-Topic:

Sei froh, Du hättest mir eben beim Aufräumen helfen können.

[gast-20100801]

ich will es mal so formulieren: es bringt nichts, ein magazin machen zu wollen, das nur für eine kleine zielgruppe gemacht ist und am ende keine, oder eine geringe abnehmerschaft hat.

Das ist doch immer so im Leben: Willst Du die Massen, appeliere niemals an das Gehirn Deiner Zielgruppe. Viel BlaBla und bunte Bilder - das reicht völlig.

Ich finde es aber gut, wenn es auch Herausgeber gibt, die eben nicht die Masse wollen, sondern lieber eine kleine, aber feine Leserschaft.

Insofern:

[cos]

Ich finde es aber gut, wenn es auch Herausgeber gibt, die eben nicht die Masse wollen, sondern lieber eine kleine, aber feine Leserschaft.

Und wie soll das finanziert werden?

[gast-20100801]

Und wie soll das finanziert werden?

...ich meinte natürlich "vergleichsweise klein".

[cos]

Von mir aus auch so, aber es wurde das Heft trotzdem teurer machen. Und ob es sich dann noch lohnt, ist hier die Frage.

[gast-20100801]

Qualität hat nunmal ihren Preis. Dann kauft man einfach mal ein paar ARs weniger (Du weißt schon, die richtig grottigen - aber u-n-r-e-l-e-a-s-e-d) und schon hat man den Kaufpreis wieder raus.

[burroughs]

Auch, wie man so ein Magazin gern hätte, geht meist beim duschen verlustig.

man sollte vielleicht mal MIT dem magazin duschen gehen.
dann braucht man nämlich ein neues und damit wäre auch der abnehmer-schwund wieder korrigiert