ALOHA-Vertrag zwischen RCA & Elvis / Januar 1973

[charro]

Ich habe gestern gelesen das 28 europäische staaten das Konzert mit einen tag verspätung übertragen hätten.
Leider war nicht aufgeführt um welche länder es sich dabei handelte.

Das liegt schlicht darin begründet, dass anno 1973 zu Europa 28 souveräne Staaten zählten. Da das Ostblock und Westblock einschließt liegt es auf der Hand, dass die Annahme sowohl der um einen Tag zeitversetzten Sendung als auch der Übertragung der Show in irgendeiner Form überhaupt für einen nicht unerheblichen Teil dieser Länder zwingend falsch sein muss.

[MysteryTrain]

Du leidest sehr darunter, dass gerade ein Mythos einstürzt, hm? :traurig:

Kopf hoch, ist alles nicht so schlimm. Und Elvis hätte Dir sicher gesagt: "Leb lieber Dein eigenes Leben."

Nein, du irrst. Mir ist es völlig egal, wieviele Aloha gesehen haben (im Gegensatz zu vielen anderen, für die es ja nicht wenig Zuschauer genug sein können).

[Circle G]

@circle: in deiner Auflistung Zähle ich nur 24 Länder

was ist denn mit dem Rest von Südamerika und was mit Kanada

Habe ich mich verzählt? Muss ich nochmal schauen ...

Vom gesamten amerikanischen Kontinent ist mir bisher - neben den USA - nur Brasilien, Argentinien und Mexico bekannt. Wenn jemand noch weitere kennt, dann her damit!

Ja, Kanada war sicher dabei, konnte ich aber bisher nicht als gelistet finden und habe es somit auch nicht einberechnet.

[Circle G]

Das liegt schlicht darin begründet, dass anno 1973 zu Europa 28 souveräne Staaten zählten. Da das Ostblock und Westblock einschließt liegt es auf der Hand, dass die Annahme sowohl der um einen Tag zeitversetzten Sendung als auch der Übertragung der Show in irgendeiner Form überhaupt für einen nicht unerheblichen Teil dieser Länder zwingend falsch sein muss.

Oh, dieser charro wieder Kurz und knackig, aber auf den Punkt

Jetzt wird mir auch klar, warum ich eben bei meinen Überlegungen keine 28 westeuropäischen Länder zusammen bekommen habe, wo doch Geografie eines meiner Steckenpferde ist ...

[praytome]

Doch, wir rechnen ja sowieso mal so großzügig wie möglich. Aber selbst dann dürfte es mit der Milliarde nichts werden.

wieso die erste milliarde hat sie doch schon zusammen und counting...
und den rest wird sie auch noch auf den g punkt bringen...

[gast-201108181]

Guam fehlt auch noch.

[gast-20110818]

Nein, du irrst. Mir ist es völlig egal, wieviele Aloha gesehen haben (im Gegensatz zu vielen anderen, für die es ja nicht wenig Zuschauer genug sein können).

Ob wenig oder viel ist mir auch egal. Mich interessiert einfach nur eine realistische Zahl.

[Circle G]

wieso die erste milliarde hat sie doch schon zusammen und counting...

Wir sind noch bei den Einwohnerzahlen, gell? Ich werde nicht müde, dies zu betonen ...

[gast-20110818]

wieso die erste milliarde hat sie doch schon zusammen und counting...
und den rest wird sie auch noch auf den g punkt bringen...

Zuschauer meinte ich, nicht Einwohner.

[MysteryTrain]

Ob wenig oder viel ist mir auch egal. Mich interessiert einfach nur eine realistische Zahl.

Die gibt es nicht. Die gibt es nicht mal bei heutigen TV-Quoten. Es sind immer nur repräsentative Zahlen

[praytome]

Wir sind noch bei den Einwohnerzahlen, gell? Ich werde nicht müde, dies zu betonen ...

ja klar mach ma weiter ich find super...nicht aufhören nicht beirren lassen

ich habe hier nen artikel von den pillipinen der besagt 40 mio philipinos sahen den könig....dumm nur das meine quelle ne kleinere einwohnerzahl insgesammt angibt als 40 mio 1973

das beste wäre jemanden bei nbc einzuspannen...der könnte die ratings von damals leicht besorgen...

[gast-20110818]

Die gibt es nicht. Die gibt es nicht mal bei heutigen TV-Quoten. Es sind immer nur repräsentative Zahlen

Und die werden als realistisch eingeschätzt - zu Recht.

[Circle G]

Ob wenig oder viel ist mir auch egal. Mich interessiert einfach nur eine realistische Zahl.

Einige scheinen hier nicht verstanden zu haben, worum es eigentlich geht. In unzähligen Foren, in mehreren Dokus und auch in Büchern wird diese Zahl angezweifelt, weil sie einfach unrealistisch erscheint. Jetzt versucht man hier der Sache mal nachzugehen, zuschauen, inwieweit das überhaupt möglich ist, da wird einem gleich wieder Böswilligkeit unterstellt. Kapiert denn hier keiner, dass wir lediglich Klarheit wollen? Was ist so schlimm daran, sich damit mal auseinanderzusetzen?

Ich sagte es bereits vor vielen Seiten, was dabei rauskommt, ist mir völlig wurscht, denn es wird dem TV-Stellenwert des Satelliten-Konzertes keinen Abbruch tun. Mir geht es nur um die Wahrheit.

[MysteryTrain]

Wenn es demnächst wieder heißt "8 Mio. haben Wetten dass" gesehen, so ist das auch keine reelle Zahl, sondern eine aufgrund von repräsentativen Erhebungen hochgerechnete. Vielleicht waren es mehr, vielleicht auch weniger. Es ist ein Anhaltspunkt, nicht mehr und nicht weniger.
Ob ich die Sendung gucke oder nicht, wird nirgendwo registriert.

[Circle G]

ich habe hier nen artikel von den pillipinen der besagt 40 mio philipinos sahen den könig....dumm nur das meine quelle ne kleinere einwohnerzahl insgesammt angibt als 40 mio 1973

Siehste, und da geht es ja schon los. Ich schrieb bereits, dass die Philippinen 1973 nur 36 Millionen Einwohner hatten. Zudem gehörte dieses Land sicher zu denen, mit einem sehr niedrigen Lebensstandard. Man kann also davon ausgehen, dass nur sehr wenige Menschen Anfang der 70er über ein TV-Gerät verfügten. Ich würde sagen - höchstens 10-12%. Also, da sieht man doch schon, wie hier teilweise alles schöngeredet wurde ... Da haben sogar mehr Menschen zugeschaut, als das Land Einwohner hat ... tztztz