Ihr als Elvis Manager....

[Dino Martino]

Sehr subtil verpackt, das Ganze...... .

Wie Bues Boy schon schrieb:(...)

Wenn schon, dann bitte Buß Boy. Dann kann er mit dem Reverend seine eigene Kirche aufmachen für wahre Elvis-Fans und Ketzer auf dem Scheiterhaufen verbennen.

[gast-20110818]

Das tue ich gar nicht. Ich höre das automatisch, ob ich will oder nicht. Dafür muss ich mich nicht anstrengen oder gar genau analytisch hinhören. Das springt mir einfach ins Ohr.

Aber doch sicher erst, nachdem Du einen gehoben Wissenstand erlangt hast, was Musiktheorie angeht. Oder hat Dich an bestimmten Aufnahmen schon immer was gestört, nur konntest Du es Dir nie erklären? Sei ehrlich.

[gast-20081107]

Wenn schon, dann bitte Buß Boy. Dann kann er mit dem Reverend seine eigene Kirche aufmachen für wahre Elvis-Fans und Ketzer auf dem Scheiterhaufen verbennen.

Off-Topic:

Ach, kommst du auch mal wieder aus deinem Loch gekrochen, um hier wieder Unheil zu stiften.....

[MysteryTrain]

Wieso fällt es dir eigentlich so schwer, eine andere Meinung zu akzeptieren? Letztendlich läuft deine Argumentation auch immer auf dasselbe hinaus.

Vielleicht akzeptiert er sie sogar, nur ist sie dann immer mit einer abwertenden, oft an Beleidigung grenzenden Wertung versehen. Alle, die bei einem 76er Elvis Konzert nicht das Geld zurück verlangt haben oder den Veranstalter verklagt haben, sind "einfach gestrickt", betreiben "Personenkult", haben von Musik keine Ahnung.
Nur weil ich (und ich behaupte mal die Mehrzahl aller Konzertbesucher, nicht nur bei Elvis!) nicht wie Bohlen Bei Superstar dort sitze und Jedes Lied bis ins Deteil zerpflücke und bewerte, sondern mich einfach unterhalten lassen möchte, abschalten will vom Alltag o.ä., deshalb muss ich doch nicht automatisch geistg irgendwie beschränkt sein

[gast-20110818]

Wenn schon, dann bitte Buß Boy. Dann kann er mit dem Reverend seine eigene Kirche aufmachen für wahre Elvis-Fans und Ketzer auf dem Scheiterhaufen verbennen.

Oh, Du scheinst mich aber wirklich schlecht zu kennen.

[Dino Martino]

Vielleicht akzeptiert er sie sogar, nur ist sie dann immer mit einer abwertenden, oft an Beleidigung grenzenden Wertung versehen. Alle, die bei einem 76er Elvis Konzert nicht das Geld zurück verlangt haben oder den Veranstalter verklagt haben, sind "einfach gestrickt", betreiben "Personenkult", haben von Musik keine Ahnung.
Nur weil ich (und ich behaupte mal die Mehrzahl aller Konzertbesucher, nicht nur bei Elvis!) nicht wie Bohlen Bei Superstar dort sitze und Jedes Lied bis ins Deteil zerpflücke und bewerte, sondern mich einfach unterhalten lassen möchte, abschalten will vom Alltag o.ä., deshalb muss ich doch nicht automatisch geistg irgendwie beschränkt sein

Jeder Mensch ist in irgendeiner Weise geistig beschränkt. Ein paar Menschen sind sozial gestört und beleidigen gern, andere haben ein krudes Gehör. So what?

[Dino Martino]

Oh, Du scheinst mich aber wirklich schlecht zu kennen.

Tut mir leid, es passte einfach nur so gut. War nicht gegen dich persönlich.

@Julie:
Unheil ist das richtige Wort und passt auch im religiösen Zusammenhang

[gast-20090521]

Für mich persönlich ist eine falsch gesungene Note oder ein nicht sauber getroffener Ton bei einem Elvis-Lied sekundär.

Für mich auch.

Wieso fällt es dir eigentlich so schwer, eine andere Meinung zu akzeptieren?

Ich akzeptiere alle Meinungen. Wenn Blues Boy, so wie eben, schreibt, dass er zwar hört, dass der Song nicht wirklich sauber gesungen ist, er ihm aber trotzdem gefällt, dann würde ich dagegen nie etwas sagen. Aber wenn Leute daherkommen und behaupten, Elvis hätte 1977 noch genauso genial gesungen wie zuvor, und damit seine wirklichen Meisterwerke beleidigen, dann kriege ich 'nen Hals.

Ich glaube, dass Elvis-Fans durchaus in der Lage sind, unsauber gesungene Töne oder seine manchmal auftretende Kurzatmigkeit zu registrieren, aber es ist ihnen halt egal. Sie sehen es nicht so eng wie du.

Ich sehe das auch nicht so eng. Ich habe nur etwas dagegen, es zu verleugnen.

Allerdings bin ich mittlerweile zu der Einsicht gekommen, dass viele es wirklich nicht hören, weil sie es nicht hören wollen, denn was nicht sein darf, das kann auch nicht sein.

Und weil immer wieder die Jahre 76/77 angesprochen werden: Nicht alle Konzerte waren so grottenschlecht wie du es immer darstellt.

Nenn mir ein wirklich gutes, das es mit den Konzerten aus den Jahren zuvor aufnehmen kann, und ich revidiere meine Meinung sofort.

Und das hat bestimmt nichts mit "blindem Starkult" zu tun

Blind stört mich nicht, aber taub.

Wie ich bereits öftes geschrieben habe: Elvis war ein aussergewöhlicher Mensch mit einem Charisma und einer Persönlichkeit, die andere in ihren Bann zog und zusammen mit seiner Stimme/Musik den einzigartigen Künstler/Entertainer ausmachte (für mich).

Für mich auch. Wo ist das Problem?

Und wie du ja auch immer betonst: Man sollte die gesamte Karriere sehen und diese nicht nur auf einige wenige Konzerte in den o.g. Jahren beschränken, denn das würde ihm wirklich in keinster Weise gerecht werden - auch unter der Prämisse seines gesundheitlichen Zustandes, egal wodurch dieser herbeigeführt wurde.

Genau. Und deswegen finde ich, man kann es doch einfach mal zugeben, dass er am Ende keine wirklich guten Konzerte mehr gegeben hat. Das schaffen die Pavarotti-Fans ja auch, ohne sich des Frevels schuldig zu fühlen. Man holt Elvis damit von diesem peinlichen Sockel des unfehlbaren Götzen herunter, so dass er endlich wieder als der große Künstler, der er war, wahrgenommen werden kann, mit einer angemessenen, differenzierten Betrachtung seines Werkes. Das hat er nämlich verdient, und nicht diesen pseudo-religiösen Fanatismus, den einige an den Tag legen und Elvis damit der Lächerlichkeit preisgeben.

[MysteryTrain]

Jeder Mensch ist in irgendeiner Weise geistig beschränkt. Ein paar Menschen sind sozial gestört und beleidigen gern, andere haben ein krudes Gehör. So what?

Was soll so ein Vergleich? Wenn mir ein etwas einfach gestricktes Lied, zudem vielleicht nocht leicht falsch gesungen, aus irgendeinem Grund gefällt (weil z.B. die Stimmung im Konzert gut war o.ä.), dann stellst du das auf eine Stufe mit schwersten psychischen Schäden?

[Dino Martino]

Was soll so ein Vergleich? Wenn mir ein etwas einfach gestricktes Lied, zudem vielleicht nocht leicht falsch gesungen, aus irgendeinem Grund gefällt (weil z.B. die Stimmung im Konzert gut war o.ä.), dann stellst du das auf eine Stufe mit schwersten psychischen Schäden?

Nein, da legst du mir Dinge in den Mund, die ich überhaupt nicht gesagt habe.

[gast-20090521]

Aber doch sicher erst, nachdem Du einen gehoben Wissenstand erlangt hast, was Musiktheorie angeht. Oder hat Dich an bestimmten Aufnahmen schon immer was gestört, nur konntest Du es Dir nie erklären? Sei ehrlich.

Letzteres. Gehört habe ich das immer. Ehrlich. Dass es mich zunehmend gestört hat, lag allerdings nicht an einer Vertiefung der Musiktheorie, sondern an der Praxis, weil ich früher nur Elvis gehört habe, und dann durch die Beschäftigung mit anderen Künstlern festgestellt habe, dass man mit 42 kein alter Mann ist und auch noch ordentlich singen kann.

[gast-20090521]

Oh, Du scheinst mich aber wirklich schlecht zu kennen.

Hier muss ich Blues Boy Recht geben - was die Elvis-Kirche des Reverends anbetrifft, da sind wir beide keine Mitglieder.

[gast-20090521]

Vielleicht akzeptiert er sie sogar, nur ist sie dann immer mit einer abwertenden, oft an Beleidigung grenzenden Wertung versehen.

Off-Topic:


Es tut mir aufrichtig Leid für Dich, wenn Du Tatsachenfeststellungen als beleidigend empfindest. Aber Du kannst dran arbeiten, das könnte klappen!

[MysteryTrain]

Nein, da legst du mir Dinge in den Mund, die ich überhaupt nicht gesagt habe.

Du hast "sozial gestört" in einem Atemzug genannt mit "krudes Gehör"!

[gast-20090521]

Was soll so ein Vergleich? Wenn mir ein etwas einfach gestricktes Lied, zudem vielleicht nocht leicht falsch gesungen, aus irgendeinem Grund gefällt (weil z.B. die Stimmung im Konzert gut war o.ä.), dann stellst du das auf eine Stufe mit schwersten psychischen Schäden?

Nein, niemand würde bei jemandem, der sich hier alle zwei Wochen unter einem neuen Namen anmeldet, um dann wieder empört zu verschwinden, um dann wieder festzustellen, dass er doch nicht ohne dieses Forum leben kann, um sich dann wieder unter neuem Namen anzumelden, eine psychische Störung vermuten. Niemals! Ganz sicher nicht!