-
-
Sicher höre ich das, aber ich nehme es nicht war. Ich gehe gefühls- und instinktmäßig an Musik heran, nicht intellektuell, wozu mir auch theoretisches Wissen fehlt.
Aber ganz ehrlich: So wie Du möchte ich Musik nicht wahrnehmen. Ständig mit dem Regelwerk im Kopf alles abklopfen - nee, für mich bleibt Musikgenuss eine Sache des Herzens, nicht des Verstands.
Kommentar
-
Ja klar. Wer nicht jedes mistige Geknödel des 77er Elvis für einen musikalischen Geniestreich hält, dem fehlt die Herzensbildung. Schon klar. Simpler gestrickt kann man nicht mehr argumentieren, falls man hier überhaupt noch von Argumenten sprechen kann.
Und immer wieder wirst Du persönlich beleidigend, aber das ist ja völlig in Ordnung, das stört keinen. Würde ich Dich hingegen aufgrund Deines Auftretens und Deiner Argumentsationsschemata als verhaltensgestörten pseudo-religiösen Fanatiker und obendrein als taube Nuss bezeichnen (was ich natürlich nie tun würde, auch wenn Du mir dazu jede Menge Anlass gibst), würde das Heer der argumentativ schwachbrüstigen Berufsempörten sicher sofort die Hölle aufreißen.
Seit ich hier bin, warte ich immer noch auf ein Fachposting von Dir. Bisher vergblich, es kamen immer nur persönliche Angriffe, Beleidigungen, unqualifizierte Fernpsychologie und Unterstellungen. Auch zum Thema Elvis kommt nichts substantiiertes, nur blumige Predigten. Aber gut, da kann man Dir nichts vorwerfen, der Name "Reverend" wird da wohl nicht von ungefähr kommen. Das ist ja das Markenzeichen der Prediger: Der Glaube tritt an die Stelle des Wissens. Das mag beim lieben Gott und dem ewigen Paradies soweit in Ordnung gehen, denn nichs genaues weiß man nicht, aber beim Thema Elvis liegen ja nun eindeutige Fakten in Form von Bild- und Tonträgern vor. Da könnte man es dann ja auch mal auf der Basis von Tatsachen angehen. Diese dann konstant zu leugnen, ist schon ein bitteres Armutszeugnis.Zuletzt geändert von Gast; 30.07.2008, 11:58Kommentar
-
Diese Fähigket der selektiven Wahrnehmung fehlt mir offensichtlich...
Ich gehe auch gefühlsmäßg an die Musik heran, sonst wäre ich kein Elvis-Fan, denn keine seiner Aufnahmen ist lehrbuchmäßg korrekt.Ich gehe gefühls- und instinktmäßig an Musik heran, nicht intellektuell, wozu mir auch theoretisches Wissen fehlt.
Das tue ich gar nicht. Ich höre das automatisch, ob ich will oder nicht. Dafür muss ich mich nicht anstrengen oder gar genau analytisch hinhören. Das springt mir einfach ins Ohr.Aber ganz ehrlich: So wie Du möchte ich Musik nicht wahrnehmen. Ständig mit dem Regelwerk im Kopf alles abklopfen
Das sehe ich genauso, aber wo ist der Widerspruch, wenn mein armes kleines Herz sich von schlechten Aufnahmen nicht angesprochen fühlt?...nee, für mich bleibt Musikgenuss eine Sache des Herzens, nicht des Verstands.Kommentar
-
Ja, und zwar Leute, die keine Ahnung bzw. kein funktionierendes musikalisches Gehör haben.
Nein, es ist keine Beleidigung, wenn ich feststelle, dass jemand kein musikalisches Gehör hat. Ich bin halt unsportlich, und wenn mich jemand beim Joggen beobachten und anmerken würde, dass ich unsportlich bin, wäre das ja auch keine Beleidigung, sondern eine Tatsachenfeststellung.Das ist keine Beleidigung??
Zuletzt geändert von Gast; 30.07.2008, 11:39Kommentar
-
Viel passender finde ich diese meisterlichen Spätzeit-Interpretationen. Dagegen kann man die Versionen aus den 50ern, wo er diese Kompositionen noch irrtümlich für Rock'n'Roll hielt, und nicht korrekterweise für operettenhaftes Nuscheln und Gurgeln, doch glatt in die Tonne kloppen.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=t1yB55l_z4k"]YouTube - Elvis Presley - Hound Dog (1977)[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=wF2fpUxkTG8"]YouTube - Elvis Presley - Jailhouse Rock (1977)[/ame]Kommentar
-
Ich finde nicht dass man die 50er Versionen in die Tonne kloppen kann.Viel passender finde ich diese meisterlichen Spätzeit-Interpretationen. Dagegen kann man die Versionen aus den 50ern, wo er diese Kompositionen noch irrtümlich für Rock'n'Roll hielt, und nicht korrekterweise für operettenhaftes Nuscheln und Gurgeln, doch glatt in die Tonne kloppen.
Es war eine andere Zeit.
Sowohl die Interpretation aus den 50ern als auch die aus den 70ern
haben ihren eigenen Charme.Kommentar
-
-
Off-Topic:
Tja, unser Revi...
Was mich noch mehr wundert, ist die verzerrte Wahrnehmung so mancher hier. Ein Argument von mir wird als Beleidigung aufgefasst, und eine Beleidigung vom Reverend als Argument. Manchmal frage ich mich wirklich, wie so manche ihren Alltag in der Realität außerhalb dieses Forums bestreiten...
Kommentar
-
Sehr subtil verpackt, das Ganze...... .
Wie Bues Boy schon schrieb: Ein Lied/Konzert Note für Note zu zerlegen, wäre auch nichts für mich - egal ob die Kritik berechtigt ist oder nicht.
Jeder hat halt andere Kriterien wie er Musik hört.
Für mich persönlich ist eine falsch gesungene Note oder ein nicht sauber getroffener Ton bei einem Elvis-Lied sekundär.
Wieso fällt es dir eigentlich so schwer, eine andere Meinung zu akzeptieren? Letztendlich läuft deine Argumentation auch immer auf dasselbe hinaus.
Ich glaube, dass Elvis-Fans durchaus in der Lage sind, unsauber gesungene Töne oder seine manchmal auftretende Kurzatmigkeit zu registrieren, aber es ist ihnen halt egal. Sie sehen es nicht so eng wie du.
Und weil immer wieder die Jahre 76/77 angesprochen werden: Nicht alle Konzerte waren so grottenschlecht wie du es immer darstellt. Auch wenn einige wirklich nicht gut waren, die Fans/Zuschauer haben es trotzdem genossen, weil sie aber auch nicht durchgehend schlecht waren. Und blind waren sie sicherlich auch nicht, was die Veränderung seines Äusseren angeht. Aber sie haben ihn so akzeptiert wie er war - ganz einfach weil er ein Mensch mit Fehlern und auch Schwächen war und nicht nur das Image "Elvis Presley".
Und das hat bestimmt nichts mit "blindem Starkult" zu tun, obwohl ich es nicht gänzlich ausschliessen möchte, denn jeder Fan sieht seinen "Star" anders, warum sollte es bei Elvis nicht so sein? Fanatiker gibt es immer.
Wie ich bereits öftes geschrieben habe: Elvis war ein aussergewöhlicher Mensch mit einem Charisma und einer Persönlichkeit, die andere in ihren Bann zog und zusammen mit seiner Stimme/Musik den einzigartigen Künstler/Entertainer ausmachte (für mich).
Und wie du ja auch immer betonst: Man sollte die gesamte Karriere sehen und diese nicht nur auf einige wenige Konzerte in den o.g. Jahren beschränken, denn das würde ihm wirklich in keinster Weise gerecht werden - auch unter der Prämisse seines gesundheitlichen Zustandes, egal wodurch dieser herbeigeführt wurde.Kommentar
Kommentar