Elvis Erbe

[michael grasberger]

Ganz einfach: Ich halte es für unrealistisch, dass Elvis bis zum Jahre 2002 (!) nur 100 millionen Alben in den USA verkauft hat. Und wenn das stimmen sollte, sind das nie und nimmer 60% vom Weltverkauf.

ich halte die 100 millionen für durchaus realistisch (zumal die zahl von der musikindustrie selbst kommt), und es ist auch eine ganze menge. rechne das mal in goldene schallplatten um!
(niemand verkauft eine milliarde!)

[gast-20110818]

ich halte die 100 millionen für durchaus realistisch (zumal die zahl von der musikindustrie selbst kommt), und es ist auch eine ganze menge. rechne das mal in goldene schallplatten um!

Das bezog sich ja nur auf Alben in den USA. Was glaubst Du denn, wieviel Tonträger es gesamt weltweit waren?

[michael grasberger]

Das bezog sich ja nur auf Alben in den USA. Was glaubst Du denn, wieviel Tonträger es gesamt weltweit waren?

ich würde schätzen: das doppelte.
dann kommen natürlich noch die singles dazu, aber da ist man noch immer sehr weit von der milliarde entfernt...
nur, damit man mich nicht falsch versteht: ich zweifle nicht an, dass elvis über die jahrzehnte hinweg am meisten tonträger verkauft hat, nur an die milliarde(n) kann ich nicht glauben. da überschätzt man den tonträgermarkt insgesamt.
mir persönlich wäre es auch völlig wurscht, wenn jetzt z.b. michael jackson mehr als elvis verkauft hätte. die kulturelle bedeutung von elvis wäre trotzdem größer als von allen konkurrenten zusammen!

[gast-20110818]

Hier nochmal 'ne interessante Seite dazu, von jemandem, der sich seriös mit der Thematik auseinandergesetzt hat:

http://www.elvis-presley-gesellschaft.de/html/awards.html

Demnach hat uns LoopmanX nicht die ganze Wahrheit erzählt.

[michael grasberger]

Hier nochmal 'ne interessante Seite dazu, von jemandem, der sich seriös mit der Thematik auseinandergesetzt hat:

http://www.elvis-presley-gesellschaft.de/html/awards.html

ok, wenn ich die im artikel genannten 116,5 millionen in den usa mit den 400 millionen außerhalb der usa zusammenrechne, ist das zwar eine tolle zahl aber halt noch immer weit von der kolportierten milliarde (oder von girlhappy's 2 milliarden) entfernt.
die zahlen im artikel sind nicht ganz aktuell, da kommt also noch was dazu, aber so viel ist das auch wieder nicht, wenn man bedenkt, wie die tonträgerverkäufe in den letzten jahren eingebrochen sind.
(ich erinnere mich noch an den schock darüber, wie wenig verkaufte einheiten - ich glaube es waren zwischen 50.000 und 70.000 - dazu ausreichten, die letzten platten von bob dylan und johnny cash an die spitze der us-charts zu hieven.)

[gast-20080405]

http://www.elvis.com/elvisology/faq/faq.asp?qid=8

http://en.wikipedia.org/wiki/Best-selling_music_artist#Elvis_Presley

Heißt also: Allein 97 Alben verkauften sich allein in den USA 118,5 Mio. Mal.

Dazu kommen (wieder nur USA) 120 Alben, deren Verkaufszahlen der RIAA gar nicht gemeldet wurden. Erst als RCA von BMG übernommen wurde, wurde die Zählung wieder ordentlich weitergeführt. Somit haben wir schon allein für die USA eine "Dunkelziffer", die wahrscheinlich um ein Vielfaches höher ist als die 118,5 Mio. Bisher haben wir aber nur die Alben berücksichtigt. Für eine Gesamtverkaufszahl müssen auch die Singles dazugerechnet werden (149 Top 100 Singles).

Und DAS sind dann erst 60%!

[gast-20110818]

ok, wenn ich die im artikel genannten 116,5 millionen in den usa mit den 400 millionen außerhalb der usa zusammenrechne, ist das zwar eine tolle zahl aber halt noch immer weit von der kolportierten milliarde (oder von girlhappy's 2 milliarden) entfernt.

Moment: Die 116,5 millionen sind die zertifizierten Verkäufe in den USA, nicht die Gesamtverkäufe. Oder hab' ich da was missverstanden?
Abgesehen davon, dass es von Elvis eine Produktfülle gibt, wie sie kein anderer Sänger (wahrscheinlich auch nur annähernd) vorweisen kann, sind auch (angeblich) längst nicht alle Produkte bei der RIAA angemeldet. Deswegen ist die Schätzung von über 1 milliarde realistisch, wie es im Text auch angemerkt wird.

[michael grasberger]

Somit haben wir schon allein für die USA eine "Dunkelziffer", die wahrscheinlich um ein Vielfaches höher ist als die 118,5 Mio.

warum sollte sowas wahrscheinlich sein???
mit dunkelziffern kann man vieles behaupten, aber nix belegen.

[gast-20080405]

Moment: Die 116,5 millionen sind die zertifizierten Verkäufe in den USA, nicht die Gesamtverkäufe. Oder hab' ich da was

RICHTIG! (siehe mein Posting oben). Die Zahl bezieht sich auf 97 Alben, die RCA an die RIAA gemeldet hat (OHNE Singles).
Berücksichtigt man die Alben, die gar nicht gemeldet wurden und bedenkt, dass man dann erst bei ca. 60% ist, dann ist 1 Mrd. ganz und gar nicht unrealistisch.

[gast-20110818]

Heißt also: Allein 97 Alben verkauften sich allein in den USA 118,5 Mio. Mal.

Also die 118,5 Mio. sind jetzt doch nur Alben, oder wie?

Edit: Alles klar, erledigt....

[gast-20080405]

Also die 118,5 Mio. sind jetzt doch nur Alben, oder wie?

ja.

@grasberger Die Dunkelziffer ist in diesem Fall sehr wohl wichtig, da es sich um 120 Alben handelt (Compilations, Wiederveröffentlichungen etc.), also sogar mehr als die von der RIAA registrierten!
Kann natürlich sein, dass das alles Ladenhüter waren

[gast-20110818]

warum sollte sowas wahrscheinlich sein???

Überleg' mal, wieviele unterschiedliche Alben von Elvis schon erschienen sind? Für mich schwer zu schätzen, aber sicher ein vielfaches von 97, oder nicht?

Allein die zigfachen Veröffentlichungen der Hayride-Aufnahmen sind ja schon gefühlte 100 CDs.

[michael grasberger]

Moment: Die 116,5 millionen sind die zertifizierten Verkäufe in den USA, nicht die Gesamtverkäufe. Oder hab' ich da was missverstanden?
Abgesehen davon, dass es von Elvis eine Produktfülle gibt, wie sie kein anderer Sänger (wahrscheinlich auch nur annähernd) vorweisen kann, sind auch (angeblich) längst nicht alle Produkte bei der RIAA angemeldet. Deswegen ist die Schätzung von über 1 milliarde realistisch, wie es im Text auch angemerkt wird.

dass nicht alle verkäufe der riaa gemeldet wurden, kann genausogut darauf hinweisen, dass sie vernachlässigenswert gering waren. oder glaubst du, dass sich in elvis' backkatalog nicht erfasste millionenseller befinden - "elvis sings flaming star" vielleicht oder "having fun with elvis on stage"?

[michael grasberger]

Kann natürlich sein, dass das alles Ladenhüter waren

das ist zumindest wahrscheinlicher als dass sie "vergessene" gold-alben waren.

[gast-20080405]

dass nicht alle verkäufe der riaa gemeldet wurden, kann genausogut darauf hinweisen, dass sie vernachlässigenswert gering waren. oder glaubst du, dass sich in elvis' backkatalog nicht erfasste millionenseller befinden - "elvis sings flaming star" vielleicht oder "having fun with elvis on stage"?

Es war Schlampigkeit seitens RCA, weiter nichts. Sie selbst hatten scheinbar keinen finanziellen Vorteil davon, ob nun noch 10 Goldene mehr die Wände ihrer Abstellkammer zierten oder nicht. Eine ordentliche Zählung gibt es erst wieder seit RCA zu BMG gehört. Seit dieser Zeit werden auch brav immer zu Elvis' Geburtstag die neuen Edelmetallscheiben überreicht. Die Zahl schwankt immer so zwischen 10 und 15.