Lake Tahoe '74

[King77]

Es ist keine Lücke in dem Sinn sondern es fehlt ein kleines Stück aber es entsteht keine Leere.

[honeybee]

Es ist keine Lücke in dem Sinn sondern es fehlt ein kleines Stück aber es entsteht keine Leere.

Watt?

[Eleonor]

Es ist kein Aussetzer, keine Stille zu hören. Es fehlt einfach ein Stück des Titels..

[Graves_bei_Nacht]

Eine ungewünschte Stelle ließe sich ausblenden oder natürlich auch heraus schneiden. So entstünde aber in der Tat ein 'Loch'. Dass dieses klanglich nicht sonderlich zum Tragen kommt, werden die 'Nahtstellen' auch wieder ein- bzw. ausgeblendet oder wird das Loch mit 'benachbartem' Tonmaterial gefüllt. So änderte sich letztlich gar nicht einmal etwas an der originalen Laufzeit und ist kaum hörbar.

Software dafür gibt es für wenig Geld. Nur Zeit in der Anwendung ist etwas mehr zu haben.

[Eleonor]

Sofern die gleiche Stelle im Lied (Refrain) as einer vorherigen Strophe existiert, könnte man das ‚reinmogeln‘.
Letztlich bedarf es einiges an Zeit und Geschick um das in der Timeline eines Audiobearbeitungsprogrammes auch ordentlich hinzukriegen.

[Graves_bei_Nacht]

Das wäre dann besagtes Auffüllen mit Tonmaterial. Und gibt es die hier fehlende Stelle noch einmal, kopiert man diese natürlich in das 'Loch' hinein.

Bei FTD geht man andere Wege und schmuggelt u.a. eher selbes Lied eines anderen Tages in die Trackliste, statt sich die Arbeit solcher Audionachbearbeitung anzutun.

[honeybee]

Danke euch für die Erklärungen.
Mir ist dieses Zusammenschneiden sowieso etwas schleierhaft. Wenn der Master aus verschiedenen Takes zusammen gesetzt ist - dass man die Nahtstelle nicht hört!

Aber das kann man wahrscheinlich nicht mit dem Tesafilm-Stückchen auf meinen Kassettenbändern von 1982 vergleichen

[rider]

edit

[Graves_bei_Nacht]

Aber das kann man wahrscheinlich nicht mit dem Tesafilm-Stückchen auf meinen Kassettenbändern von 1982 vergleichen

Sicher nicht.

Hier 'bearbeitetest' du ja tatsächlich das Band selbst, welches im Übrigen gegenüber professionell aufgenommenen Tonbändern in recht minimaler Geschwindigkeit lief und somit eine solche Fehlstelle (nach Kleben) den Hörgenuß definitiv beeinträchtigte.

[Eleonor]

Danke euch für die Erklärungen.

Mir ist dieses Zusammenschneiden sowieso etwas schleierhaft. Wenn der Master aus verschiedenen Takes zusammen gesetzt ist - dass man die Nahtstelle nicht hört!



Aber das kann man wahrscheinlich nicht mit dem Tesafilm-Stückchen auf meinen Kassettenbändern von 1982 vergleichen

Bearbeitet würde ja die digitale Datei, bzw. genauer gesagt die Hüllkurve der Audiodateien. Die kann man dann fast beliebig bearbeiten. Kürzen, Kopieren, Einfügen etc.



Hier kannst Du ein Foto einer einfacheren Software sehen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Audacity

[King77]

Es ist kein Aussetzer, keine Stille zu hören. Es fehlt einfach ein Stück des Titels..

So ist es. Aber es fehlt kein großes Stück sondern es hört sich so an als wenn der Laser eines CD Players defekt wäre.

[King77]

Watt?

Hast du die CD dann höre mal rein. z.B. Trying To Get To You 0,14

[honeybee]

Nein, noch nicht.

[allerteuerste]

Verstehe ich nicht, warum die Spezialisten hier sich in Schweigen hüllen.

Zum Einen ist nicht jeder Spezialist für Thema A auch einer für Thema B.
Und zum Zweiten machen auch Spezialisten mal Urlaub.

Vorweg, ich bin auch keiner für Reperaturen von Aussetzern. Aber generell gilt eigentlich: Was weg ist, ist weg. Wenn etwas von Vornherein nicht aufgenommen, oder vor der Bearbeitung zerstört wurde, kann man es im Nachheinein nicht einfügen. Oder nur schummeln. Wobei es eben darauf ankommt, was von so einer Störung/einem Fehler wie und in welcher Größe betroffen wäre.
Dann ist da noch die Frage für den Arbeitsaufwand, den man betreiben kann oder/und möchte. Der muss sich ja auch auszahlen.

Zur Not kann man zwar die ganze Musike, so denn Elvis Stimme extra aufgenommen worden wäre, neu einspielen. Ist aber garantiert auch niemanden recht.

Aber wer jahrzehntelang mit ARs, auch schon als zigfach überspielte Kassetten, glücklich war, der kriegt wegen ein paar Aussetzerm, die ich noch nicht mal höre, keine Schreikrämpfe.

[Thomas Weiß]

Die bei diversen Liedern zu hörenden Aussetzer lassen sich in der Waveform der einzelnen Lieder sehr gut erkennen [siehe angehängte Grafik "Trying To Get To You (26.05.1974, DS, mit Stoerung bei 14.3 s)"] und entsprechend auch relativ gut entfernen [siehe angehängte Grafik "Trying To Get To You (26.05.1974, DS, repaired)]". An manchen Stellen hört man danach maximal eine leichte Gleichlaufstörung (aber meist nur bei genauem Hinhören, z.B. bei angehängtem Ausschnitt aus "Trying To Get To You") oder nichts mehr (z.B. bei angehängten Ausschnitt aus "Polk Salad Annie").

Auf diese Weise habe ich in ca. 30 min "Trying To Get To You", "Polk Salad Annie", "Why Me Lord?", "Suspicious Minds" und "Bridge Over Troubled Water" bearbeitet. Geht also ohne riesigen Aufwand und mit kostenlosen Programmen (ich habe das hier mit "Audacity" gemacht).