FTD "Rock Around The Bloch!"

[RADER]

Das ist kaum möglich, da SONY/RCA ja das Band haben. Pirzada und Tunzi haben da vermutlich nur an der Lautstärke und auch sonst manipuliert.
So schlimm ist nun die FTD wirklich nicht.

[burroughs]

schlimm nicht, aber wirklich gut halt auch wieder nicht

[Ciscoking]

Das ist kaum möglich, da SONY/RCA ja das Band haben. Pirzada und Tunzi haben da vermutlich nur an der Lautstärke und auch sonst manipuliert.
So schlimm ist nun die FTD wirklich nicht.

Helmut,..Tunzi manipuliert nicht, das ist ein Ehrenmann...

[RADER]

Wir haben es nur mit Ehrenmännern zu tun.
Das Tonband ist/war nun mal eine Katastrophe, es ist aquch kein Profi-Band, daher holte man später alles Technische heraus, was möglich war - wie wir hören mit verschiedenen Ergebissen. Aber besser als nichts.

[ROSI_]

Das ist kaum möglich, da SONY/RCA ja das Band haben. Pirzada und Tunzi haben da vermutlich nur an der Lautstärke und auch sonst manipuliert.
So schlimm ist nun die FTD wirklich nicht.

immer wenn jemand das band hat wird er gut gesprochen.aber machen wir uns nichts vor.. viele andere leute können trotzdem gute arbeit leisten ! wenn jemand einer der leute kennt die das stück veröffentlicht haben.. dann spricht er diese gut. - bleiben wir mal objektiv !

[King77]

Bloch ist ein richtiges Buch, Such A Night dagegen nur ein kleines Booklet.

So ist es. Im Bloch Buch sind wesentlich mehr Fotos zu finden u. die kommen auf Grund ihrer Größe natürlich viel besser zur Geltung.

284 Seiten im FTD Buch u. Such A Night hat 90 Seiten im Mini Format. Also eigentlich kein wirklicher ernsthafter Vergleich.

[Herbi]

Das ist kaum möglich, da SONY/RCA ja das Band haben. Pirzada und Tunzi haben da vermutlich nur an der Lautstärke und auch sonst manipuliert.
So schlimm ist nun die FTD wirklich nicht.

Hast du mal die FTD mit MRS verglichen!?
Die FTD klingt für mich einfach nur schlecht und steril!!!! Wenn FTD da was bearbeitet hat, haben sie die Aufnahmen verschlechtert und nicht verbessert!!!


Trotzdem bleibe ich ein FTD Fan!!!

[King77]

MRS hat ja grundsätzlich kein neues Material. Man arbeitet dort mit sehr viel Hall u. Echo usw. um den Sound voluminöser erscheinen zu lassen. Das Ausgangsmaterial ist aber identisch.

[RADER]

Das ist ja auch der Trick vieler neuer CDs, die Lautstärke hoch einzustellen, womit man meinen könnte, die Qualität sei besser.
Dann noch, wie King77 richtig meint, Hall und Echo dazu, schon denkt man, es stammt von einer neuen Quelle.

[Ciscoking]

Wer im vorliegenden Fall an eine neue Quelle glaubt, der glaubt auch, dass Kühe fliegen können. So naiv kann niemand sein.

[Herbi]

MRS hat ja grundsätzlich kein neues Material. Man arbeitet dort mit sehr viel Hall u. Echo usw. um den Sound voluminöser erscheinen zu lassen. Das Ausgangsmaterial ist aber identisch.

Das ist etwas das jedem klar sein sollte!!!

[King77]

Nein ist leider nicht jedem klar. Nur ein Beispiel, wenn auf einer neuen FTD nur 5 unveröff. Songs zu finden sind wird gejammert u. geschimpft , wenn auf einer Bootleg Box kein einziger Ton neu ist spielt es keine Rolle weil ein unveröff. Foto im Booklet zu finden ist. So läuft es.

[allerteuerste]

... wenn auf einer Bootleg Box kein einziger Ton neu ist spielt es keine Rolle weil ein unveröff. Foto im Booklet zu finden ist. So läuft es.

Na, na, na, ... jetzt übertreibst Du aber. Ich wette, du findest hier keinen, der sich eine Show, die er/sie bereits im Reagl stehen hat, nur wegen des Booklets kauft, schon gar nicht, wenn dort nur ein einziges Foto neu ist.

Wiederveröffnetlichungen werden gekauft, weil
1) jemand das Material (Konzert) noch nicht hat
2) einen oder mehrere neue Song(s) noch nicht hat
3) eine Show vollständiger oder
4) im besseren Sound ist
5) die ursprüngliche CD (R) verwurschtelt wurde
6) die Veröffentlichung jetzt endlich eine CD ist, und man daher die alte CD-R vergessen kann
7) es Leute gibt, die einfach so viel wie ALLES, auch doppelt und zigfach, sammeln.

Für mich persönlich gelten die Punkte 1) - 6)

[King77]

Punkt 1 + 2 ist ein Totschlagargument weil man findet immer jemanden auf dieser Welt der das Songmaterial noch nicht hat. Wahrscheinlich ist die Interesse an den Songs nicht so groß sonst hätte man sich die Lieder od. das Konzert längst besorgt.

Punkt 3 + 4 sind für einen Sammler ohnehin ein muss u. fallen nicht in diese Kategorie einfach von anderen Quellen etwas zusammen zu flicken.

Punkt 5 + 6 ist klar dass die CD- R ausgedient hat wenn eine gepresste CD auf den Markt kommt.

Punkt 7 - man soll sich die Tonträger kaufen die einem Spaß machen.

Mir ging es viel mehr darum , man räumt den Import Produzenten wesentlich mehr Entgegenkommen bei Fehlern, Sound, Aufmachung usw. ein , als dem regulären Label.

[allerteuerste]

Wahrscheinlich ist die Interesse an den Songs nicht so groß sonst hätte man sich die Lieder od. das Konzert längst besorgt.

Muss nicht sein. Jeder beginnende Sammler zb hat garantiert von etlichen Songs noch nichts gehört. Oder kommt für die Erstveröffentlichung zu spät.

Punkt 5 + 6 ist klar dass die CD- R ausgedient hat wenn eine gepresste CD auf den Markt kommt.

Nur, wenn die gepresste tatsächlich Verbesserungen aufweist, ansonsten bleibt sie beim Händler. Mir geht es um die Show, nicht um die Scheibe.

Mir ging es viel mehr darum , man räumt den Import Produzenten wesentlich mehr Entgegenkommen bei Fehlern, Sound, Aufmachung usw. ein , als dem regulären Label.

Ist irgendwie auch logisch. Import Produzenten haben sicherlich nicht immer Originalbänder, Fachleute, das beste Studio oder alle Informationen (das passende Bild zb) zur Verfügung.
Oft werden Imports auch von Leuten produziert, die Probleme mit Englisch haben (hihi - denke da gerade an die LA Show vom 11 Mai 1974, die doch glatt mal auf einem itlalienischen (?) Import das verdrehte Datum 5 Nov 1974 verpasst bekam ).