Haha! Da war ich wohl noch bei Pink Floyd. 
-
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________ -
wo se recht hat, hat se recht.Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !Kommentar
-
Das wäre in jeder Art Englisch falsch, weil im Englischen, im Gegensatz zum Deutschen, korrekterweise stets das VERB verneint wird.
Es ist keine Phrase (feststehende Redewendung), sondern Slang, und eigentlich ist die doppelte Verneinung, auch wenn inkorrekt, umgangssprachlich durchaus auch in anderen Gegenden ebenso üblich.
Auch im Englischen ist, wie im Deutschen, eine doppelte Verneinung ein „Ja“ und wäre als Verneinung somit inkorrekt, wird aber in beiden Sprachen dennoch als "Nein" verwendet, im Englischen allerdings, so mein Eindruck, ist es üblich.
Im Deutschen kenne ich es eigentlich nur in diversen lokalen Dialekten oder als leicht humorvolle Hervorhebung, wie zB "Nichts Genaues weiß man nicht."
So ist es."Motorboat! Motorboat! Ruadan tua i nur zur Noat!"Kommentar
-
Ich denke das haben wir hinreichend erläutert!
Ohne Worte!Kommentar
-
ich mag mich nicht wiederholen, daher nur der hinweis darauf, dass wir diesen thread vor nicht allzu langer zeit bereits hatten:
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)Kommentar
-
"Motorboat! Motorboat! Ruadan tua i nur zur Noat!"Kommentar
-
falls sam elvis gegen desen willen verbogen haben sollte, was ich, zumindest in diesem umfang, nicht glaube - ich wäre ihm dankbar dafür!
wollte ich nur mal sagen.Kommentar
-
Diese Erbesenzählerei Songs penibel in Kategorien einzusortieren ist was für Erbsenzähler und Briefmarkensammler. Ich brauche diese Genre nur zur ungefähren Beschreibung. Guter Musik ist es egal wie man sie nennt.
Ohne Worte!Kommentar
-
das stimmt zwar, ich bin aber froh das elvis nicht nur schnulzen gesungen hat. und ich glaube auch das fast jeder musiker oder sänger offen für alle möglichen arten von musik ist!
deshalb kann ich mir auch nicht vorstellen das elvis musikgeschmack so eindimensional gewesen sein soll
eine penible einteilung in genres ist aber wirklich quatsch, zumal die wenigste musik "reinrassig" ist.
zur groben orientierung ist eine einordnung aber ab und an ganz hilfreich.Kommentar
-
um das musikalische genie des jungen elvis zu verstehen, ist die unterscheidung zwischen rock'n'roll und rockabilly nicht ganz unwichtig. gerade auch, um zu zeigen, dass er eben nicht nur ein nachahmer war, wie ihm das gern vorgeworfen wird.
mich persönlich interessiert auch weniger das einsortieren sondern die (pop)musikgeschichte selbst, die entstehung von stilen, der historische kontext usw.
wenn man beim reden über musik auf die ganzen fachbegriffe verzichtet, wird halt alles ein bisserl wischiwaschi.
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)Kommentar
-
ja, lieber @michael, ohne sich in der entwicklungsgeschichte der populären musik akademisch auszukennen, lässt sich das heraushören. bei presley's interpretationen gelingt mir das deutlich am besten (längst nicht nur bei *that's alright mama*).
dein einwurf hat mich insofern zum nachdenken verleitet
, weil mir nicht so recht klar war, was du (mir) damit sagen möchtest.
und darüber ist mir klargeworden, dass elvis presley mehr leistete als eine einfache "verschmelzung": er erhielt dabei die einzelnen stilelemente quasi in reinform am leben, ein kristalliner gesang.
viele seiner gecoverten songs hatte ich mir einmal von den ursprünglichen interpreten angehört. ja, der erste anschein mag nahelegen, er habe häufig einfach nur nachgesungen und vielleicht die schönere stimme gehabt.
beim eintauchen ist da aber noch etwas anderes zu hören, zu genießen, was ich jetzt benennen kann: eben diese verschmelzung von stilelementen ohne ihre auflösung ... ein ureigenes credo der postmoderne ... oder diesen unterschied in einem anderen bilde formuliert: der eintopf von der imbissbude im vergleich zur minestrone in einem feinen ristorante. heureka!
~ ~ ~ ~
allen eifrigen sprachexperten nochmals ein herzliches dankeschön, an der stimmigkeit zweifle ich keineswegs mehr.
in dem "honey money-thread" schrieben @winston und @king77 zusammenfassend:
"Der Spruch wenn ich so singen könnte [sl.: wie eddie fisher?], hätte ich keine anderen Wünsche mehr, hat Elvis gesagt [...]"
meines erachtens relativieren solche aussagen (ich glaube, er wünschte sich auch noch im besitze von gesangeskünsten weiterer kollegen zu sein) die überzeugungskraft des "i dont't sound like nobody" im sinne von *ich bin stolz darauf*. jedenfalls geht es mir so, dass ich, ohne diese worte je gehört zu haben, etwas zaghaftes, etwas defensives heraus lese ...
einen schönen ersten advent wünsche ich allen!
sure like a rope~dancer {sl.}
~ ~ ~~~ ~~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~
Kommentar
-
Auch ich habe viele Originalversionen angehört. Manche Songs sind beinahe identisch gecovert.. z.B. ONN`s If You Love Me oder Let Me Be There...manche sind viel, viel besser wie z.B. Make The World Go Away oder Good Time Charlie`s Got The Blues..manche sind einfach nur schlechter wie z.B. Unchained Melody oder You`ve Lost That lovin Feelin. Ich will jetzt darüber keine Diskussion starten, da müsste man einen eigenen thread aufmachen...ist auch subjektiv...was ich bei all den cover versionen nicht ausmachen kann ist das..viele seiner gecoverten songs hatte ich mir einmal von den ursprünglichen interpreten angehört. ja, der erste anschein mag nahelegen, er habe häufig einfach nur nachgesungen und vielleicht die schönere stimme gehabt.
beim eintauchen ist da aber noch etwas anderes zu hören, zu genießen, was ich jetzt benennen kann: eben diese verschmelzung von stilelementen ohne ihre auflösung ... ein ureigenes credo der postmoderne ... oder diesen unterschied in einem anderen bilde formuliert: der eintopf von der imbissbude im vergleich zur minestrone in einem feinen ristorante. heureka!
Die Songs sind von mir wahllos aufgegriffen und ich kann das o.a. nicht feststellen. Alles sind Country songs oder Pop Balladen und Elvis hat sie als solche interpretiert. Wo sind da Stilelemente vermengt ohne sie aufzulösen..? Machen wir mit Polk Salad Annie weiter..war Swamp Rock und wurde von Elvis so interpretiert...auch Tutti Frutti war und blieb R and R.
Jetzt nenn du mir liebe @sapperlot Stücke, wo das von Dir Beschriebene zutrifft.Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !Kommentar
-
Es trifft fast auf alle Songs der 50ér Jahre zu. Du hast Tutti Frutti als Beispiel genannt. Wenn man Little Richards Version mit Elvis vergleicht dann sind es 2 verschiede Songs. Richard im typischen New Orleans Stil u. Elvis im Rockabilly Stil. Das gleiche gilt für die restlichen 3 Little Richard Songs.
When My Blue Moon Turns To Gold Again - Elvis Version hat mit Country Music nichts zu tun.
Blue Moon Of Kentucky - kein Country bei Elvis
Have I Told You Lately That I Love You - Dito
Ich könnte jetzt so endlos fortfahren.
In den 50ér Jahren u. auch anfangs der 60ér Jahre gibt es kaum einen Song den Elvis gecovert hat den er 1: 1 übernommen hätte. Es fließt immer der typische Elvis Stil ein.Kommentar
-
OKay,...mag dann für die 50er und frühen 60er gelten. Aber nicht mehr für die 70er..die 69 sessions lassen wir mal aus..Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !Kommentar
Kommentar