Das richtige im falschen

[tyrone]

Gibt es Lieder die ihr eigentlich richtig super findet, die aber eurer Meinung nach auf Alben völlig falsch plaziert wurden und so eher störend wirken?
Weils z.B. vom Sound oder von der Stimmung her nicht passt?

[Charles Hardin]

Schwer zu sagen, hab mir darüber noch keine Gedanken gemacht.
Bis zur Elvis is back finde ich die Alben perfekt zusammen gestellt, bei den Soundtrack Alben gibts einige Nummern die ich wahrscheinlich nicht nur fürs Album nicht, sondern auch nicht für den Film ausgewählt hätte.
Bei den Gospelalben kann ich keine störende Nummer ausmachen, die nicht gepasst hätte.
FEIM auch perfekt, die Live Alben sind allesamt sehr gut, auch die On Stage obwohl Stückwerk, nur bei der EIC stören die Fan Comments.
Zu den 70er Jahre Alben, ich höre die Alben kaum, von daher kann ich nicht wirklich einen störenden Song ausmachen.

[Dark Moon]

Zu den 70er Jahre Alben, ich höre die Alben kaum, von daher kann ich nicht wirklich einen störenden Song ausmachen.

Unglaublich

[Hound_Dog]

Ja bei den späten Soundtrack Alben z.b. die Bonus Tracks.
Die gehen bei den Soundtracks direkt unter wie ich finde.

[Gast]

Mit Ausnahme der Gospel-LPs waren die Alben des King nie aus einem Guss. Selbst auf dem CHRISTMAS ALBUM befinden sich ein paar geistliche Lieder, die mit Weihnachten nichts zu tun haben. Daher gehört die Konzeptlosigkeit bei Elvis zum Konzept und kein guter Song wirkt fehl am Platze.

[Charles Hardin]

Unglaublich

Böser Paul! Gehst du Platz! Sofort Moody Blue anhören!

[MysteryTrain]

die Konzeptlosigkeit bei Elvis zum Konzept und kein guter Song wirkt fehl am Platze.

Die Zusammenstellung der Alben war Sache von RCA. Sicher, Elvis gab seine Zustimmung dazu, aber gerade in den 70ern, wo aus 1 Session manchmal 3 volle Alben produziert wurden und der Rest noch auf anderen oder Single-B-Seiten verwurstet wurden, hat sich Elvis sicher nicht mehr eingemischt, wenn die Aufnahmen bereits Jahre zurück lagen, auch nicht, wenn z.B. wie auf der "Elvis Now" Übrigbleibsel von 1969 (Hey Jude) verwendet wurden.
Konzeptlosigkeit gehörte bei RCA zum Konzept Wahrscheinlich ging man davon aus, dass es den 0815-Hörer sowieso nicht interessiert, von wann die einzelnen Songs sind und 0815-Hörer waren nun mal die Zielgruppe.

[Dark Moon]

Böser Paul! Gehst du Platz! Sofort Moody Blue anhören!

So isser fein

[Winston]

Oha, da gibt es so viele! Das fängt mit Elvis Presley und den eingefügten SUN-Aufnahmen an und hört mit den Live-Tracks auf Moody Blue auf. Vielleicht sollte man die Frage andersherum stellen. Elvis war eben kein Album-Artist. Sein Fach war bedingt durch seine Anfänge nun mal die Single.

[Dark Moon]

Elvis war eben kein Album-Artist. Sein Fach war bedingt durch seine Anfänge nun mal die Single.

So hab ich das noch nie gesehen

[Charles Hardin]

Single VÖ's alleine gab es nur bei Sun Records, von daher kann ich den Standpunkt von Winston nicht ganz teilen.

[michael grasberger]

sehe ich genauso wie winston. ein album ist im idealfall mehr als nur eine anhäufung von songs.
trotzdem gibt es alben, die als solche bestens funktionieren und super durchhörbar sind. das erste "christmas album", "elvis is back", "something for everybody", "his hand in mine", "how great thou art", "from elvis in memphis" und "elvis country" wären die herausragenden beispiele, wo auch ein musikalisches gesamtkonzept erkenbar ist.
aber das ist, glaube ich, nicht das thema des threads.

[michael grasberger]

Single VÖ's alleine gab es nur bei Sun Records, von daher kann ich den Standpunkt von Winston nicht ganz teilen.

auch zu rca-zeiten erschienen wichtige singles nicht auf den zeitgleichen alben.

[Charles Hardin]

auch zu rca-zeiten erschienen wichtige singles nicht auf den zeitgleichen alben.

Hab schlecht formuliert, hätte schreiben sollen es gab nur bei sun keine Alben.

[tyrone]

.
Zu den 70er Jahre Alben, ich höre die Alben kaum, von daher kann ich nicht wirklich einen störenden Song ausmachen.

Guter Mann dieser Charles Hardin