Ein Bühnenvergleich

[Ela 37]

(ich sollte aufhören das Zeug zu nehmen.)

Bloß nicht

[burroughs]

Da in dem letzten Tonträger-Thema der Vergleich Elvis-Michael Jackson hochkochte, hier jetzt meine Ansicht, wer auf der Bühne der wirklich größere und auch bessere Künstler war.

Um es vorwegzunehmen, lautet die Antwort: Elvis

Was diesen Bühnenvergleich betrifft, so war Elvis einem Michael Jackson qualitativ um Lichtjahre voraus.

Nachdem du dir die Antwort sowieso schon im Vorraus zusammengebastelt
[und dabei offensichtlich am kleber geschnüffelt] hast, kann man den Thread ja nun auch wieder schliessen, ne' wo'

[Mike]

Off-Topic:

......kann man den Thread ja nun auch wieder schliessen,...

Damit wieder gemeckert wird, wie willkürlich hier alles ist?

[peacock]

absoluter schwachsinn!! und aus!!!!

[burroughs]

Off-Topic:

Damit wieder gemeckert wird

Off-Topic:

hast ja recht dann schick den ronstadt-fan wenigstens zurück ins richtige forum

[Tiger.Man]

Off-Topic:

hast ja recht dann schick den ronstadt-fan wenigstens zurück ins richtige forum

Ich habe ja schon die Vermutung, dass Ronstadt ein Michael Jackson-Fan ist, der sich hier in einem Elvis-Forum die Bestätigung suchen muss, wie toll Michael Jackson war...

[monipenny]

und ich dachte, es wollte jemand die bühnen vergleichen, auf denen elvis aufgetreten ist.

[MysteryTrain]

Heutzutage gibt es in der Tat sogenannte Megastars, die mit Hilfe aufwendiger Bühnenspektakel eigene musikalische und gesangliche Unzulänglichkeiten zu überspielen versuchen (Madonna, Spears & co.). Auf MJ traf das denke ich nicht zu, denn das was er geboten hat war immer echt und live.

[Jumpsuit]

Warum immer und immer wieder diese beiden miteinander zu vergleichen?

Vielleicht weil Elvis den Titel "King" bekommen hat, und MJ ihn sich selbst gegeben hat.

Off-Topic:

hast ja recht dann schick den ronstadt-fan wenigstens zurück ins richtige forum

Ich finde er ist hier Goldrichtig, da er ja ein Elvis fan ist und dieses auch versucht zu vermitteln. Nicht so wie gewisse andere (auch du!) die auch hier sind und Elvis nur schlecht machen.

[gast-20110425]

Vielleicht weil Elvis den Titel "King" bekommen hat, und MJ ihn sich selbst gegeben hat.

Okay, dann sollten wir aber Lotto King Karl noch mit einbeziehen

[cos]

Was ist mit Don King? Und Burger King?

[Tiger.Man]

Vielleicht weil Elvis den Titel "King" bekommen hat, und MJ ihn sich selbst gegeben hat.

Stimmt, den Titel "King of Rock'n'Roll". Da war nie von Pop, Blues, Entertainment, Menschlichkeit, beste Bühnenshow, meiste Plattenverkäufe etc. die Rede. Das dichten ihm die Fans heute allerdings regelmäßig an. Oder sie belassen es bei "The King" - ignorierend, dass Elvis mehrfach darauf hingewiesen hat, dass er das gar nicht mag, weil es seiner Ansicht nach nur einen "King" gibt.

Und Michael jackson hat zumindest niemand widersprochen, nachdem er sich zum King of Pop gekürt hat. So sind übrigens auch schon andere Königreiche entstanden, indem sich irgendwann mal einfach jemand auf den Thron gesetzt hat...

[Jumpsuit]

Und Michael jackson hat zumindest niemand widersprochen, nachdem er sich zum King of Pop gekürt hat. So sind übrigens auch schon andere Königreiche entstanden, indem sich irgendwann mal einfach jemand auf den Thron gesetzt hat...

Entschuldige vielmals Napoleon, ich wusste ja nicht das du weißt was die Leute denken!

[Tiger.Man]

Entschuldige vielmals Napoleon, ich wusste ja nicht das du weißt was die Leute denken!

Das hat mit Napoleon wenig zu tun. Die wenigsten Könige in der Geschichte wurden gewählt. Das unterscheidet nämlich die Monarchie (schaut man sich die Geschichte der meisten Königshäuser an, ist das immer eine ganz schön blutige Angelegenheit) von der Demokratie.

[Oliwa]

Nicht so wie gewisse andere (auch du!) die auch hier sind und Elvis nur schlecht machen.

Da kennst du ihn aber schlecht.

Aber scheinbar können manche Leute nur Elvis Fan sein, in dem sie andere Künstler schlecht(er) reden ... viel Spaß weiterhin dabei