Kann sein, daß ich für dieses Thema eine bessere Überschrift hätte finden können, aber so kommt das Thema wenigstens nicht so provokant daher.
Da in dem letzten Tonträger-Thema der Vergleich Elvis-Michael Jackson hochkochte, hier jetzt meine Ansicht, wer auf der Bühne der wirklich größere und auch bessere Künstler war.
Um es vorwegzunehmen, lautet die Antwort: Elvis
Begründung:
Elvis Presley hatte keine technischen Spielereien nötig, mit ihm teilten sich die Bühne immer hervorragende Musiker und Chorstimmen, er selber brachte stets eine , ich würde sagen, natürliche Performance, die seinen Gesang artifiziell unterstrich. Mir ist auch nicht bekannt, daß Elvis jemals einen gesanglichen Patzer hatte, bis auf eine Ausnahme, wo er vor Lachen nicht mehr singen konnte. Einige seiner späteren Live-Shows sahen damals schon weltweit mehr Menschen als Michael Jackson jemals Platten verkauft hat.
Elvis und seine Stagecrew faszinierten das Publikum auf eine Weise, wie niemand davor und danach, denn das Publikum ging kreischte nicht unaufhörlich wie geistesgestört, sondern lauschte eher begeistert und war immer tief berührt und zeigte seine Begeisterung auch viel natürlicher.
Die Qualität dieser Shows ist selbst von den allergrößten Künstlern bis heute kaum erreicht worden.
Michael Jackson hingegen arbeitete schon früh mit allen Mitteln, die die Technik hergab, sowohl im Studio als auch auf der Bühne, wo die Effekte und die Lightshow multimillionen von Dollars verschlungen haben, und diese Entwicklung wurde dann immer bombastischer. War Michael Jackson also auf diese Gigantomanie angewiesen, um sich in Szene setzen zu können?
Die Antwort ist ganz sicher: JA
Wenn ich heute lese und in den lächerlichen Chartshows höre und sehe, wie Michael Jackson in den Himmel gehoben wird, weil dieses Video das teuerste der Geschichte war, diese Liveshow die teuerste aller Zeiten,
dann bestätigt dies meine Auffassung, daß die Medien immer mehr oberflächlicher, ja sogar dümmlicher werden.
Als sei es ein Verdienst, multimillionen von Dollars nur für technische Effekte verbrannt zu haben, um im Gespräch zu bleiben und die Plattenverkäufe anzuheizen.
In Michael Jacksons Karriere war Quantität stets der Hauptfaktor
Hätte es den Hype um den Künstler Michael Jackson ohne diese unglaublich überdimensionalen technischen Hilfsmittel gegeben?
Nicht in diesem Ausmaß, da bin ich sicher.
Was diesen Bühnenvergleich betrifft, so war Elvis einem Michael Jackson qualitativ um Lichtjahre voraus.
Da in dem letzten Tonträger-Thema der Vergleich Elvis-Michael Jackson hochkochte, hier jetzt meine Ansicht, wer auf der Bühne der wirklich größere und auch bessere Künstler war.
Um es vorwegzunehmen, lautet die Antwort: Elvis
Begründung:
Elvis Presley hatte keine technischen Spielereien nötig, mit ihm teilten sich die Bühne immer hervorragende Musiker und Chorstimmen, er selber brachte stets eine , ich würde sagen, natürliche Performance, die seinen Gesang artifiziell unterstrich. Mir ist auch nicht bekannt, daß Elvis jemals einen gesanglichen Patzer hatte, bis auf eine Ausnahme, wo er vor Lachen nicht mehr singen konnte. Einige seiner späteren Live-Shows sahen damals schon weltweit mehr Menschen als Michael Jackson jemals Platten verkauft hat.
Elvis und seine Stagecrew faszinierten das Publikum auf eine Weise, wie niemand davor und danach, denn das Publikum ging kreischte nicht unaufhörlich wie geistesgestört, sondern lauschte eher begeistert und war immer tief berührt und zeigte seine Begeisterung auch viel natürlicher.
Die Qualität dieser Shows ist selbst von den allergrößten Künstlern bis heute kaum erreicht worden.
Michael Jackson hingegen arbeitete schon früh mit allen Mitteln, die die Technik hergab, sowohl im Studio als auch auf der Bühne, wo die Effekte und die Lightshow multimillionen von Dollars verschlungen haben, und diese Entwicklung wurde dann immer bombastischer. War Michael Jackson also auf diese Gigantomanie angewiesen, um sich in Szene setzen zu können?
Die Antwort ist ganz sicher: JA
Wenn ich heute lese und in den lächerlichen Chartshows höre und sehe, wie Michael Jackson in den Himmel gehoben wird, weil dieses Video das teuerste der Geschichte war, diese Liveshow die teuerste aller Zeiten,
dann bestätigt dies meine Auffassung, daß die Medien immer mehr oberflächlicher, ja sogar dümmlicher werden.
Als sei es ein Verdienst, multimillionen von Dollars nur für technische Effekte verbrannt zu haben, um im Gespräch zu bleiben und die Plattenverkäufe anzuheizen.
In Michael Jacksons Karriere war Quantität stets der Hauptfaktor
Hätte es den Hype um den Künstler Michael Jackson ohne diese unglaublich überdimensionalen technischen Hilfsmittel gegeben?
Nicht in diesem Ausmaß, da bin ich sicher.
Was diesen Bühnenvergleich betrifft, so war Elvis einem Michael Jackson qualitativ um Lichtjahre voraus.
Gegrillt und frittiert und natürlich mit den verschiedenen Gewürzmischungen.
Kommentar