Elvis und nochmal das Thema verkaufte Tonträger

[cos]

Nein, NICHT nur meiner Meinung nach.

Na gut, dann halt auch die Deiner Vorredner.

[gast-20110818]

Na gut, dann halt auch die Deiner Vorredner.

Du kannst jeden Toningenieur und jedes Studio der Welt anrufen. Keine Aufnahme der Stimme wird mit einem dynamischen Handmikro gemacht. Wenn Du es mir nicht glaubst, prüfe es nach.

[cos]

Keine Aufnahme der Stimme wird mit einem dynamischen Handmikro gemacht.

Doch, Elvis hats gemacht. Da könnt ihr euch noch 30ig Mal im Kreise drehen und einen auf Rumpelstilzchen machen.


Und soll ich noch was sagen? MIR gefällts sogar.

[oliver]

Du kannst jeden Toningenieur und jedes Studio der Welt anrufen.....

Und du hast das gemacht ? ALLE ACHTUNG!!!

[gast-20110818]

Doch, Elvis hats gemacht.

Ja, aus Bequemlichkeit, weil ihn der ganze Scheiß nicht mehr interessiert hat.

[gast-20100801]

Ja, auf mein gutes Gehör bin ich sehr stolz
Und gerade bei Elvisliedern läuft es zu Höchstleistungen auf. Deshalb nenne ich mich wohl auch seit 30 Jahren Fan dieses schlampigen, unprofessionellen Typen aus der Südstaatenprovinz

Ich bin ebenfalls ein Elvis-Fan und genieße seine Musik. Aber ich würde niemals auf die Idee kommen, Dinge zu behaupten, die einfach nicht wahr sind.

Alle diese Fehler -ob nun in der Fachliteratur vorkommend oder nicht- sind hörbar und offenkundig.

Aber ich mag diese Songs trotzdem. Nicht wegen der Fehler, sondern weil diese Takes vom Feeling eben die besten waren.

Doch das heißt eben nicht, dass diese Schlampereien nicht existieren.

[cos]

weil ihn der ganze Scheiß nicht mehr interessiert hat.

Und dafür hast Du wahrscheinlich sämtliche Psychiater dieser Welt angeufen, oder?

[gast-20110818]

Und du hast das gemacht ? ALLE ACHTUNG!!!

Endschuldigung, dass ich weiß, was zur professionellen Grundausstattung eines Tonstudios gehört. Ich werde versuchen mich dafür entsprechend zu schämen.

[gast-20100801]

Deiner Meinung nach, mehr aber auch nicht. Womit wir dann wieder beim Promillebereich wären.

Das ist der große Nachteil dieses Forums. Der Admin hat auch keine Ahnung.....:traurig:

[gast-20110818]

Doch das heißt eben nicht, dass diese Schlampereien nicht existieren.

Es hat doch keinen Zweck. Für den sturen Elvis-Fan klingt auch die "Harem Holiday"-LP super, schließlich schaffte sie es doch in die Top 10. Solange es Elvis ist der singt, ist eben alles egal.

[cos]

Das ist der große Nachteil dieses Forums. Der Admin hat auch keine Ahnung.....:traurig:

Auch knallhart selektieren? Ach geht nicht, bin ja Admin

Dann besteht noch ne Möglichkeit: Ihr eröffnet euch auch ein Forum, nennt das Elvisreich und könnt dort mit der imaginären Intelligenz protzen.

Ach, wenn ich überlege, wurde schon oft versucht, ist immer wieder gescheitert.
Bleibt mal und spielt weiter . Ist ja Weihnachten und wenn euch schon die Schwiegermutter nicht mag, dann gibts vielleicht hier etwas Liebe.

[michael grasberger]

ist doch scheißegal, ob es den einen oder anderen technischen fehler auf elvisaufnahmen gibt oder nicht. was zählt ist die qualität der performance.
bei einer der besten aufnahmen von bob dylan hört man die knöpfe seiner jacke gegen die gitarre schlagen, bei "like a rolling stone" ist die gitarre verstimmt, die aufnahmen der größten bluessänger kennen wir nur von schellacks, bei denen das hintergrundkrachen lauter ist als die musik usw. usf.
man könnte 100 beispiele nennen. viele der besten aufnahmen der popgeschichte sind in trashigen kleinen hinterzimmerstudios entstanden.

wenn elvis ein handmikro verwendete, dann weil er sich zur musik bewegen wollte, was seiner performance eine qualität gab, die sie vielleicht nicht gehabt hätte, wenn er regungslos dagestanden wäre.
wie armselig, wenn man an popmusik nicht anders herangehen kann als wie ein buchhalter! geht lieber zurück zur blockflötenstunde, cause you'll never get it...

[King77]

Ich kann mich noch gut erinnern das alle Fans 1970 als die LP That's The Way It Is erschienen ist,total enttäuscht waren wegen des Hand-Mikro's.Es gab sogar Leute die das Album zurückbrachten in die Geschäfte u. ihr Geld wieder haben wollten.Wieder andere nahmen sich dafür eine Jackson Five LP weil da kommt so was nicht vor.

[MysteryTrain]

Ja, aus Bequemlichkeit, weil ihn der ganze Scheiß nicht mehr interessiert hat.

Nein, weil er im Studio genauso klingen wollte wie auf der Bühne. Das hat mal einer seiner Musiker gesagt (weiß nicht mehr genau wer es war).
Der Grund dafür ist auch völlig egal, denn die Aufnahmen klingen zum Großteil verdammt gut. Man kann sich höchstens darüber streiten, ob sie mit einem Studiomikro statt lediglich verdammt gut überdimensional gut klingen würden.

Jedenfalls kenne ich NIEMANDEN - außer die bekannten 2-3 Gestalten aus diesem Forum - die sämtliche Studioaufnahmen der 70er sch*** finden und dies auf das Benutzen eines Handmikros zurückführen.

Ich empfehle hier mal als Beispiel die FTD "Nashville Marathon" anzuhören. Was ist daran auszusetzen und was davon ist auf das Handmikro zurückzuführen???

Und wenn es nicht mal bei den undubbed Takes auffällt, dann doch auf den fertigen Albumversionen erst recht nicht!

[gast-20111607]

Man sollte eigentlich zugeben koennen, hier hatte Elvis es wider besseren Wissens schleifen lassen ...
Technisches Handwerk (Tonstudio) ist doch etwas ganz anderes als der kuenstlerische Output dahinter dann.

Daher verstehe ich ehrlich gesagt nicht, wieso dies hier immer negiert wird, wenn man faktisch feststellt: ein fuer den Live-Betrieb vorgesehenes Mikro ist nicht fuer den Studioeinsatz gebaut worden.
Waere denn auch nur ein Jota weniger "Feeling" in Elvis' Studiosachen gewesen, wenn er ein richtiges Studiomikro in den 70ern genutzt haette?

So wie ich es verstehe: nein, im Gegenteil, die Aufnahmen waeren technisch eine ganze Ecke besser geworden - so sind sie - aus Sicht eines Soundqualitaetsbewussten - als suboptimal einzustufen, also nur jetzt rein vom technischen Standpunkt.

Aber ok, ich verfuege sowieso nicht ueber eine Tontechnikerausbildung noch habe ich das passende Gehoer, mir faellt es beim normalen Hoeren nicht auf und ich kann auch nur zitieren, was ich dazu anderweitig vernommen habe.