GBE 1/2010

[King77]

Aber Herbi das hat doch mit der Qualität des Magazins nichts zu tun.Du musst ja den Autor nicht heiraten um diverse Fakten aus den Sessions zu lesen.Also wenn du mich fragst sind das 2 verschieden Dinge.Einen gute Besprechung in einem Magazin zu lesen-od.mit jemanden private Schwierigkeiten zu haben.Bei 2.PN an die beiden u. gib ihnen Gas-sie vertragen schon einiges.

[Schorni]

Kindergarten.. Eigentlich zum lachen, wenn es nicht so traurig wäre...

[Taniolo]

..warum habe ich keine lust mehr auf das "gbe" !?

..es geht mir persönlich darum wie sich Circle G und MW mir gegenüber verhalten !! ....ich werde da bei einer (jeder) diskusion zum vorhinein als trottel abgestempelt, als der der keine ahnung von der ganzen materie hat !!

Richtig! Kann ich verstehen. Finde ich auch nicht gut bzw. finde ich alles andere als i.O. So eine Diskussionskultur, bei der das Gegegnüber beständig verunglimpft wird, mag ich überhaupt nicht. Deine Reaktionen sind mir verständlich.

...okay !! ..jetzt ist mir einfach die lust am "gbe" magazin vergangen

Kann ich nachvollziehen. Ich respektiere die Entscheidung und bedaure sie gleichzeitig. Dass Du das öffentlich machst, ist absolut legitim. Auch das akzeptiere ich.

weil ich absolut keine sympathie für den autor MW und seine lady Circle empfinde !!

Das ist irgendwo verständlich. Siehe auch oben.




Mehr muss ich dazu nicht sagen, denn den "Rest" hat king77 bereits erwähnt.

[Herbi]

Aber Herbi das hat doch mit der Qualität des Magazins nichts zu tun.Du musst ja den Autor nicht heiraten um diverse Fakten aus den Sessions zu lesen.Also wenn du mich fragst sind das 2 verschieden Dinge.Einen gute Besprechung in einem Magazin zu lesen-od.mit jemanden private Schwierigkeiten zu haben.Bei 2.PN an die beiden u. gib ihnen Gas-sie vertragen schon einiges.

..ich habe nicht behauptet das es was mit der qualität zu tun hat !!

..es hat bei mir persönlch was mit der sympathie zu gewissen leuten zu tun !!

[Mike]

Das ist wenigstens konsequent. Dann hoffe ich nur, dass du uns erhalten bleibst und nicht hier auch noch auf unsympathische Leute triffst.

Tut mir leid, ich weiß wirklich nicht, warum man hier verkünden muss, dass man etwas nicht mehr liest, weil ein (Teil-) Autor einem nicht sympathisch ist. Diese Konsequenz kann man auch still für sich bescheiden.

Ohne jetzt eine persönlich bezogene Wertung abzugeben.... für mich gilt: Ich lese lieber einen guten Artikel eines "unsympathischen" Autors, als einen schlechten Artikel eines "sympathischen" Autors.

Und abschließend (es fällt mir schwer zu sagen...) muss ich Schorni recht geben. Kindergartengeplänkel....

[burroughs]

Jemand, der hier auch geschrieben hat, hat sich als ein solches Unikum entpuppt. Leider!

nenn mich NICHT unikum

..warum habe ich keine lust mehr auf das "gbe" !?
..es geht mir persönlich darum wie sich Circle G und MW mir gegenüber verhalten !!
...ich werde da bei jeder diskusion im vorhinein als trottel abgestempelt

kann es sein, dass MW erst für das GBE geschrieben hat, NACHDEM er sich hier abgemeldet hat?
es kann also gar nicht sein, dass du NUR wegen den streitereien mit ihm das heft nicht mehr lesen willst!
(sonst hättest du nämlich schon vor einenhalb jahren damit aufhören müssen)

[Herbi]

..es ist nie zu spät burro !!

[Mike]

Off-Topic:

Es sollte sich mal jeder potentielle Nachfolgeschreiber hinterfragen, ob diese Diskussion sinnvoll ist und fortgesetzt werden sollte!

[Taniolo]

nenn mich NICHT unikum

Off-Topic:

Oops! Sorry! Soll nicht nochmal passieren!


Mike vergaß zu sagen, wie es sich mit schlechten Artikeln eines "unsympathischen" Autors verhält. Ob die wohl lesenswerter sind?

[Herbi]

..es geht doch hier um das "golden boy elvis" magazin oder !? ....es ist vielleicht für die verantwortlichen gut zu wissen was einig kunden von gewissen autoren halten !!

[burroughs]

Off-Topic:

Mike vergaß zu sagen, wie es sich mit schlechten Artikeln eines "unsympathischen" Autors verhält.
Ob die wohl lesenswerter sind?

Off-Topic:

lesenswerter würd ich deine ergüsse nicht unbedingt nennen. aber immerhin kann man besser drüber lachen.. ist ja auch schon was

[burroughs]

...es ist vielleicht für die verantwortlichen gut zu wissen was einig kunden von gewissen autoren halten

nur weil sie sich explizit dazu noch nicht zu wort gemeldet haben, heisst das nicht, dass sie es nicht
schon zur kenntnis genommen haben. oft genug mitgeteilt haben die leser es ihnen ja nun schon..
[haben die eigentlich keine homepage, wo man seine kritik anbringen kann ]

[Taniolo]

Off-Topic:

lesenswerter würd ich deine ergüsse nicht unbedingt nennen. aber immerhin kann man besser drüber lachen.. ist ja auch schon was

Off-Topic:

Dann haben sie ihren Zweck erfüllt. Ich werde mir weiterhin alle Mühe geben, dass es so bleibt.

[Taniolo]

..es geht doch hier um das "golden boy elvis" magazin oder !? ....es ist vielleicht für die verantwortlichen gut zu wissen was einig kunden von gewissen autoren halten !!

Da hast Du wohl etwas falsch verstanden, Herbi. Hier geht es zwar tatsächlich um das GBE Magazin, aber vorwiegend um die inhaltliche Seite.
Dir ging es nach eigenen Worten aber keineswegs um das Mag. Du selbst schriebst wörtlich dazu und ich zitiere:

..ich habe nicht behauptet das es was mit der qualität zu tun hat !!

..es hat bei mir persönlch was mit der sympathie zu gewissen leuten zu tun !!

Diese zitierten Sätze passen also keineswegs zu Deiner obigen Frage, ob es hier nicht um das "golden boy elvis" magazin ginge. Es ist laut Deiner eigenen Aussage etwas Persönliches.

Auf der GBE Homepage gibt es Kontaktadressen. Was hälst Du davon, wenn Du dem Herausgeber mal eine Mail schreibst oder mit ihm telefonierst? Das wäre sicherlich hilfreich und der Sache dienlich.

Danke Dir!

[Herbi]

Das Cover lässt zunächst einmal Schlimmes vermuten. Man wählte zwar ein Konzert-Foto vom 18. Juni 1972 aus Fort Worth – eigentlich keine schlechte Idee, denn das war eine Zeit, in der Elvis noch wie ein junger Gott aussah; allerdings entschied man sich mit Karacho für ein Bild, worauf genau davon rein gar nichts zu erkennen war. Vielmehr sieht Elvis – mit Verlaub – auf dem Foto wie eine glitzerbehangene, dickliche, alternde Tunte aus. Das Cover hätte einem Liberace in seinen letzten Jahren sicher gute Dienste erwiesen; unfassbar dagegen, wie man einen der bestaussehenden Männer der Welt so unvorteilhaft abbilden konnte. Was den alten Colonel da geritten hat, ausgerechnet dieses Foto vorzuschlagen, und Elvis, es zu genehmigen, haben beide als Geheimnis mit ins Grab genommen.

......so was geht mir persönlich zu weit und ich frage mich wirklich ob so was ein Elvisfan in einem Fan magazin schreiben soll ?

..ist nur meine persönliche meinung !!