GRACELAND 189

[jack77]

Ich unterstelle umgekehrt ja auch nicht, dass Du von Frau Hesterberg, von
Blues Boy, von Cos oder sonst wem hier zur Stimmungsmache angeheuert wurdest!

Im Gegensatz zu Dir, lieber Peter, betreibe ich hier keine Stimmungsmache, sondern reagiere nur mit einem antwortenden Posting.
Da ist ja wieder alles beim Alten: Kritik an Deinem Denken und Handeln wird Deinerseits kleingeredet. Aber Schwamm drüber: ICH hab begriffen, wie Du tickst. Und WARUM bitte soll ich ne Welle gegen den Großen Peter schlagen, der IMMER recht hat? Lassen wir das, das führt mal wieder in eine Sackgasse - auch für Dich

Im Übrigen Deines Postings - gerade zum ersten Satz: NEUTRAL in dieser Sache, meine ich im Zusammenhang von persönlichen Dingen zwischen uns oder sonst jemandem. Denn betrachtet man diesen Thread mal wieder objektiv, dann stellt man fest (das solltest Du eigentlich auch drauf haben), dass da plötzlich Wasser zu Brei gekocht wird und aus einem Sandkorn ein ganzer Kieshaufen entsteht. Und mir als USER dieses Forums geht es gehörig - sorry - auf den Sack, dass sich solche Kleinkriege immer wieder hochschaukeln...

[jack77]

Hmm - ich hab jetzt mein eigenes Posting noch einmal lesen müssen. Und egal, wie ich es lese (von links guckend, von rechts guckend, von oben guckend, von unten guckend - auf den Kopf stellen werde ich mich deshalb jetzt nicht): Ich kann beim besten willen keinen persönlichen Angriff in meinem Posting feststellen. Tut mir leid. Da ist in jeder Zeile, in jedem Wort ein "Du, ich klopf Dir mal auf die Schulter und geb Dir mal nen freundschaftlichen Tipp unter Elvis-Fans" herauszulesen - ja, sogar KLAR formuliert. Wo greife ich Dich an? Weil ich Deinen Usernamen genannt habe? Weil ich auf etwas reagiert habe, das lieber verschwiegen werden sollte? Ich hab keine Ahnung.

Hilf mir und klär das bitte auf!

---

UND, was mir grad noch viel wichtiger ist: Gehts hier noch um die aktuelle Gracelandausgabe?

[gast-20111607]

Interessante Rabulistik hier...

[jack77]

Interessante Rabulistik hier...

Wohl wahr

[gast-20111607]

Ich habe gerade eine dufte Idee: Ihr setzt euch einfach gegenseitig auf die Ignore Liste und euer Blutdruck steigt nicht mehr an...
Na, habt ihr wieder etwas von Papa Burton gelernt, oder?

[jack77]

Ich bin entspannt

[gast-20103001]

Es gibt Diebe die nicht bestraft werden und einem doch das kostbarste stehlen: die Zeit

Nur für Insider: ist von Napoleon

[gast-20110818]

Es ist also was dran an der dramatisch gestiegenen Fehlerquote.

Keine Ahnung. Da müsste man ja erstmal eine zeitaufwendige Fehlerstatistik erstellen. Wem nützt sowas?

[gast-20110818]

... ein Verein mit Vereinsleben, welches sich zwangsläufig auch im Magazin niederschlagen musste.

Warum?

[Ciscoking]

Du meinst also, ich soll auf konkrete und sachlich berechtigte Kritik verzichten

Nein, meine ich nicht. Man kann diese Kritik jederzeit anbringen. Ist jedermanns gutes Recht. Nur kann man das einmal sachlich bringen und die Sache auf sich beruhen lassen und es nicht so anklingen lassen, als ob das erst seit kurzem so wäre, nachdem Du nicht mehr da bist. Das ist unangebracht, denn Fehler waren auch drin, als Du noch dabei warst. Die Menge dieser Fehler zu vergleichen, ist Haarspalterei. Es geht ums Prinzip.

[cos]

Die EPG ist (bzw. war) kein verkapptes Magazin-Abo, sondern sie ist
(bzw. war) ein Verein mit Vereinsleben, welches sich zwangsläufig
auch im Magazin niederschlagen musste.

Ne, es war zu Deiner Zeit ein überteuertes Werbeheftchen für Deine Imis und für Deine Person.

[burroughs]

Ich schmeiss mich weg!

schon 'n plätzchen in der blauen tonne reserviert?

[burroughs]

Warum?

weil's nun mal ein VEREINSmagazin ist und damit nicht mehr unabhängig

[gast-20110818]

weil's nun mal ein VEREINSmagazin ist und damit nicht mehr unabhängig

Muss doch nicht jeder Verein zwangsweise sein Vereinsleben in einem Magazin darstellen.

[burroughs]

hallo.. wozu ein VEREINS-magazin, wenn ich dann NIX über den VEREIN an sich reinschreiben darf