Elvis vs. Beatles

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Sarita
    Gehört zum Inventar

    • 26.07.2024
    • 1615

    #1

    Elvis vs. Beatles

    Hallo

    Ich hatte gestern wieder ein Gepräch mit einer Kollegin.
    Sie kann nicht verstehen was ich an Elvis finde. Hält ihn für "dumm" und kitschig.
    Die Beatles dagegen sind ja so intelligent. Oder auch der hochgelobte Bob Dylan.
    Manchmal frage ich mich, warum gilt Elvis als Kitsch und die Beatles als Kunst?
    Weil die Beatles und andere ihre Songs selber geschrieben haben?
    Bei den Beatles ist viel Quatsch dabei. Ich sag nur "Yellow Submarine".
    Das ist jetzt auch nicht gerade ein Beispiel für Intellektualität oder enthält irgendwelche sozialkritischen Botschaften.
    Sind es bei Elvis vielleicht die Filme? Oder die postume Vermarktung von Elvis?
    Wackelelvis und sonstiger Merandising Kitsch sowie haufenweise teilweise peinliche Imitatioren?
    Das gibt es meines Wissens weder bei den Beatles, bei Bob Dylan oder anderen. Zumindest nicht in dem Ausmaß.
    Ok, wie will man auch die Beatles imitieren. Pilzkopf schneiden, schwarzer Anzug und fertig ist der "Beatle".
    Bei Elvis gibt es halt aufgrund seiner Kleidung schon mehr. Das gilt auch für Michael Jackson.
    Die liefen halt nicht in Jeans und T-Shirt oder im Anzug auf der Bühne rum.
    Sein Privatleben kann es auch nicht sein.
    Andere waren auch keine Heiligen was Frauengeschichten und Drogen/Medikamente betrifft.

    Ich hoffe, dass der Film mit Austin Butler dazu beigetragen hat Elvis Bild bei der jüngeren Generation zu verändern.
    Epic hätte das auch gekonnt. Aber aufgrund der nichtvorhandenen Werbung ging der ja an der breiten Öffentlichkeit vorbei.
    Zuletzt geändert von Sarita; Gestern, 10:36
  • Hurt
    Gehört zum Inventar

    • 28.09.2010
    • 1230

    #2
    Hast du deine Kollegin gefragt, warum sie Elvis kitschig und dumm findet? Sie müsste es ja sagen können, warum sie so über ihn denkt.

    Ich persönlich konnte mit den Beatles nicht viel anfangen. Hab damals Yellow Submarine gesehen und habe Null verstanden. Vielleicht war ich auch mit 10 Jahren noch zu jung dafür.
    Elvis kannte ich früher hauptsächlich von den Filmen, und fand ihn und die Filme nie kitschig oder dumm. Die Filme waren damals Großteils so. Wenn ich an die Dean Martin/Jerry Lewis oder Bud Spencer/Terence Hill oder Peter Alexander Filme denke, die waren alle leichte Kost.
    4 Dinge hat Amerika der Welt gegeben: Baseball, Mickey Mouse, Coca Cola und ELVIS PRESLEY(Jerry Hopkins)

    Kommentar

    • Sarita
      Gehört zum Inventar

      • 26.07.2024
      • 1615

      #3
      Nein. Sie findet ihn halt "dumm".
      Dabei war Elvis überhaupt nicht dumm.
      Ich glaube das ist so typisch für unsere Generation.
      Entweder wächst man mit den Filmen auf und liebt Elvis oder man findet ihn halt kitschig.
      Die nächsten Generationen sind vielleicht wieder anders.
      Wobei es da auch diese permanenten Verfechter der "Elvis hat schwarze Musik geklaut" Theorie gibt.
      Dann haben die anderen wie Buddy Holly, Bill Haley, Jerry Lee Lewis, Eddie Cochran, Carl Perkins usw. auch geklaut.
      Pat Boone hatte einen Nummer 1 Hit mit einem Fats Domino Song. Aber da sagt keiner was
      Und dann kommt die Story über Priscillas Alter. Naja, frag mal bei Jerry Lee Lewis und Chuck Berry nach.
      Elvis muss halt für alle herhalten.

      Kommentar

      • ROSI_
        Gehört zum Inventar

        • 15.11.2010
        • 1800

        #4
        Elvis war nicht dumm? Wie definiert man hier dumm? Besonders hohe Schulbildung oder Songwriting bei einem Musiker? Wenn wir das jämmerliche Dasein mit dem Colonel mal auslassen, was von Elvis' Seite ja wirklich nicht klug war, so hat er ja sonst auch alle pflichten von sich gestoßen. Auch geschäftliches.... Und sonst hat er sich ja auch nie wirklich in irgendeiner Hinsicht zu irgendwas geäußert, Sein übermäßiger Drang zur Religion spricht ja auch dafür, sämtliche Fragen einfach an eine höhere macht zu adressieren, statt sich ernsthaft damit auseinanderzusetzen. Einen infantilen Sinn Humor hatte er auch....
        Ich halte Elvis schon für ein Kleingeist, aber dumm? Das ist keine besonders bezeichnende Aussage von einem "Nicht-Fan". Eher eine dumpfe Beleidigung von einer Person, die sich offensichtlich nicht mit Elvis beschäftgt hat. Kitschig finden kann ich eher nachvollziehen. Man sehe die Filme und die Jumpsuits...
        Da haben die Beatles im Gegensatz auch nicht intellektuell geglänzt. Ihre Songs und Texte waren aber teils doch anspruchsvoller.
        Bob Dylan ist Künstler - durch und durch! Den Mann würde ich auch absolut nicht als dumm bezeichnen.

        Eine Sache bei der ich aber nur schwer kontern kann, ist eben die Sache mit dem Alter von Cilla und die Art von Beziehung. Sie war noch ein Kind, da braucht man nicht diskutieren.

        Kommentar

        • Sarita
          Gehört zum Inventar

          • 26.07.2024
          • 1615

          #5
          Da gebe ich Dir Recht.
          Elvis konnte nichts für seine mangelnde Bildung. Er hat sich aber auch nicht ernsthaft mit den geschäftlichen Dingen in seiner Karriere beschäftigt. Sein Vater war dafür allerdings noch weniger geeignet.

          Ich glaube die Amis stehen ein bisschen auf Kitsch. Da kam Elvis gerade Recht. Ob er diese postume Vermarktung gewollt hätte sei mal dahingestellt.

          Geäußert hat sich Elvis politisch nie.
          Er sagte ganz klar, dass er nur ein Entertainer ist.

          Kommentar

          Lädt...