ALOHA-Vertrag zwischen RCA & Elvis / Januar 1973

[MysteryTrain]

Hier wird mal wieder versucht von ein paar besserwisser die elvis-history neu zu schreiben

Off-Topic:


Das ist wirklich ein Phänomen. Das kenne ich aus keiner anderen Fan-Community, dass Leistungen und Erfolge des jeweiligen Künstlers so penetrant relativiert und nach unten korrigiert werden.
Dann wird man als Trottel hingestellt, nur weil man manche Dinge etwas positiver oder einfach gelassener sieht. Dabei haben wohl eher diejenigen irgendwie eine Schraube locker, die an wirklich jeder Kleinigkeit aus Elvis' Schaffen und Karriere etwas auszusetzen haben. Das ist krank.

[praytome]

damals wurde das dingen von sinatra als flop behandelt und eine zuschauerzahl von 400 mios angegeben...
was natürlich mehr is wie bei elvis denn das haben ja nur reverend gilla und ich gesehen ...

mond kennt jeder und elvis kennt man nicht...????

klar kannte man elvis ...man hat sich nur gefragt was das für ein scheiss rundes teil ist was da nachts immer leuchtet....

astronomen haben dann ihre teleskope benutzt ...
und was sahen sie dann auf der mondoberfläche?????














ein schild
see elvis live via satelite
in
aloha from hawaii

greetings

elvis and the colonel


und in klein

hear elvis on rca records...

irgendwofür muss doch diese blöde mondlandung gutgewesen sein

[gast-20110818]

Hier wird mal wieder versucht von ein paar besserwisser die elvis-history neu zu schreiben

Off-Topic:

Déjà-vu...hm...

[gast-20110818]

Off-Topic:


Das ist wirklich ein Phänomen. Das kenne ich aus keiner anderen Fan-Community, dass Leistungen und Erfolge des jeweiligen Künstlers so penetrant relativiert und nach unten korrigiert werden.
Dann wird man als Trottel hingestellt, nur weil man manche Dinge etwas positiver oder einfach gelassener sieht. Dabei haben wohl eher diejenigen irgendwie eine Schraube locker, die an wirklich jeder Kleinigkeit aus Elvis' Schaffen und Karriere etwas auszusetzen haben und erst Ruhe geben. Das ist krank.

Du siehst die Dinge ja wirklich gelassen.

[MysteryTrain]

Off-Topic:


Ironie_mode_on

Aus rein therapeutischen Gründen (psychisch kranke, fanatische Fans usw.) durfte man all die Jahre natürlich nicht an Elvis' Erfolgen zweifeln und ließ sie unkommentiert stehen. Jetzt allerdings, da die Zeiten härter geworden sind, hat es sich das blaue Elvisforum zum Ziel gesetzt, endlich mit dem angeblichen Mythos Elvis aufzuräumen und ihn als das darzustellen, was er war, ein durchschnittlicher Sänger, der mal ein wenig für Aufsehen gesorgt hat und irgendwann in der Versenkung verschwand, keineswegs jedoch irgendwas Besonderes war.

Ironie_mode_off

[gast-20110818]

damals wurde das dingen von sinatra als flop behandelt und eine zuschauerzahl von 400 mios angegeben...

Den Artikel würde ich gerne mal lesen.

Ein Konzert eines Popsängers mit 400 Millionen Zuschauern, dass 1974 per Satellit übertragen wurde, als Flop zu bezeichnen, sprengt schon fast meine Vorstellungskraft.

[MysteryTrain]

Du siehst die Dinge ja wirklich gelassen.

Soll ich zum 180. Mal schreiben, dass mir die Zuschauerzahl von Aloha egal ist?

Mir geht nur die penetrante Art auf den Sack, mit der hier jedes Detail aus Elvis' Karriere (Privatleben sowieso) angezweifelt und dekonstruiert wird.Würde man das alles mal zusammenfasse, müsste man sich sehr wundern, dass es dieser Mann überhaupt über den Status eines mittelmäßigen Provinzmusikers hinaus geschafft hat.

[praytome]

sprich bitte nicht vom blauen forum wenn du das sagst es sind immer die gleichen und nur einige wenige die sich diese verhaltensweisen auszeichenen

und kreisel nheme ich was diesen thread angeht etwas raus da sie wirklich versucht hat ihre these zu untermauenrn und nicht jedes ihrer argumente lässt sich von der hand weisen...
das dann ein paar leute auftauchen und nochmal einen drauflegen is nicht ihre schuld...

[gast-201108181]

Du siehst die Dinge ja wirklich gelassen.

[gast-20110818]

Mir geht nur die penetrante Art auf den Sack, mit der hier jedes Detail aus Elvis' Karriere (Privatleben sowieso) angezweifelt und dekonstruiert wird.Würde man das alles mal zusammenfasse, müsste man sich sehr wundern, dass es dieser Mann überhaupt über den Status eines mittelmäßigen Provinzmusikers hinaus geschafft hat.

Warum geht es Dir bei Elvis eigentlich immer nur um die Erfolge? Das hat doch weder mit seiner Musik etwas zu tun noch mit dem Unterhaltungswert seiner Shows.

Hier wird doch nur über eine Zahl gesprochen, und das Thema ist hier "Manipulation durch Medien". Wir könnten genauso gut über die Zuschauerzahlen der Mondlandung sprechen oder die des Sinatra-Konzerts. Wir sind ab nun mal Elvis-Fans in einem Elvis-Forum, deswegen bietet sich "Aloha" hier mehr als an und dürfte naturgemäß interessanter sein.

Und es gibt auch viele hier (zum Glück!), mit denen man seriös diskutieren kann. Aber jedesmal wird so eine Diskussion durch Wortverdreher und (falsche) Elvis-Moral-Prediger zerstört, die hier offensichtlich versuchen alle Elvis-Fans durch Gehirnwäsche in Gleichschaltung zu bringen. DAS ist krank.

[MysteryTrain]

Wir sind ab nun mal Elvis-Fans in einem Elvis-Forum, deswegen bietet sich "Aloha" hier mehr als an und dürfte naturgemäß interessanter sein.
.

Kommt mir nicht so vor. Wenn also Sinatra 400 Mio. Zuschauer hatte und diese Zahl, wie wir gelernt haben, weit nach unten korrigiert werden muss und Elvis ja bekanntlich noch weniger hatte, muss die Zuschauerzahl von Aloha wohl so um die 100 Mio. gelegen haben. Auch gut, ich kann damit leben, wenn es auch nicht der Realität entspricht.

[gast-201108181]

@BB

Hätten wir die Zahl von 1 oder 1,5 Mio angezweifelt und wären auf 2 bis 2,5 Mio gekommen, hätte es "Danke!" gehagelt.

[MysteryTrain]

Und es gibt auch viele hier (zum Glück!), mit denen man seriös diskutieren kann. Aber jedesmal wird so eine Diskussion durch Wortverdreher und (falsche) Elvis-Moral-Prediger zerstört, die hier offensichtlich versuchen alle Elvis-Fans durch Gehirnwäsche in Gleichschaltung zu bringen. DAS ist krank.

Off-Topic:


Es ist also krank, Elvis' Erfolge anzuerkennen und nicht in den Krümeln zu suchen, ob nicht doch irgendwo ein Haken an der Sache ist und Elvis gar nicht so toll war?
Ich will niemand gleichschalten. Ich rede nur für mich selbst. Aber andere Meinungen zu akzeptieren, das haben einige hier scheinbar nicht gelernt, sonst würden sie mich nicht ständig (und das seit Jahren) als einen Trottel hinstellen, der angeblich nicht alle Tassen im Schrank hat und von nichts wirklich Ahnung hat

[gast-201108181]

Off-Topic:


Es ist also krank, Elvis' Erfolge anzuerkennen und nicht in den Krümeln zu suchen, ob nicht doch irgendwo ein Haken an der Sache ist und Elvis gar nicht so toll war?

Es geht doch nirgendwo darum, Evis Erfolge nicht anzuerkennen.

[MysteryTrain]

Es geht doch nirgendwo darum, Evis Erfolge nicht anzuerkennen.

Wieso wird dann alles in Frage gestellt? Wenn einem Aloha gefällt, wieso muss man sich dann über hunderte Seiten den Kopf zerbrechen, ob es vielleicht doch nicht so erfolgreich war, wie offiziell immer gesagt?

Off-Topic:


Genauso wie es unsinnig ist, sich den Kopf darüber zu zerbrechen, wie unprofessionell Elvis in den 70ern Studioaufnahmen gemacht hat. Das Ergebnis zählt doch, und da ist es völlig egal, ob das Lied nun mit einem Handmikro oder Studiomikro aufgenommen worden ist