1977 Almost bankrupt

[MysteryTrain]

denn die Anklageschrift wird vom Staatsanwalt aufgesetzt.

Nicht (wie hier) in einem Zivilprozess. Da gibt es gar keinen Staatsanwalt

[Circle G]

Um noch einmal ganz deutlich zu machen, was ich hier sagen will: Wären diese Behauptungen und Zahlen lediglich irgendwo mal aufgetaucht, könnte man sie annehmen oder bezweifeln, spekulieren oder Mutmaßungen anstellen. Da es sich hierbei aber um einen Schriftsatz handelt (Nochmal: Ich gehe davon aus, dass es tatsächlich ein echter Auszug ist!), muss man sich ernsthaft damit beschäftigt haben. Die daraus folgenden Tatsachen kennen wir. Ein Prozess fand nie statt. Meine logische Schlussfolgerung daraus ist: Die Angaben in dem Schriftstück hatten einen gewaltigen Haken.

[Circle G]

Nicht (wie hier) in einem Zivilprozess ...

Das belegt meine Aussage, dass man also doch ohne weitere Prüfung jede Behauptung (inkl. irgendwelcher Zahlen) in den Raum stellen kann. Damit wäre dieser Auszug aus der Anklageschrift noch wertloser, denn dann müsste ja nicht einmal geprüft werden, ob an den Behauptungen etwas dran ist und könnte wild drauflos prozessieren. Und? Warum tat man das nicht? Wenn der Gegner - also der Angeklagte - nämlich die Anklagepunkte bestreitet, muss er dafür halbwegs nachvollziehbare Begründungen vorlegen. Ich gehe davon aus, dass Parker genau das getan hat. Daraufhin muss der Kläger beweisen, wie er zu den Anklagepunkten kommt. Dass man sich hier aber auf einen Prozess dann doch nicht eingelassen hat, ist ein deutliches Zeichen dafür, dass es an den Beweisen gegen den Beklagten (in diesem Fall Parker) haperte. Also, klarer Fall.

Deutlicher geht's nimmer

[gast-20110818]

Und? Warum tat man das nicht? Wenn der Gegner - also der Angeklagte - nämlich die Anklagepunkte bestreitet, muss er dafür halbwegs nachvollziehbare Begründungen vorlegen. Ich gehe davon aus, dass Parker genau das getan hat. Daraufhin muss der Kläger beweisen, wie er zu den Anklagepunkten kommt. Dass man sich hier aber auf einen Prozess dann doch nicht eingelassen hat, ist ein deutliches Zeichen dafür, dass es an den Beweisen gegen den Beklagten (in diesem Fall Parker) haperte. Also, klarer Fall.

Deutlicher geht's nimmer

Nix, nix, nix.
In einer Zivilsache können sich die Parteien immer außergerichtlich einigen. Von daher könnte es also auch sein, dass Parker ihn in allen Punkten Recht gegeben hat.

[Circle G]

Ja klar. Und zur Belohnung für seine Zuwiderhandlungen, hat man ihm dann noch
10 weitere Jahre haufenweise Dollars in den Rachen geschoben. Klingt logisch

[Circle G]

Was mich aber nach wie vor brennend interessiert: Wo ist All Star Shows bei der im EP geposteten Auflistung?

Interessant sind übrigens auch Elvis' "kleine" Nebeneinkünfte in Sachen Del Webb ...

[HoundDog56]

gekauftes Schweigen wie bei Jackson und seinen Kindergeschichten
(ist aber nur ne Vermutung),vielleicht wusste der Col.so einiges was wir uns nochnichtmal vorstellen können

wer weiss denn ob er nicht EPE erpresst hat ( reines Spekulatius)

[gast-20110818]

Ja klar. Und zur Belohnung für seine Zuwiderhandlungen, hat man ihm dann noch
10 weitere Jahre haufenweise Dollars in den Rachen geschoben. Klingt logisch

Vielleicht konnte man ihm trotzdem ja auch haufenweise Dollars entziehen.

[cos]

Was mich aber nach wie vor brennend interessiert: Wo ist All Star Shows bei der im EP geposteten Auflistung?

Vielleicht auf Seite 1 oder 2 oder 13 B....wie man unten sieht, steht da 12 A...dementsprechend dürfte es sich ja doch um ein mehrseitiges Dokument handeln.

[gast-20100121]

dürfte es sich ja doch um ein mehrseitiges Dokument handeln.

Well the whole inventory list is like 70 pages, but the bank account details is only 1 page.

sieht ganz so aus.

[cos]

sieht ganz so aus.

Eben...aber darum

bank account details

geht es ja nur auf dieser einen Seite.

[Circle G]

Vielleicht auf Seite 1 oder 2 oder 13 B....wie man unten sieht, steht da 12 A...dementsprechend dürfte es sich ja doch um ein mehrseitiges Dokument handeln.

Ah okay. Wenn von Seite 1 - 12 (und hinten dran) noch weitere Anteile, Aktien u.ä. aufgeführt sind, dann kann man zumindest davon ausgehen, dass Elvis alles andere als Pleite war. Damit wäre das zumindest geklärt

... but the bank account details is only 1 page.

[cos]

Zumindest beweist dieses eine Blatt nicht, dass Elvis pleite war.

Können wir dicht machen hier?

[TheKing]

Also in den Staaten ist es doch viel mehr Praxis als bei uns, dass die Parteien irgendwelche Deals und Agreements treffen, quasi außergerichtlich. Das ist Verhandlungsgeschick der Anwälte und kommt darauf an was sich die Parteien in solch einem Rechtsstreit zutrauen.

Wenn der Colonel Verträge hatte, die Elvis unterzeichnet hatte, dann war es bestimmt schwer dagegen anzugehen. Man hätte dem Colonel ja Betrug nachweisen müssen oder Unverhältnismäßigkeit. Das der Colonel da ein ziemlich gerissener Geschäftsmann war und dreist genung um sich nicht die Butter vom Brot nehmen zu lassen ist bekannt. Also wir wissen nicht, zumindest bisher nicht, welche Argumente da ausgetauscht wurden und inwieweit sich geeinigt wurde.

Eine Diskussion aufgrund von Vermutungen bringt uns nicht weiter. Ich meine eben, man kann nicht die Wahrheit durch Logik herausfiltern, denn das Leben funktioniert nicht nur nach Wahrscheinlichkeiten und Logik. Das versuche ich ja dauernd Frau Zirkel zu erklären. Auch der musikmännische, eingesprungene Umkehrschluß ist kein Garant für die Richtigkeit einer These. Es helfen wirklich nur gute, zuverlässige Quellen.

Gibt es vielleicht ein Papier auf den steht wie die Einigung aussah,oder warum das Verfahren eingestellt wurde? Wie war das damals?

[MARIE]

Gibt es vielleicht ein Papier auf den steht wie die Einigung aussah,oder warum das Verfahren eingestellt wurde? Wie war das damals?
Danke

Gibt es :Nur gibt es hier niemand der das lesen kann