Diskussion Elvissongs

[gast-20100125]

Finde ich super, auch wenn ich damit speziell in diesem Forum schon schlechte Erfahrungen machen musste. Darf ich fragen, wie genau Du Dir in solchen Fällen Deine Meinung bildest, wo Du ausschließlich auf Erzählungen Dritter angewiesen bist?

Gute Frage....

Man liest erst mal jede Menge Elvis-Publikationen, wühlt sich anschließend durch die aufgeführten "Qellen", recherchiert (ziemlich zeitaufwendig) findet die Widersprüche in den verschiedenen Aussagen, stößt irgendwann auf weitere Quellen, die gegensätzliche Aussagen machen bzw. einen Sachverhalt auch bis "Z" aufklären, findet Dokumente usw.
Aus all diesem bilde ich mir meine Meinung - und die kann durchaus sehr stark von anderen Meinungen abweichen. Welche Meinung die "richtige" ist, sei dahingestellt.
Wobei ich aber auch der Meinung bin, dass man bei Elvis nie alles 100%-ig wissen wird - aus dem einfachen Grunde: Weil er sein Leben gelebt hat und nicht wir.

Ist deine Frage damit beantwortet?

[gast-20111607]

Benenne doch einfach deine Quellen und gut ist.

[gast-20090521]

Ist deine Frage damit beantwortet?

Weitgehend ja. Ich mache es nicht ganz so akribisch, zumindest was die privaten Dinge anbetrifft, die mir eh nicht so wichtig sind, daher lese ich nicht alles gegen oder recherchiere noch tiefer. Ich benutze da lieber den gesunden Menschenverstand und meine männliche Intuition.

Bei den fachlichen Dingen bin ich ähnlich penibel, doch habe ich da leider keine oder kaum Quellen, weil es zwar 127 Bücher darüber gibt, wie Elvis sein Besteck gehalten hat, aber leider kaum eins, worin steht, wie er musiziert hat.

[gast-20090521]

Benenne doch einfach deine Quellen und gut ist.

Ich kann sie in gewisser Weise verstehen, dass sie es nicht tut.

Ich wundere mich nur ein wenig: Wenn ich etwas behaupte, das seit Erfindung der Musikbranche Gang und Gäbe ist, das allen geltenden Gesetzen und Vorgehensweisen entspricht und mit einem bisschen logischem Denken auch jedem einleuchten müsste, wird das negiert, dass die Schwarte kracht, und selbst wenn ich Beweise bringe, werden die einfach ignoriert und weiterhin der gleiche alte Schwachsinn verbreitet. Bei anderen hingegen reicht es, wenn sie einfach irgendwas behaupten, sei es noch so abstrus. Muss man das verstehen?

[gast-20111607]

Hier geht es aber nicht um unbestreitbare Dinge wie Terz ist nicht gleich Moll, sondern um Aussagen von Elvis' Umfeld, es ist eh eine Lebensaufgabe, sofern man es denn will, alle relevanten Bücher zu lesen, deswegen kann man bei diesem sowieso niemals 100% verifizierbaren Der Mensch Elvis war so und so... Teilaspekt auch ruhig ein paar mehr Angaben machen...

Und irgendwelche kryptisch-elitären Hinweise bescheren vielleicht den Verschlüsselungsexperten von Sicherheitssoftware ein wohliges Gefühl, nicht aber dem wohl durchaus am Thema hier Interessierten...

[gast-20100125]

Ich benutze da lieber den gesunden Menschenverstand und meine männliche Intuition.

.... aber leider kaum eins, worin steht, wie er musiziert hat.

Zu 1 - ich auch - allerdings die weibl. Intuition....

zu 2 - was genau meinst du damit? Zuhause, in den Studios??

[Circle G]

@MW

Ich sehe da aber noch einen Unterschied, ob man sich aus zusammen gelesenem eine Meinung bildet oder ob man wie Du Dinge behauptet, die faktisch belegbar sind.

Entweder ich habe eine Meinung, ein Wissen und gebe Butter bei die Fische - erzähle was ich recherchiert habe oder oder aber ich halte mich aus der Diskussion raus. Wir sind hier ja nicht bei "Rate mal mit Rosenthal" oder im Kindergarten bei "Ich weiß was, was Du nicht weißt, ätschibätschi" ...

[annmargrethistruelove]

Off-Topic:

So ist es! Eine Diskussion lebt von der Beteiligung aller. Ich hab mir hier auch schon oft die Arbeit gemacht endlos Zitate mit Quellenangaben zu bringen nur um meine Aussagen zu stützen und zu begründen. Sowas macht man nicht um beklatscht zu werden, sondern weil man fundiert an der Diskussion teilnehmen will. Wenn das alle machen setzen wir langsam nen big picture von Elvis zusammen, was dann letztendlich näher an das kommen wird wie das was sich ein Einzelner machen könnte.Aber das setzt die konstruktive Beteiligung aller vorraus.
Dieses: "Ich weiss was aber ich verrats nicht"- Spielchen ist einfach albern - solange es nur kryptische Andeutungen und keine konkreten,belegbaren Aussagen gibt, ist das uninteressant! Dann lieber garnix posten als sowas wenn man Nichts beitragen will ! Ist doch sinnlos und bringt das Thema nicht vorran....

[gast-20090521]

zu 2 - was genau meinst du damit? Zuhause, in den Studios??

Beides. Und natürlich auf der Bühne, wobei das durch Videos wie TTWII, EOT und Aloha noch am besten dokumentiert ist.

Es gibt tausende von Fotos, aber so gut wie keine Fotos von den Studio-Sessions. Die Story, wo er in der Wüste Stalin in den Wolken gesehen hat, gibt es in einem Dutzed Versionen, aber keine einzige detaillierte Beschreibung einer Studio-Session.

[gast-20100125]

@ MM - kennst du dieses Buch??


The indispensable consumer's guide to the music and recordings of Elvis Presley. A chronological track-by-track, album-by-album tour of the complete Presley catalogue, including details on bootlegs, rarities, movie appearances and TV specials. This updated edition also covers recent re-issues and box-set compilations. The definitive guide to an important legacy.

[gast-20090521]

@ MM - kennst du dieses Buch??

Nee, leider nicht. Steht da nur drin, auf welcher Platte welcher Song zu finden ist, oder werden da auch die Sessions detailliert beschrieben?

[gast-20090521]

The indispensable consumer's guide to the music and recordings of Elvis Presley. A chronological track-by-track, album-by-album tour of the complete Presley catalogue, including details on bootlegs, rarities, movie appearances and TV specials. This updated edition also covers recent re-issues and box-set compilations. The definitive guide to an important legacy.

Lese gerade bei Amazon dazu: "Das Buch erscheint zwar an erster Stelle, wenn man bei Amazon nach Elvis-Diskografien sucht, es enthält aber leider keinerlei diskografische Details oder Informationen zu den einzelnen Aufnahmesessions. Jedes Album und jede Filmmusik wird zwar kurz besprochen (auch viele Sampler und Anthologien, einige davon davon wahscheinlich lange vergriffen), insgesamt bleibt das Buch aber stark an der Oberfläche. Als "Complete Guide" bietet das schmale Bändchen für einen Elvis-Fan einfach zu wenig (Detail-)Information."

Tja, das ist auch nicht das, was ich suche... Eher sowas wie "Anthology" von den Beatles.

[Circle G]

Ist nicht das was Du suchst, Michael. Das Buch gibt es auch in deutsch:

https://www.elvisnachrichten.de/showthread.php?t=5670&highlight=story+songs

http://www.buecher.de/shop/Presley-E...search-4-bild/

Taugt nicht allzu viel

[gast-20090521]

Taugt nicht allzu viel

Ich seh schon: Schmale Infos, aber schöne Fotos. Allerdings nur von Elvis, was mich nicht interessiert, ich weiß ja, wie er aussah. Ich will Fotos von Musikern, Musikinstrumenten, Studioequipment usw.

Die Beatles-Fans haben's da besser, die haben die Wahl unter ganz vielen so feinen Werken:

[ame="http://www.amazon.de/Complete-Beatles-Recording-Sessions-1962-1970/dp/0600612074/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1229731887&sr=8-1"]The Complete Beatles Recording Sessions: The Official Story of the Abbey Road Years 1962-1970: Mark Lewisohn, Paul McCartney: Amazon.de: Englische Bücher[/ame]


Das allergrößte ist das hier: http://www.recordingthebeatles.com/

[Circle G]

Na, wenigstens hast Du doch noch Dein Musikgespür und Deine Ohren. Das ist doch allemal mehr wert, als die dubiosen Aussagen irgendwelcher geldgierigen Zeitzeugen. So gesehen, bist Du doch den meisten gegenüber ungemein im Vorteil und kannst im Gegensatz zu denen, mit Fachwissen und Fakten glänzen. Unsereiner kann sich oftmals nur etwas zusammen reimen, zumindest was die Aspekte außerhalb der musiktechnischen Dinge angeht. Alles andere ist und bleibt Wunschdenken, Irrglauben, Fantasie und Spekulation. "Wissen" werden wir es vermutlich in diesem Leben nicht mehr nennen können.