ich weiß nicht wie Eure Vorurteile zu so verzerrten Urteilen führen. Kein unvoreingenommener Mensch bekommt hier den Eindruck, Elvis sei stoned oder krank. Allerdings kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, die Scheidung wirke emotional noch nach.
-
-
Mal ne andere Frage: Gibt es eigentlich irgendwelche Aufzeichnungen oder Aussagen von Menschen aus Elvis' Umfeld, die diese Krankheitsthese belegen, die sich völlig davon distanzieren, dass Elvis medikationsabhängig war. Man liest und hört doch von allen Seiten nichts dergleichen. Alle beschreiben dasselbe. Ein Punkt, in dem sich -komischerweise- alle einig sind, egal ob Freund oder Feind. Wie schon mehrfach gesagt, ich gehe davon aus, dass er irgendwann wirklich krank war, krank und abhängig, als Folgeerscheinung seines jahrelangen Missbrauchs. Ich verstehe gar nicht, wie man überhaupt glauben kann, es sei anders gewesen. Man hört es, man sieht es und es wird einem auch noch von allen Seiten bestätigt. Manchmal glaube ich Rev., Deine gegensätzliche Haltung bezüglich der "Drogen" ist nur Provokation. Man kann doch nicht so verblendet und ignorant sein. Das sieht doch'n Blinder mit Krückstock, dass der Mann zugedröhnt ist.
Und die Frage, die ich mir an dieser Stelle auch immer stelle: Warum wird so ein Geheimnis um all seine Krankheiten gemacht, die in "zwangen" derart in die Medikamentenkiste zu greifen? Warum kann keiner diese ominösen Krankheiten benennen? Man hätte sich vermutlich schon zu Lebzeiten so manchen Hohn und Spott ersparen können, wenn man das Kind beim Namen genannt hätte. Nein, da lässt man ihn leiden, schickt ihn auf die Bühne, wo jeder sehen kann, was mit ihm los ist und lässt Drogen-"Gerüchte" aufkommen. Hallo! Das ist doch suspekt. Schon diesen Aspekt halte ich für völlig abwegig.Zuletzt geändert von Circle G; 19.12.2008, 15:42Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________Kommentar
-
Ja, Charlie ist dafür bekannt, dass er der einzige ist, der sämtliche Missbrauchsgeschichten vehement bestreitet hat. Nun muss man sich aber fragen, ob das wirklich glaubwürdig ist oder nur eine Fortsetzung der hündischen Ergebenheit, die ihn schon zu Lebzeiten Elvis gegenüber ausgezeichnet hat. Charlie hätte doch alles gesagt, was gut für Elvis gewesen wäre.
Nichts gegen seine überzogene Loyalität, ich finde das auch rührend. Doch angesichts des Offensichtlichen ist das nicht sehr glaubwürdig.Kommentar
-
Eben! Ein Baum macht nämlich noch keinen Wald. Und gerade Charlie sollte man in diesem Fall nicht als Maß aller Dinge ansehen, schon gar nicht, wenn 20 (oder noch viel mehr) weitere Personen das glatte Gegenteil behaupten. Charlie ist Elvis doch schon zu Lebzeiten dackelsgleich hinterher getrappelt und hat vor lauter Ehrfurcht nie ein böses Wort über sein Herrchen verloren. Ich mag ihn sehr, aber diesbezüglich kann man seine Aussagen getrost in den Wind schreiben. Und was neben, aller Bekundungen der in Elvis' Leben involvierten Menschen noch viel entscheidender ist, ist das, was einem die eigenen Sinnesorgane an Wahrnehmungen vermitteln. Auch wenn wir es vielleicht gerne alle anders gehabt hätten, aber der Tatsache, dass Elvis nicht einfach "nur" krank war, kann man sich beim besten Willen nicht verschließen.
____________________________Kommentar
-
Allerdings hat Charlie Hodge seine Auftritte vor Fanclubs auch nicht für lau absolviert. Auf Elvis' Kosten hat er genauso wie alle anderen gelebt. Seine Mitwirkung bei "Elvis The Concert" soll sogar an seinen horrenden Gagenforderungen gescheitert sein.
Es gibt aber eine Quelle, der man trauen kann, nämlich der eigenen Urteilsfähigkeit. Jeder gut sortierte Fan hat doch ausreichend Audio- und Videomaterial im Schrank stehen, aus dem klar ersichtlich ist, dass Elvis am Ende dicht bis unter die Haarspitzen war.Versteh ich gar nicht, dass man so wenig Blick entwickelt für die Unlauterkeit solcher Quellen.Kommentar
-
Ach was, Betrunkene wissen auch nicht, wann das Gespräch zuende sein sollte,...
Dass Elvis oft sehr betäubt auf der Bühne stand, lässt sich nunmal nicht leugnen
Aber keiner von euch weiß, ob nicht zuvor eine Krankheit vorgelegen hat, ehe er all die Medikamente schluckte und dabei vielleicht Effekte festgestellt hatte, die ihm gefielen - was aber sehr fatal war, wie wir heute wissen.
Hier habe ich einen Song entdeckt, "What now my love", welchen ich früher von Sonny and Cher kannte und schon sehr mochte.
Aber Elvis' Version gefällt mir um Längen besser. Sehr gut fand ich die Aloha-Version.
Ich denke, dieses Video stammt wohl vom Konzert in Huntsville 1975; hier steht aber das Bildmaterial mehr im Vordergrund als die Musik.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=GQZ7OCNOeGY"]YouTube - Elvis Presley - What Now My Love - May 1975[/ame]*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*
Kommentar
-
Demnach müsste Charlie der Einzige sein, der kein "Geldsauger" ist/war. Komm! Das ist doch lächerlich! Sag mir einen Grund, warum der Rest der Truppe, egal ob Musiker, Memphis Mafia und Liebschaften, komplett von Medikamentenmissbrauch spricht, wenn dem nicht so gewesen wäre. Was sollte ihnen das bringen? Und warum hat man nicht schon zu Elvis' Lebzeiten diese vermeintlichen Drogen-"Gerüchte" aus der Welt geschafft. Im Prinzip war das doch weiß Gott nicht förderlich. Mit einem öffentlichen Bekenntnis, dass Elvis irgendwelche Krankheiten mit sich rum trägt, hätte man doch der gierigen Presse, den Wind aus den Segeln genommen. Stattdessen, lässt man alles so laufen wie es ist, auch auf die Gefahr hin, dass die Marke Elvis Presley zusehenst den Bach runter geht. So ein Blödsinn! Da hätte sich der Herr Parker aber sicher was einfallen lassen, wenn es irgendwas Glaubwürdiges gegeben hätte. Nee, lieber lässt er seinen Jungen sichtlich vor die Hunde gehen und seine Kohle gleich mit ... tztztz ...
____________________________Kommentar
-
Huch, ich war ja gar nicht richtig hier - hier ist ja nur der Diskussionsthread...
Kommentar
Kommentar